ксерокопирования в судебных составах, подразделениях и копировально-множительном бюро подлежат только судебные акты, служебные документы и материалы арбитражного суда с обязательной регистрацией в журналах установленной формы (приложение N 25). Тиражирование документов большого формата и большим тиражом производится в копировально-множительном бюро отдела делопроизводства. Тиражирование документов объемом до трех страниц в количестве до пяти экземпляров производится, как правило, непосредственно в судебных составах и подразделениях, имеющих копировально-множительные аппараты. 24.2. Тиражирование документов в копировально-множительном бюро производится после оформления бланка-заказа (приложение N 26), который заполняет работник, выполняющий поручение, подписывает руководитель судебного состава или судья, руководитель подразделения или его заместитель. 24.3. Материалы для тиражирования представляются с четким, ясным машинописным текстом, в несброшюрованном виде. На тиражирование сдаются, как правило, первые экземпляры (подлинники) документов. Заказы выполняются в порядке очередности их поступления или, исходя из указаний руководства арбитражного суда , срочно. 24.4. Администратор суда, начальник отдела делопроизводства вправе проверить обоснованность тиража с целью обеспечения рационального использования рабочего времени специалистов-операторов,
старшего судебного пристава от 03.02.2015 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП от 16.07.2013 о принудительной государственной регистрации права собственности должника - ООО «Рекремстрой», принудительная государственная регистрация права собственности ООО «СтройИнвестРесурс» на земельный участок КН 50:14:030562:84. 07.04.2017 истец обратился в адрес ответчика с уведомлением (претензией) о возврате денежных средств, расторжении протокола о результатах вторичных торгов от 03.06.2013, в связи с тем, что выставленный на торги земельный участок не принадлежал ООО «Рекремстрой» на праве собственности и относится к неразграниченной государственной собственности. Письмом от 27.04.017 ответчик сообщил об отказе возвратить денежные средства, поскольку они были в полном объеме перечислены на депозитный счет службы судебных приставов УФССП России по Москве, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2013 № 417. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройИнвестРесурс» в арбитражный суд с настоящим заявлением о расторжении протокола о результатах вторичных торгов от 03.06.2013, подписанного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика 43 180 750 руб. Отказывая
основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости следующих записей о регистрации права собственности АО «Дагагропромстрой» (ИНН <***>) на вышеуказанные объекты недвижимости: от 30.12.2018 №05:09:000045:743-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:744-05/189/2018-1; от 30.12.2018 № 05:09:000045:745-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:746-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:747-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:748-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:749-05/189/2018-1; от 30.12.2018 № 05:09:000045:750-05/189/2018-1, от 30.12.2018 № 05:09:000045:751-05/189/2018-1; от 30.12.2018 №05:09:000045:752-05/189/2018-1. Взыскать с АО «Дагагропромстрой» (ИНН <***>) с пользу Ассоциации «Некоммерческое партнерство Спортивно-оздоровительный комплекс «Победа» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Возвратить Ассоциации «Некоммерческое партнерство Спортивно-оздоровительный комплекс «Победа» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57000 руб. по платежным поручениям от 27.11.2020 №54, от 04.12.2020 №63, от 22.07.2021 №45. В удовлетворении встречного искового заявления АО «Дагагропромстрой» (ИНН <***>) отказать. Взыскать с АО «Дагагропромстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
пользу Общества процентов за пользование чужими денежными средствами Инспекция отклонила, указав, что на момент спорной государственной регистрации этот судебный акт не вступил в законную силу. Администрация в представленном отзыве (т. 5, л. 31-33) поддержала доводы Инспекции. Утверждала, что долг, присужденный к взысканию с Предприятия в пользу Общества решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2007 по делу № А05-7019/2007, был погашен за счет платежей на сумму 103 226 руб. 77 коп. по платежному поручению от 26.12.2011 № 76, на сумму 5500 руб. по платежному поручению от 22.02.2012 № 3 и на сумму 144 500 руб. по платежному поручению от 23.04.2012 № 5. Не оспаривая тот факт, что проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 231 руб. 19 коп. за период с 25.11.2007 по 20.11.2013, присужденные к взысканию с Предприятия решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2013 по делу № А05-9230/2013, не были включены в состав кредиторской задолженности Предприятия,
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ». Определением от 27.09.2017 производство по делу А43-23301/2017 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу А40-232020/2015 об оспаривании сделки, совершенной 09.10.2015 на основании платежного поручения № 2159 по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Инком" в пользу ПАО "Нота-Банк" денежных средств в размере 30 000 000руб. 00коп. Судебный акт по делу № А40-232020/2015 об оспаривании сделки, совершенной 09.10.2015 на основании платежного поручения № 2159 по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Инком" в пользу ПАО "Нота-Банк" денежных средств в размере 30 000 000руб. 00коп. вступил в законную силу (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, Постановление арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018). Определением от 13.12.2018 производство по настоящему делу возобновлено и назначено
заявлении, и поддержал ранее заявленное требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1102083 в отношении товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования. Иностранное лицо и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публикации указанных сведений в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее. В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим
указанного договора не более чем на шесть месяцев. Согласно сведениям из свидетельства на товарный знак по международной регистрации № 1176205 ФИО3 является иностранным физическим лицом, зарегистрированным в Республике Армения, извещение которого осуществляется в порядке, установленном Соглашением стран Содружества независимых государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Соглашение стран СНГ), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Республика Армения, в связи с чем судом была предпринята попытка его уведомления о рассматриваемом деле. С целью извещения ФИО3 о начавшемся в отношении него судебном процессе Суд по интеллектуальным правам письмом от 20.05.2020 (о судебном поручении о вручении копии определения об отложении предварительного судебного заседания по делу № СИП-29/2020 от 18.05.2020) направил надлежащим образом оформленную судебную корреспонденцию в адрес Министерства юстиции Республики Армения и в адрес Кассационного суда Республики Армения. До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция: - уведомление
