квартиры до 04.05.2017 суд установил следующее. Как следует из заочного решения Октябрьского районного суда от 29.05.2003 (л.д.129), ФИО3 приобрела в собственность квартиру по ул. Павлова, 64-23 по договору о приватизации жилья от 25.05.1993. В связи со смертью ФИО3 право собственности на квартиру перешло наследникам ФИО4 и ФИО2 по ? доли на квартиру. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2002 договор приватизации жилья признан недействительным. Решением от 29.05.2003 признана недействительным государственная регистрация свидетельства о праве на наследство ФИО2 от 04.04.2001, право собственности ФИО2 прекращено. В решении Октябрьского районного суда от 08.11.2017, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 26.02.2018 (л.д.130-137), указано, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, не несут расходы по содержанию жилого помещения. Суд указал, что ФИО3 не приобрела права собственности на спорную квартиру, жилое помещение по ул. Павлова, 64-23 продолжало находиться в муниципальной собственности. Указанным решением суд признал
долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры №9 (на плане), состоящей из трех комнат, общей (проектной) площадью 72, 38 кв.м., в том числе жилой – 41. 71 кв.м., лоджия 1,455 кв.м. на 2 этаже литеры 3, расположенную в доме 21 по ул. Красногоровской г. Азова в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Виндекс". До начала судебного заседания от заявителя поступили доказательства вступления в наследство и регистрация свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее в праве на объект долевого строительства от 09.09.2021. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2021 общество признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Применены правила 7-го параграфа главы IX закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (публикация от 20.02.2021). Кредитор в обоснование заявленного требования приводит следующие обстоятельства. 17.06.2017 между обществом-должником и Погосян Агваном Ванушевчем (супругом)
государственной регистрации права: 25.05.2016; 4/28 доли в праве собственности на здание жилое, общей площадью 276 к. м, кадастровый номер: 24:50:0200142:35, местоположение: <...>, дата государственной регистрации права: 18.07.2003. Должник состоит в браке с ФИО2. Брак зарегистрирован 11.09.1993 (свидетельство о заключении брака <...>). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрировано: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 397 кв. м, кадастровый номер: 24:50:0200177:288, местоположение: <...> основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 06.02.2020; 8/54 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 24:50:0200177:40, общей площадью 907 кв. м, местоположение: <...> д. 18, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 18.11.2017; 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0200177:101, общей площадью 54,1 кв. м, местоположение: <...>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве
имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому заявитель просил: 1) исключить из конкурсной массы ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 64:05:150402:32, площадью 407000 +/- 558 кв. м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (сенокосы), расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, в границах Маянгского МО, общая долевая собственность, доля в праве 2/22. Основание государственной регистрации — свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-729, выдано 17.09.2020; 2) исключить из конкурсной массы ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 64:05:150904:22, площадью 2052000 +/- 1414 кв. м, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья (пашня), расположенный по адресу: Саратовская обл., р-н Балаковский, Маянгское МО общая долевая собственность, доля в праве 1/19. Основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по закону, № 64-46-н/64-2020-2-730, выдано 17.09.2020. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2023 в удовлетворении заявления финансового
на основании справки Монастырищенского сельского совета. Постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки – ФИО3, жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. Из постановления нотариуса усматривается, что подлинный экземпляр свидетельства о праве на наследство утрачен. Регистрация свидетельства о праве на наследство в органах, осуществляющих техническую инвентаризацию объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ, не производилась, вследствие чего на 22 мая 2018 года объект не поставлен на кадастровый учет. При жизни наследодателя ее право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Из уведомления КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Приморскому краю, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по
ФИО4 на Участок. В качестве основания для возникновения права указано на решение Лаишевского Сельсовета от 06.11.1992г. Вместе с тем, в материалах инвентарного дела на жилой дом по адресу <адрес> имеется выданное государственным нотариусом 5-й Ульяновской нотариальной конторы ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12.04.1991г. согласно которому расположенные по вышеуказанному адресу жилой дом и земельный участок площадью 1 257,2 кв.м. в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО8, приобретены ФИО3 Регистрация свидетельства о праве на наследство от 12.04.1991г. в Ульяновском БТИ произведена 15.04.1991г. Право собственности на жилой дом и соответствующее право на использование земельного участка в установленном порядке приобретено ФИО3 По смыслу Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" и положений Гражданского кодекса РСФСР граждане могли иметь в собственности жилой дом и пользоваться земельным участком на котором он расположен. При переходе права собственности на дом новый собственник приобретал права на использование земельного участка. Таким образом, ФИО3
На момент приобретения земельного участка законодательство Украины не требовало обязательного получения государственного акта на землю согласно ст. 125 ЗК Украины, позднее государственная регистрация и получение акта на землю произведена не была. Истцом в настоящее время оформлены и получены документы на дом, проведена государственная регистрация права. Что касается земельного участка, двумя постановлениями Государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 09.11.2017 года на срок до 09.02.2018 года была приостановлена регистрация Свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка и Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданных 13.10.2017 года на основании ст.125 ЗК Украины и ст. 1112 ГК РФ, что стало основанием для обращения в суд Истец просит: Признать за ним (ФИО2) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти жены ФИО4, умершей 07.10.2015 года на ? долю земельного участка площадью 700 кв.м., вид разрешенного использования –жилая застройка,
