ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регистрация товарного знака на физическое лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-72/07 от 07.02.2007 АС Республики Хакасия
изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 названного закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 26 закона о товарных знаках установлено, что право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по лицензионному договору. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 20.11.2006 составлен протокол №10606000-263/2006 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, хотя надлежащим образом
Постановление № С01-114/2015 от 03.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
административного суда г. Киева от 18.04.2014 по делу № 826/2487/14 указанная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от 27.02.2013 признана незаконной. Правильным является также вывод суда первой инстанции о том, что государственная регистрация ФИО1 в качестве физического лица – предпринимателя, произведенная в нарушение установленного законодательством ФИО6 порядка, а именно части 2 статьи 50 Гражданского кодекса ФИО6, не предоставляет последнему права на осуществление предпринимательской деятельность и является недействительной с момента ее внесения, т.е. с 27.02.2013. Кроме того, необходимо учитывать следующее. По смыслу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ в случае прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по собственному желанию правовая охрана товарного знака может быть прекращена Роспатентом досрочно независимо от последующих действий соответствующего физического лица . Прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по волеизъявлению гражданина без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании товарного знака и сохранении его
Решение № А73-15313/16 от 28.12.2016 АС Хабаровского края
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, ООО «Амаяма Авто» имеет статус правообладателя Базы данных продажи транспортных средств на портале Drom.ru, что подтверждается представленным в дело Свидетельством о государственной регистрации базы данных № 2010620270, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Drom.ru - это автомобильный Интернет-портал, на котором размещается инфор­мация о продаже автомобилей, запчастей, а также осуществляется обмен мнениями вла­дельцев автомобилей и др. Согласно п. 2 Оферты портала Drom.ru вся информация, размещенная на портале Drom.ru, включая базу данных, тексты, фото- и видеоизображения, дизайн, подбор, группировку и расположение материалов, является интеллектуальной собственностью ООО «Амаяма Авто». Общество полагает, что часть из объявлений, послуживших поводом для возбуждения Хабаровским УФАС России дела № 4-05/60, была подана физическими лицами и не связана с предпринимательской деятельностью. По мнению заявителя, указанное обстоятельство в силу пункта 6 части 2 статьи 2 Закона о рекламе означает, что положения указанного Закона на данные объявления не
Решение № А45-39058/18 от 22.02.2019 АС Новосибирской области
предпринимателя, а также является единственным участником и директором ООО «Азбука снабжения». Регистрация и использование доменного имени https://vakionsk.nethouse.ru, сходного до степени смешения с товарного знаком истца, а также создание сайта, дизайн которого практически идентичен дизайну сайта истца, реализация на этом сайте однородных с истцом товаров и услуг, свидетельствует о намерении ответчиков ввести потребителей в заблуждение путем использования средства индивидуализации (товарного знака «VAKIO» по свидетельству № 642007), принадлежащего истцу. Согласно открытым сведениям службы WHOIS, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени (согласно п. 9.4.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (далее - Правила регистрации доменных имен, утв. Координационным центром национального домена сети Интернет решением № 2011-18/81 от 05.10.2011)), администратором домена vakionsk.nethouse.ru является «Private person» (протокол осмотра сайта, стр.3). Согласно п.п. 4 п. 9.4.2. Правил регистрации доменных имен, в случае, если администратором доменного имени является физическое лицо , то система WHOIS выдает информацию об этом в обезличенной форме
Решение № СИП-652/2014 от 04.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
– спорный товарный знак) зарегистрирован Роспатентом 26.02.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 215632 на имя общества с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертэйнмент (РУС)» в отношении товаров 9 и услуг 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В результате регистрации договора об отчуждении исключительного права от 05.09.2011 за № РД0086466 правообладателем спорного товарного знака стал индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО2 01.08.2011 зарегистрирован на территории ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя (запись № 2 074 017 0000 003551 в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц -предпринимателей ФИО7 (далее – ЕГРЮЛП ФИО7)). ФИО2 09.01.2013 утратил статус индивидуального предпринимателя в результате признания его банкротом и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛП ФИО7 на основании определения Хозяйственного суда Харьковской области от 19.12.2012 по делу № Б-19/197-09. В Роспатент 21.02.2013 обратилось общество «Группа «ВИА Гра» с заявлением в порядке подпункта 4 пункта