изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 названного закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарныйзнак без разрешения правообладателя, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Статьей 26 закона о товарных знаках установлено, что право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическомулицу по лицензионному договору. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 20.11.2006 составлен протокол №10606000-263/2006 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 не присутствовал, хотя надлежащим образом
административного суда г. Киева от 18.04.2014 по делу № 826/2487/14 указанная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя от 27.02.2013 признана незаконной. Правильным является также вывод суда первой инстанции о том, что государственная регистрация ФИО1 в качестве физического лица – предпринимателя, произведенная в нарушение установленного законодательством ФИО6 порядка, а именно части 2 статьи 50 Гражданского кодекса ФИО6, не предоставляет последнему права на осуществление предпринимательской деятельность и является недействительной с момента ее внесения, т.е. с 27.02.2013. Кроме того, необходимо учитывать следующее. По смыслу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ в случае прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по собственному желанию правовая охрана товарногознака может быть прекращена Роспатентом досрочно независимо от последующих действий соответствующего физическоголица . Прекращение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по волеизъявлению гражданина без предшествующего этому распоряжения исключительным правом на товарный знак свидетельствует об утрате интереса в дальнейшем использовании товарного знака и сохранении его
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, ООО «Амаяма Авто» имеет статус правообладателя Базы данных продажи транспортных средств на портале Drom.ru, что подтверждается представленным в дело Свидетельством о государственной регистрации базы данных № 2010620270, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарнымзнакам. Drom.ru - это автомобильный Интернет-портал, на котором размещается информация о продаже автомобилей, запчастей, а также осуществляется обмен мнениями владельцев автомобилей и др. Согласно п. 2 Оферты портала Drom.ru вся информация, размещенная на портале Drom.ru, включая базу данных, тексты, фото- и видеоизображения, дизайн, подбор, группировку и расположение материалов, является интеллектуальной собственностью ООО «Амаяма Авто». Общество полагает, что часть из объявлений, послуживших поводом для возбуждения Хабаровским УФАС России дела № 4-05/60, была подана физическимилицами и не связана с предпринимательской деятельностью. По мнению заявителя, указанное обстоятельство в силу пункта 6 части 2 статьи 2 Закона о рекламе означает, что положения указанного Закона на данные объявления не
предпринимателя, а также является единственным участником и директором ООО «Азбука снабжения». Регистрация и использование доменного имени https://vakionsk.nethouse.ru, сходного до степени смешения с товарного знаком истца, а также создание сайта, дизайн которого практически идентичен дизайну сайта истца, реализация на этом сайте однородных с истцом товаров и услуг, свидетельствует о намерении ответчиков ввести потребителей в заблуждение путем использования средства индивидуализации (товарного знака «VAKIO» по свидетельству № 642007), принадлежащего истцу. Согласно открытым сведениям службы WHOIS, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени (согласно п. 9.4.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (далее - Правила регистрации доменных имен, утв. Координационным центром национального домена сети Интернет решением № 2011-18/81 от 05.10.2011)), администратором домена vakionsk.nethouse.ru является «Private person» (протокол осмотра сайта, стр.3). Согласно п.п. 4 п. 9.4.2. Правил регистрации доменных имен, в случае, если администратором доменного имени является физическоелицо , то система WHOIS выдает информацию об этом в обезличенной форме
– спорный товарный знак) зарегистрирован Роспатентом 26.02.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 215632 на имя общества с ограниченной ответственностью «Сони Мьюзик Энтертэйнмент (РУС)» в отношении товаров 9 и услуг 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В результате регистрации договора об отчуждении исключительного права от 05.09.2011 за № РД0086466 правообладателем спорного товарногознака стал индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО2 01.08.2011 зарегистрирован на территории ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя (запись № 2 074 017 0000 003551 в Едином государственном реестре юридических лиц и физическихлиц -предпринимателей ФИО7 (далее – ЕГРЮЛП ФИО7)). ФИО2 09.01.2013 утратил статус индивидуального предпринимателя в результате признания его банкротом и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛП ФИО7 на основании определения Хозяйственного суда Харьковской области от 19.12.2012 по делу № Б-19/197-09. В Роспатент 21.02.2013 обратилось общество «Группа «ВИА Гра» с заявлением в порядке подпункта 4 пункта