Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Номер записи акта о смерти НомЗап А T(1-25) О Дата записи акта о смерти ДатаЗап А T(=10) О Типовой элемент <ДатаТип> Дата в формате ДД.ММ.ГГГГ Орган, осуществивший регистрацию акта гражданского состояния о смерти НаимОрг А T(1-1000) О Таблица 4.10 Сведения о наследнике (СвНас) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Сведения о наследнике - физическом лице, о документах, удостоверяющих право на наследство, о наследуемом объекте недвижимого имущества, транспортномсредстве | НасФизЛиц С О Состав элемента представлен в табл. 4.11 Сведения о наследнике - юридическом лице, о документах, удостоверяющих право на наследство, о наследуемом объекте недвижимого имущества, транспортном средстве НасЮрЛиц С О Состав элемента представлен в табл. 4.12 Таблица 4.11 Сведения о наследнике - физическом лице, о документах, удостоверяющих право на наследство, о наследуемом объекте недвижимого
проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортногосредства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходил из того, что ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире временно до 19 февраля 1999 г., а не постоянно. Однако, в нарушении приведенной выше правовой нормы, суд не учел, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о
паспорта автомобиль снят с учета 30 января 2010 г. для отчуждения на территории Российской Федерации, свидетельство и регистрационные знаки сданы (л.д. 13-14). Наследство после смерти ФИО3 принято ее сыном ФИО1 (л.д. 35). В ответе от 12 февраля 2018 г. нотариус ФИО5 разъяснила, что для оформления наследственных прав на автомобиль марки ГАЗ 21 необходимо предоставить свидетельство о регистрациитранспортногосредства и паспорт транспортного средства. Поскольку предоставлен только паспорт транспортного средства с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учета для отчуждения, а также согласно сведениям ГИБДД автомобиль снят с регистрационного учета 30 января 2010 г., наследнику рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11). Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что доказательств фактического содержания истцом наследственного имущества (пользование им транспортным средством, уплаты транспортного налога) не представлено, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности довода истца о принятии в качестве наследства транспортного средства. Кроме
транспортного средства, применении последствий недействительности сделки с объединенными к совместному рассмотрению заявлениями конкурсного управляющего (входящий № 51451), (входящий № 51444), (входящий № 51436), (входящий № 51602) для совестного рассмотрения. Назначено судебное заседание на 06.08.2019 в 15 часов 30 минут. Истребована от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области информация о собственнике, регистрации, снятия с учета транспортногосредства AUDI Q 5 (VIN <***>), 2013 года выпуска. По данным спорам сделан запрос нотариусу - представить документ, подтверждающий смерть ответчика, копию свидетельства о смерти, имеется ли заявление о вступлении в наследство, вступили ли в наследство родственники, определен ли круг наследников , выданы ли свидетельства (копии представить). Заявителю, конкурсному управляющему, кредитору – предлагалось уточнить заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, уточнение субъектного состава лиц направить лицам, участвующим в деле, третьему лицу заказным письмом с уведомлением заблаговременно за пять дней до судебного заседания. Лицам, участвующим в деле предложено представить в суд заблаговременно за пять
ОС № 019646, выдано МРЭО ГИБДД УВД России по г. Комсомольску - на - Амуре 15.06.2006), заключенный между ФИО2 и ФИО3 (умершей 05.02.2019; наследник принявший наследство по завещанию ФИО4); 6) договор купли - продажи б/н от 09.01.2017 транспортного средства (легковой автомобиль TOYOTA HAICE, гос. регистрационный знак <***>, 2001 года выпуска, номер двигателя 5L 5125243, кузов № LN 1881002022, цвет белый, свидетельство о регистрациитранспортногосредства <...>, выдано РЭО ГИБДД УВД России по г. Комсомольску - на - Амуре 16.07.2014), заключенный между ФИО2 и ФИО3 (умершей 05.02.2019; наследник принявший наследство по завещанию ФИО4); 7) договор купли - продажи б/н от 25.10.2016 транспортного средства (грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY 120, идентификационный номер (VIN) 1FUJBBAV06LV67913, гос. регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, номер двигателя C15 MXS25716, шасси №1FUJBBAV06LV67913, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, выдано РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску - на - Амуре 19.03.2015), заключенный между ФИО2 и ФИО3
принятия наследства никем из наследников для того чтобы рассматривать автомобиль, указанный истцом в качестве выморочного имущества. Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записи о регистрациитранспортногосредства 16.10.15г. на имя ФИО1 не свидетельствует о наличии в собственности ФИО1 указанного имущества на момент его смерти, если таковая имела место быть. Истцом не предоставлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Кроме того, в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. указывается на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Каких-либо данных о рыночной стоимости автомобиля на момент открытия наследства, т.е. на дату смерти ФИО1, истец также не представил, сославшись лишь на
ООО «Аналитик финанс» передано залоговое имущество транспортное средство марки Honda Odyssey, а также документы и аксессуары к нему (ключ запуска, брелок автосигнализации, свидетельство о регистрации 41 УТ413090). 29.10.2021 исполнительное производство № 28061/17/41020-ИП окончено; взыскание по исполнительному документу не произведено. В заявлении 24.06.2021 общество обратилось к территориальному управлению с требованием о принятии выморочного имущества, обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В свою очередь, письмом от 09.06.2021 Росимущество указало на отсутствие оснований для принятия транспортногосредства, а также на право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество. Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Аналитик финанс» в арбитражный суд с настоящим иском. В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо
с учета 30 января 2010 г. для отчуждения на территории Российской Федерации, свидетельство и регистрационные знаки сданы (л.д. 13-14). Наследство после смерти Козловой Л.Н. принято ее сыном Козловым Е.Л. (л.д. 35). В ответе от 12 февраля 2018 г. нотариус Кашкарова И.Н. разъяснила, что для оформления наследственных прав на автомобиль марки ГАЗ 21 необходимо предоставить свидетельство о регистрациитранспортногосредства и паспорт транспортного средства. Поскольку предоставлен только паспорт транспортного средства с отметкой о снятии автомобиля с регистрационного учета для отчуждения, а также согласно сведениям ГИБДД автомобиль снят с регистрационного учета 30 января 2010 г., наследнику рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11). Разрешая спор и отказывая Козлову Е.Л. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что доказательств фактического содержания истцом наследственного имущества (пользование им транспортным средством, уплаты транспортного налога) не представлено, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности довода истца о принятии в качестве наследства транспортного средства.
уже была аннулирована, государственный орган не имел права производить каких либо регистрационных действий, в том числе, вносить изменения в сведения о собственники транспортного средства, сохранении регистрационных знаков, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение соответствует нормам права, регулирующим спорые правоотношения, вынесено уполномоченным на то государственным органом, является законным. Ссылка административного истца на п. 12 Правил № 339, согласно которому при передаче третьим лицам права собственности на транспортное средство, полученного в порядке наследования, регистрация транспортного средства за наследниками не требуется и аналогичный порядок распространяется и в отношении транспортного средства, которое на момент вступления в наследство не было зарегистрировано в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции, суд полагает не состоятельной и не применимой к спорным правоотношениям, поскольку по смыслу данной нормы права, перерегистрация (изменение регистрационных данных на транспортное средство) на нового собственника, в том числе наследника, с сохранением регистрационных знаков, возможна при действительной регистрации транспортного средства, однако в спорных правоотношениях регистрация транспортного средства была
МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 52240) при передаче третьим лицам права собственности на транспортное средство, полученного в порядке наследования, регистрация транспортного средства за наследниками не требуется. Аналогичный порядок распространяется и в отношении транспортного средства, которое на момент вступления в наследство не было зарегистрировано в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции. Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими
в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УВД России по <адрес> должностным лицом ФИО2 указано: п.24 АР. В ПТС нет подписи прежнего собственника. Сотрудник ГИБДД должен был руководствоваться, кроме того, Приказом МВД России от 26.06.2018г. № «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», согласно п.12 которого, при передаче третьим лицам права собственности на транспортное средство, полученного в порядке наследования, регистрация транспортного средства за наследниками не требуется. С учетом данных положений, автомобиль продан, минуя регистрацию в ГИБДД, в связи с чем, запись о новом собственнике ФИО3 в ПТС отсутствует, а прежний собственник ФИО4, указанный в ПТС, такую подпись поставить не может. Административный истец считает, что сотрудником ГИБДД нарушен п. 43 Административного регламента, согласно которому в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 24 Регламента и нормативными актами
в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УВД России по г.Новокузнецку должностным лицом ФИО2 указано: п.24 АР, в ПТС нет подписи прежнего собственника. Сотрудник ГИБДД должен был руководствоваться, кроме того, Приказом МВД России от 26.06.2018г. №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», согласно п.12 которого, при передаче третьим лицам права собственности на транспортное средство, полученного в порядке наследования, регистрация транспортного средства за наследниками не требуется. С учетом данных положений, автомобиль продан, минуя регистрацию в ГИБДД, в связи с чем, запись о новом собственнике ФИО3 в ПТС отсутствует, а прежний собственник ФИО4, указанный в ПТС, такую подпись поставить не может. Административный истец считает, что сотрудником ГИБДД нарушен п. 43 Административного регламента, согласно которому в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 24 Регламента и нормативными актами
