Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом. В пункте 4 статьи 19 Закон № 52-ФЗ указано на то, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в пункте 1 настоящей статьи юридических лицах осуществляется по правилам регистрации изменений, вносимых в учредительныедокументы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08.08. 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Заявление о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (далее – заявление) представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона о государственной регистрации. Решение о
собственности в РСФСР», следует расценивать момент регистрации 09.04.1992 АПТ «Нива Кубани», в соответствии с учредительными документами которого уставный фонд сформирован, в том числе за счет земельных паев, противоречат решениям собрания уполномоченных колхозников от 14.02.1992 (приняли участие только 530 человек), тексту постановлений главы администрации района 03.03.1992 № 177, от 22.07.1992 № 651, на основании которых товариществу фактически выдано свидетельство от 20.10.1992 № 1195, подтверждающее наделение землей на праве коллективно-долевой собственности 2 663 человека (списочно). Регистрация учредительных документов АПТ «Нива Кубани», не позволяющих достоверно установить волеизъявление конкретных собственников земельных долей о распоряжении такими долями, с утратой на них собственных прав, взамен на участие во вновь создаваемом товариществе, в отсутствие предусмотренных уставом документов (государственного акта на право собственности землей с указанием в нем размера земель, находящихся в коллективно-долевой собственности, списка членов товарищества; пункт 3.2 устава), сама по себе моментом перехода права собственности на земельные доли от физических лиц к товариществу выступить не
в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. В свою очередь, по смыслу статьи 13 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» государственная регистрация изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 года №506 таким органом является Федеральная налоговая служба России. Таким образом, государственная регистрация учредительных документов в новой редакции (в том числе и изменение места нахождения общества) повлечет внесение соответствующих изменений в учредительные документы и их государственную регистрацию. Вследствие этого, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, исполнение судебного акта может быть существенно затруднено, поскольку в этом случае истцу придется обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
участниками следующим образом: акционерное общество открытого типа «ЗапСибгеофизика» – 30 % уставного капитала; товарищество с ограниченной ответственностью «Ведомости» – 20 % уставного капитала; акционерное общество открытого типа «Сибирский посад» – 15 % уставного капитала; общество с ограниченной ответственностью «Вторая рекламная компания» – 5%; ФИО6 – 5%; ФИО7 – 5% ; ФИО8 –- 20% уставного капитала общества Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2005 по делу № А70-6921/24-2004 признана недействительной регистрация учредительных документов ООО «ИА «Тюмень-Пресс» в редакции от 04.05.2001, принятой общим собранием участников от 24.12.2000. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А-70-7950/24-2004 установлен факт продажи ООО «Ведомости» части своей доли (7,49%) в уставном капитале ответчика по договору от 16.04.1996. На момент проведения оспариваемого собрания доля истца в уставном капитале ООО «ИА «Тюмень-Пресс» составляла 12,51%. Оспариваемое внеочередное общее собрание участников общества состоялось 10.05.2006. В повестку собрания были включены и рассмотрены
29/11, от 08.11.2011 № 36/11. Судами установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) общество «Ликора» зарегистрировано в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска по юридическому адресу «массовой» регистрации: 454084, г. Челябинск, ул. Кирова, 4А – 21; в период с 02.09.2009 по 17.07.2012 директором и учредителем организации значился ФИО7, в период с 17.07.2012 по настоящее время директором и учредителем организации значится ФИО8. Согласно протоколу допроса ФИО7 от 15.04.2013 регистрация учредительных документов и доверенности у нотариуса, а также открытие расчетного счета в банке им были произведены за денежное вознаграждение; фактически финансово-хозяйственная деятельность данной организации им не велась. Из анализа движения денежных средств по расчетному счету, открытому обществом «Ликора» в Челябинском филиале открытого акционерного общества «Тверьуниверсалбанк», следует, что денежные средства в сумме 10 006 400 руб., перечисленные налогоплательщиком, обналичивались физическими лицами: ФИО9 - в сумме 1 115 235 руб., ФИО10 - в сумме 1 115 235
решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из приложенных к материалам дела об административном правонарушении уведомления от 26.07.2021 года следует, что здании <данные изъяты> оборудованы туалетами. Из постановления руководителя исполнительного комитета Алькеевского района РТ от 12.07.2021 года № 260 следует, что с 01.09.2021 года разрешено вести деятельность <данные изъяты> в здании сельского клуба д. <данные изъяты> Алькеевского района РТ, детскому саду присвоен новый адрес, проводится государственная регистрация учредительных документов , то есть выявленные Департаментом надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ нарушения устранены. Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Исполнительного комитета Алькеевского района РТ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, послужило устранение выявленных нарушений до указанного в предписании срока, то есть до 26.07.2021 года. Мировой судья обоснованно пришел к заключению, что Исполнительным комитетом Алькеевского района РТ действия указанные в предписании
данное соглашение на настоящий момент не расторгнуто, заявления о выходе из состава кооператива ФИО1 не подавал. Согласно п.9.4.1 Устава кооператива, а суд полагает применимым к спорным правоотношениям Устава, утвержденного 30.06.2014, в кооперативе установлен принцип оплаты членских вносов всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа. Данное условие не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего деятельность в сфере кредитной кооперации. В свою очередь, регистрация учредительных документов в налоговом органе носит лишь уведомительный характер и не влияет на то, с какого времени начинают действовать внесенные в них изменения либо новая редакция таких документов. Таким образом, имеющаяся у ФИО1 перед кооперативом задолженность по членским взносам в сумме 215178,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит бесспорному взысканию. При этом следует иметь в виду, что, поскольку имела место реорганизация с наличием правопреемника – КПК «Выгозерский», в силу норм действующего правового регулирования, ФИО1 стал
02.04.1995 г. по 30.04.1995 г ответчик не включил в специальный стаж. ФИО1 с отказом не согласна, так как с 1982 года по настоящее время она работает в детском саду в качестве воспитателя (часть указанного периода работы ответчик зачел в стаж для назначения пенсии) наименование учреждения и наименование должности соответствует Спискам. Ее вины в том, что в наименовании Устава дошкольного образовательного учреждения № пропущены слова «детский сад» нет, поскольку в ее обязанности не входила регистрация учредительных документов . Из текста самих Уставов видно, что это дошкольное образовательное учреждение для детей – детский сад. Периоды учебных отпусков также подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку обучение она проходила по заочной форме, т.е. работала и училась. Предъявлено требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о признании отказа в назначении пенсии незаконным и о его отмене, о включении в специальный стаж спорных периодов, о назначении и выплате пенсии с
