Регистрация устава мо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается, что статус участника Ассоциации сельских муниципальных образований и городских поселений МО «Озерное сельское поселение» приобрело 23.04.2004, с момента принятия решения конфедерации участников от 23.04.2004 № 7/3-7. Из материалов дела следует, что МО «Озерное сельское поселение» из числа членов Ассоциации сельских муниципальных образований и городских поселений не исключалось. Согласно свидетельству о государственной регистрации устава МО «Озерное сельское поселение» число жителей в муниципальном образовании составляет 2 123 человека (л.д.130). По расчету истца цена иска складывается из суммы членских взносов за период с 2009 года по первое полугодие 2012 года включительно, которая составляет 21 000 руб., и суммы разового целевого взноса в размере 1 500 руб. (л.д.120). Расчет исковых требований за указанный период ответчиком не оспорен. Размер членского взноса, подлежащий внесению участником Ассоциации за каждое полугодие, рассчитан исходя из количества

с исковым заявлением к Администрации муниципального образования сельского поселения «Исингинское», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании пунктов 2.1, 6.1,6.3 муниципального контракта от 12.01.2010г., заключенного между Администрацией муниципального образования сельское поселение «Исингинское» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на поставку автомашины АЦ-2,7 (131) недействительными. По ходатайству ответчика Администрации приобщены копии: свидетельство о государственной регистрации юридического лица АМО «Исингинское» серия 03 №000913231, свидетельство о постановке на учет юридического лица Администрации МО «Исингинское» серия 03 №000821407, свидетельство о государственной регистрации Устава МО от 28.02.2006г., титульный лист Устава МО «Исингинское» 2006 года, Судом к материалам дела также приобщена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 от 23.04.2010г., предоставленная по запросу суда МРИ ФНС РФ №9 по РБ. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда:

ООО «Транспортная компания» отказалось от владения линиями электропередач. Представитель третьего лица представил для приобщения к материалам дела письмо ООО «Транспортная компания» в адрес истца о расторжении договора энергоснабжения № 041140 от 21.03.2006г., и о предоставлении отсрочки для оплаты задолженности, письмо ООО «Транспортная компания» в адрес третьего лица об оформлении документов по передаче электролинии или ее возврате, Устав СП «Билитуйское», выписку из ЕГРЮЛ от 04.07.2007г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о государственной регистрации Устава МО СП «Билитуйское», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Учитывая обстоятельства дела, и мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым привлечь в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица - Фонд развития поселка «Билитуй», который по заявлению ответчика и главы администрации занимался в спорный период сбором оплаты за потребленную электрическую энергию с населения п.Билитуй. В связи

статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 06 “ мая 2009 г.в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Театральный 10, зал № 413 , тел. <***> 2. Ответчику представить договоры аренды с главой КФХ ФИО2, доказательства отсутствия их государственной регистрации; Устав МО «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области - на обозрение суда. Также, ответчику необходимо направить в адрес заявителя акты обследования от 07.08.08, 14.08.08, заявление главы КФХ ФИО6 от 18.04.08. Судья ФИО1 Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда ЕАО http://eao.arbitr.ru/ Тел. помощника: <***> секретаря 2-04-73

137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 06 “ мая 2009 г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Театральный 10, зал № 413 , тел. <***> 2. Ответчику представить договоры аренды с главой КФХ ФИО1, доказательства отсутствия их государственной регистрации; Устав МО «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области - на обозрение суда. Также, ответчику необходимо направить в адрес заявителя акты обследования от 07.08.08, 14.08.08, заявление главы КФХ ФИО5 от 18.04.08. Судья С.В. Янина Информацию о движении дела можно получить на сайте Тел. помощника: <***> Арбитражного суда ЕАО http://eao.arbitr.ru/ секретаря 2-04-73

принятый решением муниципального образования «сельсовет Алходжакентский» от 29.04.2019г. № и зарегистрированный в Управлении МЮ РФ по РД 03.06.2019г. за государственным регистрационным номером №, недействующим, по тем основаниям, что проведенной прокуратурой <адрес> проверки по обращению депутатов Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Алходжакентский» ФИО3 и других установлено, что решением Собрания депутатов МО «сельсовет Алходжакентский» от 29.04.2019г. № устав МО «сельсовет Алходжакентский» принят в новой редакции, на которого 03.06.2019г. Управлением МЮ РФ по РД проведена государственная регистрация устава МО «сельсовет Алходжакентский» за государственным регистрационным номером RU №. Принятие устава МО «сельсовет Алходжакентский» в новой редакции 29.04.2019г. осуществлено с грубым нарушением требований действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями п.1 ч. 10 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» принятие устава муниципального образования и внесение в него изменений и дополнений находятся в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования. В соответствии с ч.5 ст.44 ФЗ от 6

три месяца, представительным органом местного самоуправления соблюден. Суд находит несостоятельным довод заявителя о непроведении заседаний Собранием депутатов МО «ФИО3». Как видно из представленного в суд Собранием депутатов списка и протокола № от 14.06.2019г. на заседании сессии присутствовали семь из десяти депутатов на которм принято решение № О принятии Устава МО сельского поселения «ФИО3», которое направлено в Управление Минюста РФ по РД, а 15.07.2019г. за исх. № получено заключение № об отказе в государственной регистрации Устава МО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 34 Закона Республики Дагестан от 29.12.2004г. № «О местном самоуправлении в <адрес>» вопрос утверждения местного бюджета и отчета о его исполнении находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования, а проект бюджета составляется исполнительно-распорядительным органом, то есть администрацией муниципального образования. Согласно ст. 153 БК РФ, п.2 ч. 10 ст. 35 ФЗ № от 06.10.2003г» Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»