печати суда. Количество листов в журнале заверяется на последней странице подписью председателя суда или иного уполномоченного им лица. Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер. Наименование вещественных доказательств (с указанием идентифицирующих признаков) и их количество проставляются в соответствии с записью на упаковке (бирке). Вещественные доказательства, поступившие на хранение в суд, регистрируются ответственным работником аппарата суда в книге учета (форма N 46) в день их поступления. Регистрация вещественных доказательств , приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления). После регистрации вещественного доказательства по уголовному делу, поступившего на хранение в суд, на его упаковке или бирке (при отсутствии упаковки) проставляется номер уголовного дела и порядковый номер вещественного доказательства, отраженный в книге учета (форма N 46). Ответственным работником аппарата суда также ведется соответствующий наряд по номенклатуре дел, в котором хранятся заверенные копии решений (приговоров, определений, постановлений) суда, выписок из них, а
О возвращении таких вещей и предметов составляется акт, который подписывается председателем военного суда (либо его заместителем), начальником отдела (работником аппарата военного суда) и лицом, доставившим дело в суд. Копия акта вместе с вещами направляется органу, направившему их в суд. 17.9. Для учета вещественных доказательств в суде ведется журнал (Форма N 73), который должен быть прошнурован, пронумерован, скреплен печатью и подписью председателя военного суда. Все вещественные доказательства регистрируются в журнале в день поступления дела. Регистрация вещественных доказательств , приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего постановления (определения). При регистрации вещественному доказательству присваивается номер (порядковый номер по журналу). 17.10. После регистрации вещественного доказательства на его упаковке проставляется номер, за которым дело зарегистрировано в суде, и номер вещественного доказательства по журналу учета. Если вещественные доказательства в суд не направлялись, а находятся на хранении в органах дознания, предварительного следствия, воинской части или в другом учреждении, место их нахождения (хранения) указывается в
скрепляется оттиском гербовой печати суда. Количество листов в журнале заверяется на последней странице подписью председателя суда или иного уполномоченного им лица. Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер. Наименование вещественных доказательств (с указанием идентифицирующих признаков) и их количество проставляются в соответствии с записью на упаковке (бирке). Вещественные доказательства, поступившие на хранение в суд регистрируются ответственным работником аппарата суда в книге учета в день их поступления. Регистрация вещественных доказательств , приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления). После регистрации вещественного доказательства по уголовному делу, поступившего на хранение в суд, на его упаковке или бирке (при отсутствии упаковки) проставляется номер уголовного дела и порядковый номер вещественного доказательства, отраженный в книге учета. Ответственным работником аппарата суда также ведется соответствующий наряд по номенклатуре дел, в котором хранятся заверенные копии определений апелляционного суда, выписок из них, а также иных документов, на основании
журнале заверяется на последней странице подписью председателя суда или иного уполномоченного им лица. Каждый предмет (документ) в книге учета указывается отдельно в хронологическом порядке, ему присваивается порядковый номер. Наименование вещественных доказательств (с указанием идентифицирующих признаков) и их количество проставляются в соответствии с записью на упаковке (бирке). Вещественные доказательства, поступившие на хранение в суд, регистрируются ответственным работником аппарата суда в книге учета вещественных доказательств, принятых на хранение (форма N 55) в день их поступления. Регистрация вещественных доказательств , приобщенных к делу судом, производится в день вынесения соответствующего определения (постановления). После регистрации вещественного доказательства по уголовному делу, поступившего на хранение в суд, на его упаковке или бирке (при отсутствии упаковки) проставляется номер уголовного дела, и порядковый номер вещественного доказательства, отраженный в книге учета (форма N 55). Ответственным работником аппарата суда также ведется соответствующий наряд по номенклатуре дел, в котором хранятся заверенные копии решений (приговоров, определений, постановлений) суда, выписок из них, а
в совершении преступления в связи с выявлением несоответствия номерных агрегатов автомобиля сведениям, указанным в картотеке учета транспортного средства, собственником которого значится Т. Именно данное обстоятельство явилось основанием для изъятия у административного истца автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства. Следовательно, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, правомерно применил положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на его статью 144, регламентирующую порядок рассмотрения сообщения о преступлении, верно указал, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе в ходе проверки истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном названным кодексом. Административный ответчик не оспаривал, что по окончании проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, транспортное средство вещественнымдоказательством не является. Отношения, касающиеся вещественных доказательств, регламентированы статьей 81 названного кодекса. Федеральный законодатель, устанавливая правила решения вопроса о вещественных доказательствах в зависимости от их вида, предусмотрел в пункте 6 части 3 статьи 81 упомянутого кодекса, что
отказано по причине наличия повреждений на его вторичной упаковке и отсутствия доказательств того, что вторичная (полиэтиленовая) упаковка была вскрыта в присутствии ответчика и что первичная упаковка (бокс) содержали контрафактную продукцию. Таким образом, фактически судом был сделан вывод о неотносимости спорного доказательства к предмету спора либо о его недостоверности. Однако данный вывод нельзя признать достаточно обоснованным. Ссылка суда на пункт 14.4 Инструкции по делопроизводству представляется необоснованной, поскольку указанный пункт Инструкции регламентирует порядок приема и регистрациивещественныхдоказательств делопроизводственными подразделениями арбитражных судов и не содержит норм, устанавливающих критерии относимости и достоверности доказательств. Нарушение целостности упаковки спорного товара не может являться самостоятельным и достаточным основанием для такого вывода суда. Фактически судом поставлена под сомнение достоверность (неподложность) доказательства истца. Однако такие сомнения противоречат вышеупомянутой презумпции добросовестности и подлежали разрешению в рамках процедуры проверки заявления о фальсификации доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если бы соответствующее заявление было сделано лицом, участвующим в
выданный при покупке товара, доказывает оплату товара покупателем, а также содержит сведения об имени продавца и его ИНН (ИП ФИО1, 292201274819). Кроме того, Компанией представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка в картонной упаковке), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства (номер регистрациивещественногодоказательства 173). Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ. В отзыве на иск Предприниматель ссылается на то, что истцом не подтверждены полномочия лиц, непосредственно купивших товар, на закупку товара от имени истца. Данный довод Предпринимателя судом отклоняется, поскольку действующее законодательство не содержит положений о том, что действия по проведению контрольных закупок контрафактного товара должны осуществляться лицами со специальным статусом. Т.е., доверенность для проведения процедуры закупки не требуется.
выданный при покупке товара, доказывает оплату товара покупателем, а также содержит сведения об имени продавца и его ИНН (ИП ФИО1, 290201479700). Кроме того, Компанией представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка в картонной упаковке), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства (номер регистрациивещественногодоказательства 186). Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что спорный товар был продан Предпринимателем 17.07.2021 согласно представленному чеку. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи спорного товара между ответчиком и представителем истца. С учетом изложенного, нарушение ответчиком исключительных прав истца подтверждено материалами дела. В соответствии с пунктом
- общество с ограниченной ответственностью «Шик», ИНН продавца <***>, правопреемником которого является ответчик. Кроме того, Компанией представлена видеозапись момента реализации обществом с ограниченной ответственностью «Шик», правопреемником которого является ответчик, контрафактного товара. Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка в картонной упаковке), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства (номер регистрациивещественногодоказательства 338). Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ. Таким образом, у суда нет сомнений в том, что спорный товар был продан обществом с ограниченной ответственностью «Шик», правопреемником которого является ответчик, 26.09.2019 согласно представленному чеку. Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договора розничной купли-продажи спорного товара между ответчиком и представителем истца. С учетом изложенного, нарушение исключительных прав истца
неустановленном месте, применяется жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение. При первоначальном изъятии рыба не взвешивалась, не опечатывалась, сотрудники дознания не были вызваны. При сдаче рыбы на хранение установлено разное количество рыбы по половому признаку. Рыба не была упакована, мешки другого цвета. При попытке осмотра рыбы дознавателем был составлен протокол, в котором указано, что рыба не осматривалась ввиду замороженного состояния, по итогам указано на обнаружение 196 ястыков икры. В ООО «<данные изъяты>» учет и регистрация вещественных доказательств ведется ненадлежащим образом. Свидетель ФИО5 – инспектор отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания – лицо заинтересованное, поэтому его показания следует признать недостоверными. В акте натурного обследования указаны ФИО18 и ФИО19, проверить, кто они и существуют ли вообще, не представилось возможным. На видеозаписи изображены люди в масках. Свидетель ФИО6 дал показания в отношении него и ФИО2, только чтобы избежать ответственности, так как он сам осуществлял рыболовство. Свидетель ФИО20
