латинской транскрипции таковая указывается) либо полное наименование отделения иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации. Реквизит "ИНН" Указывается идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Реквизит "КПП" Указывается код постановки на учет. Реквизит "Основной государственный регистрационный номер (ОГРН)" КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454. Приказом ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ утверждена новая форма N Р51003 "Свидетельство о государственной регистрации юридического лица", Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждена новая форма N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года", оформляемое в отношении юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, для включения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Обязательный реквизит. Указывается основной государственный регистрационный номер (ОГРН) в соответствии со "Свидетельством о государственной регистрации юридического лица" (форма N Р51001) или "Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом
либо полное наименование отделения иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации. Реквизит "ИНН организации" Указывается идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Реквизит "КПП организации" Указывается код причины постановки на учет (КПП). Реквизит "Основной государственный регистрационный номер (ОГРН)" КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454. Приказом ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ утверждена новая форма N Р51003 "Свидетельство о государственной регистрации юридического лица", Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждена новая форма N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года", оформляемое в отношении юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, для включения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Указывается основной государственный регистрационный номер (ОГРН) в соответствии со "Свидетельством о государственной регистрации юридического лица" (форма N Р51001) или "Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном
указывается) либо полное наименование отделения иностранной организации, осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации. Реквизит "ИНН организации" Указывается идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Реквизит "КПП организации" Указывается код причины постановки на учет. Реквизит "Основной государственный регистрационный номер (ОГРН)" КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454. Приказом ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ утверждена новая форма N Р51003 "Свидетельство о государственной регистрацииюридическоголица", Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждена новая форма N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года", оформляемое в отношении юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, для включения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Обязательный реквизит. Указывается основной государственный регистрационный номер (ОГРН) в соответствии со "Свидетельством о государственной регистрации юридического лица" (форма N Р51001) или "Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом
о налогоплательщике Сведения об адвокатском образовании Реквизит "Полное наименование" Указывается полное наименование организации Реквизит "ИНН" Указывается идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). Реквизит "КПП" Указывается код причины постановки на учет. Реквизит "Основной государственный регистрационный номер для организации (ОГРН)" КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.05.2013 N 454. Приказом ФНС России от 13.11.2012 N ММВ-7-6/843@ утверждена новая форма N Р51003 "Свидетельство о государственной регистрации юридического лица", Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ утверждена новая форма N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года", оформляемое в отношении юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, для включения сведений о нем в ЕГРЮЛ. Обязательный реквизит. Указывается основной государственный регистрационный номер (ОГРН) в соответствии со "Свидетельством о государственной регистрации юридического лица" (форма N Р51001) или "Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом
в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Применяемые термины Авторизация - регулярная процедура идентификации Пользователя в системе ЭТП. Осуществляется путем ввода логина и пароля, предоставленного Оператором при процедуре Регистрации. Аккредитация - процедура предоставления зарегистрированным в Системе ЭТП Организаторам и Участникам торгов статуса, позволяющего подавать заявки на проведение торгов или участия в торгах в Системе ЭТП. Контрагент - сторона, принявшая на себя обязательства по Договору с Оператором. Контрагентами Оператора являются Организаторы торгов, Специализированные организации, Участники торгов в Системе ЭТП. Оператор - оператор электронной площадки: юридическоелицо, располагающее необходимыми полномочиями и техническими возможностями для подготовки и проведения электронных торгов, а также соответствующее требованиям к операторам, утвержденным приказом от 23.07.2015 N 495 Министерства экономического развития Российской Федерации. Организатор торгов - конкурсный управляющий (ликвидатор), действующий на основании решения (определения) арбитражного суда об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (ликвидатора) или привлекаемая для организации и проведения торгов специализированная
договора аренды от 01.01.2019 № 1/19-ЕСТ с приложениями. Инспекция решением от 29.01.2019 № 6292А отказала в совершении регистрационных действий, сославшись на то, что представленные на регистрацию документы оформлены с нарушением требований, установленных пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрацииюридическихлиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Ссылаясь на незаконность решения Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь Положениями Закона № 129-ФЗ, а также Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ и приказом ФНС России от 09.06.2014 № ММВ-7-14/316@, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что представленные в регистрирующий орган неполные сведения о новом адресе (месте нахождения) юридического лица не позволят надлежащим образом идентифицировать место нахождения Общества, так как не содержат информацию,
исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ); оформленные отделом камеральных налоговых проверок справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, направляются в структурное подразделение налогового органа по месту нахождения юридического лица, осуществляющее функции по государственной регистрации юридических лиц (приказ ФНС от 16.11.2005 № САЭ-3-09/591@). В то же время, в нарушение части 4 статьи 170, части 2 статьи 271 АПК РФ в судебных актов отсутствует оценка довода налогового органа о том, что исходя из буквального прочтения пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ даже в том случае, если оно обладает признаками недействующего юридического лица, является правом, но не обязанностью соответствующего регистрирующего органа, в связи с чем то обстоятельство,
обособленное имущество ООО «Вятская корпорация» не обнаружены, связь с юридическим лицом отсутствует. Инспекция 26.06.2017 внесла в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрацион- ным номером 2174350285415 о недостоверности сведений об адресе ООО «Вятская корпорация». Общество посчитало данные действия Инспекции незаконными и нарушающими его права и законные интересы и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заяв- лением. Руководствуясь статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.2, 4.3 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц, приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности недостоверности сведений об адресе юридического лица в ЕГРЮЛ, признал оспариваемые действия Инспекции незаконными и обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. Второй арбитражный
обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция приходит к следующему. Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в налоговый орган с заявлением об изменении юридического адреса Общества, в удовлетворении которого было отказано ввиду того, что представленные документы не подтверждали местонахождения Общества по указанному им адресу – Павловский тракт, 76 «Б» в г. Барнауле. Налоговым органом указано, что в соответствии с письмом ФНС России от 01.02.05г. № 14-1-04/253 «По вопросам государственной регистрации юридических лиц», приказом ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула от 03.10.06г. № 241 «О выявлении фирм-«однодневок» до регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц налоговые органы обязаны проверить достоверность сведений о новом месте нахождения юридического лица. Результаты проверки показали, что по юридическому адресу, указанному в заявлении – Павловский тракт, 76 «Б», Общество не находится, собственником здания по данному адресу является муниципальное образование г. Барнаула, в связи с чем, представленный Обществом договор аренды, заключенный с
юридическое лицо ОАО «Чукотрыбпромхоз», находящееся по адресу: <...>, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении должностному лицу в трехдневный срок со дня получения 3 июля 2020 года определения об истребовании сведений, указанных в определении, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № 0079/12-2020, возбужденного 2 июля 2020 года, а именно: устав, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в ИФНС, свидетельство о регистрацииюридическоголица, приказ о назначении на должность генерального директора, объяснения ряда лиц, заключение о согласовании на ведение хозяйственной деятельности, приказ о назначении на должность работника, отвечающего за соблюдение экологических требований на предприятии, и его должностную инструкцию. К 6 июля 2020 года запрошенные документы не были представлены. Лишь 8 июля 2020 года поступило письмо, из которого должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не ясно, какие документы, куда и когда юридическим лицом были направлены в рамках исполнения
с гражданкой республики Украина ФИО2, <........> года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве администратора, однако уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ООО «ЮС-Медика Ростов» в установленной законом форме в адрес ОВМ Отдела МВД по Аксайскому району не направило, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 048383 от 04.12.2017; свидетельством о государственной регистрации юридических лиц; приказом №1 от 22.11.2016; копией уведомления от 03.10.2017; копией бланка уведомления. Поскольку выводы судьи о наличии состава вменяемого ООО «ЮС-Медика Ростов» административного правонарушения и виновности в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела доказательствах, данное юридическое лицо на законных основаниях привлечено к административной ответственности. Доказательства объективной невозможности соблюдения требований действующего законодательства в материалах дела отсутствуют. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Квалификация правонарушения как малозначительного
от 11.04.2019 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ. Судья районного суда, указав, что для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, сослался на то, что жалоба подана и подписана от имени <...>» директором < Ф.И.О. >1, при этом никаких документов (устава, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о регистрации юридического лица, приказа о назначении), на основании которых суд может установить, что жалоба подана и подписана лицом, имеющим полномочия на совершение таких действий, к жалобе не приложено. Приходя к выводу о том, что жалобу директора <...>» < Ф.И.О. >1 необходимо вернуть заявителю, суд посчитал что жалоба подана лицом, не имеющим полномочия на совершение таких действий, а указанные обстоятельства не позволяют суду определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. Однако
ООО «Статус» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно - договора аренды гидротехнического сооружения, образующего водоем на р.Убля в районе н.п. Сомовка Сосновского сельсовета Горшеченского района Курской области; договора аренды земельного участка под указанным водным объектом; согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства работ по укреплению плотины и очистки береговой линии указанного водоема; уставных и учредительных документов (Устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации юридического лица); приказа о назначении руководителя ООО «Статус»; учетной карточки ООО «Статус»», оценки воздействия планируемой деятельности на водные биоресурсы и среду их обитания. Копия данного определения получена представителем ООО «Статус» 20 января 2022 года. Однако в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения не представлены, а также не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления ООО «Статус» вышеперечисленных сведений. Указанные в определении документы были переданы представителем
с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора долевого участия. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2019 г. исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении копий иска лицам, участвующим в деле, копии описи вложения в почтовом отправлении, устав юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации юридического лица, приказ о назначении, оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок до 25 декабря 2020 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда. Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2019 г. исковое заявление ООО «Любимый город. Дуэт» возвращено, поскольку заявителем в установленный судом срок, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное,
