Регистрация юридического лица по месту жительства учредителя и директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) о предварительном уведомлении о принятии решения об изменении места нахождения не распространяются на случай, когда право пользования директором и единственным учредителем ООО «Статус» ФИО1 помещением по новому адресу юридического лица документально подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю в квартире, копия которого приложена к представленным документам. При этом новый адрес места нахождения юридического лица необязательно должен быть адресом регистрации (места жительства) директора и учредителя общества ФИО1 Инспекция с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором пояснила, что заявителем нарушен порядок регистрации изменения места нахождения юридического лица, поскольку новый адрес места нахождения юридического лица не является адресом регистрации (места жительства) директора и учредителя общества ФИО1, в связи с чем в соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона № 129-ФЗ документы для государственной регистрации нового адреса общества должны быть представлены с предварительным уведомлением о принятии решения об изменении места нахождения юридического длица. К

судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе, в случае если имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления № 61, регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Материалами дела подтверждается, что местом нахождения создаваемого общества "Райт-Ек" указана квартира, где зарегистрирован единственный участник, директор создаваемого юридического лица; в отношении адреса, который указан в качестве места нахождения общества, возражений собственника помещения у регистрирующего органа на момент

заявление, Устав общества, решение о создании юридического лица, акт передачи имущества, документ об уплате государственной пошлины (л.д. 13). Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что вышеперечисленные документы для регистрации общества представлены в полном объеме. Каких-либо замечаний к иным документам, кроме заявления о регистрации юридического лица при его создании, налоговым органом не предъявлено. В заявлении о государственной регистрации юридического лица в разделе № 2 адрес (место нахождения) юридического лица указан адрес постоянно действующего исполнительного органа общества – директора: ЕАО, <...> (л.д.л.д. 17-19). Указанный адрес является адресом места жительства учредителя и директора ООО «Агентство недвижимости «Статус». Вместе с тем, данное обстоятельство не может свидетельствовать о несоответствии поданного заявления требованиям действующего законодательства либо об отсутствии сведений о месте нахождения юридического лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего

61). Суд первой инстанции правильно указал, что при таких обстоятельствах договор аренды офисных помещений от 23.08.2013 № 19, акт приема-передачи от 23.08.213, свидетельство о государственной регистрации права от 01.07.2013 № 848243 не свидетельствуют о том, что указанный обществом адрес на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, являлся достоверным либо адресом места жительства (регистрации) исполнительного органа общества (директора общества), либо одного из его учредителей. Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что в заявлении от 27.08.2013 нотариусом ФИО5 засвидетельствована подлинность подписи председателя общества - ФИО4. Вместе с тем, согласно пункту 8.1 устава общества, сведениям из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом юридического лица является генеральный директор . Суд правильно указал, что представленное обществом заявление содержит недостоверные сведения о должности руководителя общества. Полномочия на устранение по собственной инициативе выявленных в заявлении противоречий у заинтересованного лица отсутствуют. Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что решение регистрирующего органа от