ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-7773 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 июня 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Терминал», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021по делу № А51-3589/2020 Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – общество «Терминал») к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление Росреестра по Приморскому краю), Приморскому краю в лице Министерства лесного хозяйства и охраны
участка от 07.09.12 №40/4-12, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (г.Орел), крестьянского фермерского хозяйства «Сламс» (д.Никуличи, Орловская область), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (г.Орел), общества с ограниченной ответственностью «Нилакс» (г.Орел), ФИО2 (п.Змиевка, Орловская область), Управления по охране и использованию объектов животного мира, водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области (г.Орел), Управления федерального казначейства по Орловской области (г.Орел), ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Свердловского района (п.Змиевка, Орловская область), Московско-Окского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов Московско-Окское БВУ (г.Москва), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2014 отделу по управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области (далее – отдел по управлению муниципальным имуществом) отказано в
кадастре недвижимости (далее - ГКН) сведений о них. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (далее - кадастровая палата) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2015 исковые требования общества удовлетворены. На кооператив возложена обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером 26:22:010704:3 площадью 442,7734 га от принадлежащего ему имущества, в том числе скота, хозяйственных построек (баз-загона для содержания животных и др.); в удовлетворении встречного иска отказано; распределены судебные расходы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 решение суда от 14.12.2015 оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.08.2016 отменил решение суда первой инстанции от 14.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 в части удовлетворения иска общества
Правительства РО от 14.01.2020 №21 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ростовской области» утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ростовской области. В нарушение п.2.10 указанного Порядка автотранспортное средство для перевозки животных без владельцев не имеет изолированный от водителя закрытый отсек, не оснащено ясно читаемой надписью с полным наименованием и телефоном индивидуального предпринимателя, осуществляющего мероприятия по отлову животных без владельцев; учет и регистрация животных без владельцев не ведется на бумажном носителе (нарушение п.4.2 указанного Порядка). ИП ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ИП ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора – Супрун А.Д. просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП и назначить наказание предусмотренное санкцией данной статьи. Вина ИП
образования. Животные, находящиеся на улицах и в местах общего пользования без присмотра владельцев, признаются безнадзорными и подлежат отлову, загону в специально отведенные места. Решением Совета депутатов МО Большеербинский сельсовет № 58 от 28 апреля 2008 года утверждены Правила содержания домашних животных на территории сельсовета. На Большеербинский сельсовет возложена обязанность по организации биркования животных, и осуществлению ежегодного обхода жителей поселения с целью фактического наличия животных с фиксацией сведений в похозяйственных книгах. Содержание незарегистрированных животных запрещается. Регистрация животных производится при достижении ими 3-х месячного возраста. Полагает, что именно на ответчике лежит вина в ДТП, произошедшего 07 декабря 2017 года, вследствие необеспечения должного контроля за передвижением животных, которые без сопровождения и контроля свободно передвигаются по проезжей части населенного пункта, чем создают аварийную ситуацию на дороге для участников дорожного движения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 152 620 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 300
