заработная плата учителей не ниже средней заработной платы в субъекте Российской Федерации, - с 20 до 40 единиц; рост численности школьников, обучающихся в школах, в которых руководитель образовательного учреждения имеет квалификацию в области управления, - с 20 до 70 процентов; рост численности учителей, прошедших обучение по новым адресным моделям повышения квалификации и имевших возможность выбора программ обучения, - с 8 до 80 процентов; рост численности учителей, прошедших оценку качества работы и ее соответствия современным регламентам (аттестацию ) по новым правилам, - с 5 до 70 процентов; г) по разделу IV: рост численности обучающихся, которым предоставлена возможность обучаться в соответствии с основными современными требованиями (в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, федеральными государственными стандартами и другими регламентирующими документами), - с 45 до 90 процентов; рост численности обучающихся в современных зданиях, обладающих современной технологической инфраструктурой и отвечающих строительным нормам и правилам, пожарным требованиям и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, - с 40 до
по ручной сварке. В случае если сварщик имеет опыт работы по механизированным способам сварки, то в стаж его работы при аттестации на сварку автоматическими способами сварки разрешается засчитывать стаж работы по механизированным способам сварки. В случае, если кандидат самостоятельно представляет заявку на проведение аттестации, он должен иметь разряд не ниже 4-го. 4.9. Аттестуемый сварщик должен уметь выполнять сварочные работы с соблюдением требований технологической документации и правил безопасности. 4.10. Порядок аттестации сварщиков изложен в "Технологическом регламентеаттестации сварщиков и специалистов сварочного производства". V. Аттестация специалистов сварочного производства 5.1. Аттестация специалистов сварочного производства II, III и IV уровней производится по направлению их производственной деятельности при изготовлении, монтаже, реконструкции и ремонте оборудования, трубопроводов и конструкций, подконтрольных Госгортехнадзору России. 5.2. Видами производственной деятельности специалистов сварочного производства, по которым проводится их аттестация, являются: - руководство и технический контроль за проведением сварочных работ, включая работы по технической подготовке производства сварочных работ, разработку производственно-технологической и нормативной документации;
по безопасности "Методические рекомендации по разработке обоснования безопасности опасных производственных объектов нефтегазового комплекса" Приказ Ростехнадзора от 30.09.2015 N 387 2.1.44 Руководство по безопасности "Рекомендации по техническому диагностированию сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов" Приказ Ростехнадзора от 31.03.2016 N 136 2.1.45 Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" Приказ Ростехнадзора от 27.12.2012 N 784 2.1.46 Руководство по безопасности факельных систем Приказ Ростехнадзора от 26.12.2012 N 779 2.1.47 Технологический регламент проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (РД 03-495-02) Постановление Госгортехнадзора России от 25.06.2002 N 36 (зарегистрировано Минюстом России 17.07.2002, рег. N 3587) 2.1.48 Типовые дополнительные профессиональные программы в области промышленной безопасности Приказ Ростехнадзора от 13.04.2020 N 155 (зарегистрирован Минюстом России 05.08.2020, рег. N 59180) 2.1.49 Требования к акустико-эмиссионной аппаратуре, используемой для контроля опасных производственных объектов (РД 03-299-99) Постановление Госгортехнадзора России от 15.07.1999 N 52 2.1.50 Требования к преобразователям акустической эмиссии, применяемым для контроля опасных
г. N 186 РЕГЛАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ УПОЛНОМОЧЕННЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОМИССИЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СРЕДСТВАМИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА ОБЩЕГО ПРОЦЕССА "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБМЕНА СВЕДЕНИЯМИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИМИСЯ В ИНФОРМАЦИОННЫХ ФОНДАХ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА" I. Общие положения 1. Настоящий Регламент разработан в соответствии со следующими актами, входящими в право Евразийского экономического союза (далее - Союз): Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 17 марта 2016 г. N 21 "Об утверждении Порядка метрологической аттестации методики (метода) измерений"; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. N 97 "Об утверждении Порядка утверждения типа стандартного образца"; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. N 98 "Об утверждении Порядка утверждения типа средств измерений"; Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. N 145
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Вынося обжалуемые судебные акты, Суд по интеллектуальным правам протолковал в совокупности нормы части 2 статьи 2 и части 5 статьи 6 Закона о патентных поверенных, подпункта 1 пункта 18 Административного регламента предоставления Роспатентом государственной услуги по аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации, выдаче патентным поверенным свидетельств, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.09.2016 № 616, пункта 23 Порядка деятельности квалификационной комиссии, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.09.2016 № 617, и пришел к выводу, что из толкования указанных норм следует необходимость наличия у кандидата в патентные поверенные высшего образования и не менее чем четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии
февраля 2019 года вместо термина «профессиональное тестирование» указано «предметное тестирование», которое также, как и профессиональное тестирование, при аттестации на высшую квалификационную категорию обязательно только для учителей - предметников и проводится в предметной области, то есть эти термины являются синонимами и имеют одинаковую смысловую нагрузку. Таким образом, Регламент от 5 февраля 2019 года правовое регулирование вопроса о формах процедуры анализа профессиональной деятельности педагогических работников, претендующих на установление высшей квалификационной категории, не изменил. С учетом изложенных законоположений и конкретных обстоятельств дела, решение Саратовского областного суда от 26 февраля 2019 года о признании со дня принятия недействующими региональных норм, предусматривающих обязательное предметное (профессиональное) тестирование при аттестации учителей-предметников, претендующих на установление высшей квалификационной категории, судом апелляционной инстанции правильно расценено как основание для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда от 24 апреля 2018 года о признании законным решения аттестационной комиссии, основанного на таком же правовом регулировании, признанного недействующим после вступления в законную силу названного
в соответствии с требованиями РД 03-613-03; - в соответствии с РД 03-614-03 («Порядок применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов») организация выполнила аттестацию сварочного оборудования; - к выполнению сварочных работ допущены сварщики и специалисты сварочного производства, аттестованные в соответствии с требованиями ПБ 03-273-99 («Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства»), аттестация произведена согласно нормам технологического регламента проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства РД 03-495-02 («Технологический регламент аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства»). В связи со сборкой и сваркой металлоконструкций верхнего строения и опорной части ЛСП-2 на территории морского газоконденсатнонефтяного месторождения им. В. Филановского, расположенного на территории лицензионного участка «Северный» в Российском секторе северной части Каспийского моря, сварщики дополнительно аттестованы согласно правил Российского морского регистра судоходства (РМРС), дающие им право выполнять сварочные работы ручной дуговой и механизированной полуавтоматической среде двуокиси углерода порошковой проволокой, после сварки и испытаний контрольных образцов согласно (НД 2-
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Во исполнение указанных норм Закона об электроэнергетике между истцом, ответчиком, Ассоциацией «НП «Совет рынка», АО «АТС», ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «ЦФР» заключен спорный договор (далее – ДОП), неотъемлемой частью которого, является Регламент аттестации генерирующего оборудования (приложение № 19.2. к договору). В соответствии с п. 1.1 Регламента аттестации для целей торговли мощностью на оптовом рынке установлена процедура аттестации генерирующего оборудования, проводимая АО «СО ЕЭС». Согласно п. 2.3 Регламента аттестации, процедура аттестации генерирующего оборудования проводится в целях определения предельного объема поставки мощности на оптовый рынок, а также установленной (номинальной) мощности генерирующего оборудования, в том числе для целей определения выполнения обязательств поставщиками мощности. В соответствии с п. 51 Правил оптового
процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, статей 12, 15 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд указали, что неотъемлемой частью договора 02.07.2012 является Регламент аттестации генерирующего оборудования (приложение № 19.2 В соответствии с п. 1.1 Регламента аттестации для целей торговли мощностью на оптовом рынке установлена процедура аттестации генерирующего оборудования, проводимая ответчиком. Согласно п. 2.3 Регламента аттестации, процедура аттестации генерирующего оборудования проводится в целях определения предельного объема поставки мощности на оптовый рынок, а также установленной (номинальной) мощности генерирующего оборудования, в том числе для целей определения выполнения обязательств поставщиками мощности. По итогам аттестации генерирующего оборудования ГТП «ТЭС «Международная» (1-я очередь)», проведенной
в соответствии с требованиями РД 03-613-03; - в соответствии с РД 03-614-03 («Порядок применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов») организация выполнила аттестацию сварочного оборудования; - к выполнению сварочных работ допущены сварщики и специалисты сварочного производства, аттестованные в соответствии с требованиями ПБ 03-273-99 («Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства»), аттестация произведена согласно нормам технологического регламента проведения аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства РД 03-495-02 («Технологический регламент аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства»). В связи со сборкой и сваркой металлоконструкций верхнего строения и опорной части ЛСП-2 на территории морского газоконденсатнонефтяного месторождения им. В. Филановского, расположенного на территории лицензионного участка «Северный» в Российском секторе северной части Каспийского моря, сварщики дополнительно аттестованы согласно правил Российского морского регистра судоходства (РМРС), дающие им право выполнять сварочные работы ручной дуговой и механизированной полуавтоматической всреде двуокиси углерода порошковой проволокой, после сварки и испытаний контрольных образцов согласно (НД 2-020101-040
продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 35 Закона об электроэнергетике, одним из обязательных условий получения юридическим лицом статуса субъекта оптового рынка и начала работы на оптовом рынке является заключение договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Во исполнение указанных норм Закона об электроэнергетике между истцом, ответчиком, Ассоциацией «НП «Совет рынка», АО «АТС», ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «ЦФР» заключен спорный договор (далее – ДОП), неотъемлемой частью которого, является Регламент аттестации генерирующего оборудования (приложение № 19.2. к договору). В соответствии с п. 1.1 Регламента аттестации для целей торговли мощностью на оптовом рынке установлена процедура аттестации генерирующего оборудования, проводимая АО «СО ЕЭС». Согласно п. 2.3 Регламента аттестации, процедура аттестации генерирующего оборудования проводится в целях определения предельного объема поставки мощности на оптовый рынок, а также установленной (номинальной) мощности генерирующего оборудования, в том числе для целей определения выполнения обязательств поставщиками мощности. В соответствии с п. 51 Правил оптового
Министерства труда и социальной защиты РФ от 08.09.2015 г. №608Н «Об утверждении профессионального стандарта «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования». Пунктом 2 данного Приказа Минтруда установлено, что указанный профстандарт «Педагог профессионального обучения, профессионального образования и дополнительного профессионального образования» применяется работодателями при формировании кадровой политики и в управлении персоналом, при организации обучения и аттестации работников, заключении трудовых договоров, разработки должностных инструкций и установлении систем оплаты труда с 01 января 2017 года. Следовательно, Регламент аттестации основан на нормативном акте, не вступившем в действие к началу аттестации, так как на основании Регламента приказом ректора от 19.09.2016 г. создана аттестационная комиссия, утвержден график проведения аттестации, дата проведения аттестации определена 19.12.2016 г. 17.11.2016 г. истицу уведомили о проведении аттестации 19.12.2016 г., также она была в этот день ознакомлена с представлением руководителя структурного подразделения на свою профессиональную деятельность по должности старший преподаватель. 19.12.2016 г. заседание аттестационной комиссии прошло без участия истца, по итогам
