иного имущества, препятствующих обращению на него взыскания, возложена, в первую очередь, на должника. Доказательств того, что фонд представил судебному приставуисполнителю информацию о характере денежных средств, размещенных на расчетном счете № 40703810668000000130, в дело не приведено. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не было безусловных оснований, чтобы воздержаться от применения меры принудительного исполнения. В кассационной жалобе фонд НПФ «Время» излагает позицию, что установление природы денежных средств, размещенных на счете должника в кредитной организации, входит в регламент деятельности судебного приставаисполнителя в ходе исполнительного производства. Однако правового обоснования этой позиции, со ссылкой на положения закона не приведено. Незаконности в действиях банка судами также не установлено. По смыслу частей 2, 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для банка постановление судебного приставаисполнителя об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на банковском счете должника, является обязательным к исполнению. Кроме того, следует согласиться с тем, что фонд не обосновал возникновение убытков
от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», пунктом 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к выводу, что казначейство было не вправе завершать исполнение исполнительного листа, не убедившись в выполнении должником обязательства в полном объеме. Несмотря на то, что в соответствии с установленным регламентом деятельности органов Федерального казначейства по исполнению судебных актов должник самостоятельно производит расчет неустойки и выставление платежных поручений, ответственность за организацию исполнения исполнительного документа таким образом, чтобы реализация принципа общеобязательности судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства государственных учреждений, обеспечивалась в действительности, лежит на казначействе. Поскольку исполнительный лист ФС № 015807059 не был исполнен в полном объеме, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необоснованности действий казначейства по прекращению исполнения исполнительного листа, исходя
от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», пунктом 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к выводу, что казначейство было не вправе завершать исполнение исполнительного листа, не убедившись в выполнении должником обязательства в полном объеме. Несмотря на то, что в соответствии с установленным регламентом деятельности органов Федерального казначейства по исполнению судебных актов должник самостоятельно производит расчет неустойки и выставление платежных поручений, ответственность за организацию исполнения исполнительного документа таким образом, чтобы реализация принципа общеобязательности судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства государственных учреждений, обеспечивалась в действительности, лежит на казначействе. Поскольку исполнительный лист ФС № 028173152 не был исполнен в полном объеме, суды пришли к выводу о необоснованности действий казначейства по прекращению исполнения исполнительного листа, исходя из его обязанности контролировать
Зн, установил: согласно пункту 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1130 (далее - Положение), лицензирование деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах осуществляется Федеральной налоговой службой (далее - ФПС России). Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 2015 г. № Зн утвержден Административный регламент предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (далее - Административный регламент). Общество с ограниченной ответственностью «Росбет» (далее - ООО «Росбет») обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 3 Положения, пункта 12, подпунктов 1, 2 пункта 15, подпункта 2 пункта 37, пункта 77, подпункта 2 пункта 80, пункта ПО, подпункта 2 пункта 113 Административного регламента, ссылаясь на то, что оспариваемые
холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в отношении установленных величин тарифов; е) досудебные споры, возникающие между органами регулирования тарифов, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентами при установлении и (или) применении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; ж) досудебные споры, связанные с установлением и применением регулируемых цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий. В соответствии с пунктом 2 Правил приказом ФАС России от 19 июня 2018 г. № 827/18 утвержден регламент деятельности Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению (урегулированию) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), форм заявлений и решения о рассмотрении указанных споров. Государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования) и Правилами государственного
указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 41 установлены критерии отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети, одним из которых является (пункт 7) комплекс оборудования и производственно-технологических объектов, предназначенных для технического обслуживания и эксплуатации указанных объектов электросетевого хозяйства. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 02.07.2010 № 308 утверждена форма реестра объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и регламент деятельности рабочей группы по отнесению объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, суды установили, что в соответствии с приказом от 23.11.2005 № 325 с учетом уточнений согласно приказу Минэнерго России от 14.09.2016 № 965 объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: <...>, включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящего в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Учитывая изложенное, также проанализировав Положение о Центре управления
холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в отношении установленных величин тарифов; е) досудебные споры, возникающие между органами регулирования тарифов, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентами при установлении и (или) применении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения; ж) досудебные споры, связанные с установлением и применением регулируемых цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий. В соответствии с пунктом 2 Правил приказом ФАС России от 19 июня 2018 г. № 827/18 утвержден регламент деятельности Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению (урегулированию) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), форм заявлений и решения о рассмотрении указанных споров. Государственное регулирование цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Основами ценообразования № 1178 и Правилами № 1178. Порядок рассмотрения органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации
официальном сайте БЦ ФИО9, 11, общая площадь помещений центра составляет 28 235 кв.м, в аренду сдается более 1500 офисов. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие указания на помещение, в котором будут проводиться собрания, не позволит участникам собрания однозначно определить место проведения заседания комитета кредиторов, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в данной части. В отношении разногласий в части обязания комитета кредиторов направить в адрес конкурсного управляющего регламент деятельности комитета кредиторов с подтверждением полномочий ФИО6, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в отсутствие регламента, к деятельности по проведению заседаний комитета кредиторов применяются нормы, применяемые к собраниям кредиторов. Суд констатировал, что вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих об утверждении комитетом кредиторов регламента. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего в части разрешения
о размещении и предоставлении документов, установил: Истцы обратились с указанным иском и просили суд: Обязать СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № довести решения общих собраний до сведения его членов путем их размещения на досках объявлений на территории товарищества. Обязать ответчиков предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: копию протокола общего собрания уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч №, об избрании (утверждении) уполномоченных лиц; регламент деятельности уполномоченных лиц, утвержденный правлением или общим собранием СНТ «<данные изъяты>»; смета расходов общего собрания СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.; отчет ревизионной комиссии за период финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ гг.; копию протокола сектора «Б» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола сектора «Б» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола собрания сектора «А» СНТ «<данные изъяты>» при в/ч
порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 332 Трудового кодекса РФ). Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 июля 2015 г. N 749 утверждено Положение о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, согласно пункту 11 которого конкурс на замещение должностей педагогических работников проводится по решению организации коллегиальным органом или коллегиальными органами управления, в состав которого входят при наличии представители первичной профсоюзной организации работников. Регламент деятельности коллегиального органа управления, связанной с замещением должностей педагогических работников в организации, а также процедура избрания по конкурсу на должности педагогических работников определяются организацией. Из изложенного следует, что действующим законодательством установлено право каждой отдельной образовательной организации определять процедуру избрания по конкурсу на должности педагогических работников, следовательно, таким правом обладает и ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». Материалами дела установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 15 сентября 2001 года. 01.09.2015 между
в том числе в порядке исключения; - не рекомендовать претендента к избранию на должность. На основании заявления ФИО1 была допущена к участию в конкурсе кадровой аттестационной комиссией, но не рекомендована к избранию на заявленные должности, что подтверждается выписками из протокола заседания кадровой аттестационной комиссии от 05.05.2020 г. №2. В соответствии с п. 11, 14 Положения от 23 июля 2015 г №749 решение по конкурсу принимается коллегиальным органом управления путем тайного голосования и оформляется протоколом. Регламент деятельности коллегиального органа управления, связанной с замещением должностей педагогических работников в организации, а также процедура избрания по конкурсу на должности педагогических работников определяются организацией. Университетом принят и утвержден регламент деятельности ученого совета Университета (института), связанной с процедурой замещения должностей педагогических работников, относящихся к ППС в ФГБОУ ВО Югорский государственный университет СМК ЮГУ Р-31-2020. На заседании ученого совете института нефти и газа по избранию кандидатур профессорско-преподавательского состава, состоявшегося 31.08.2020 г., присутствовало 13 членов ученого совета и
