тысяч до ста тысяч рублей. Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует нарушение Правил землепользования и застройки. Заявленное возражение подлежит отклонению, исходя из следующего: Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 66:34:0502003:61, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 1150,0 кв.м. с разрешенным видом использования «для размещения коммунально-складских объектов» (договор купли-продажи от 02.10.2007г.). Земельный участок в соответствии с градостроительными регламентами, являющимися Приложением №1 к Правилам землепользования и застройки Асбестовского городского округа, утвержденным решением ДумыАсбестовскогогородскогоокруга от 26.01.2007г. №41/1 находится в зоне Ж-2 - Зона малоэтажной многоквартирной застройки до 3-х этажей с приусадебными участками без разведения домашнего скота и птицы. Согласно п. 2 договора купли-продажи от 02.10.2007г. устанавливались ограничения и сервитуты, в соответствии с которыми собственники обязаны возводить строения и сооружения по согласованию с землеустроительными, архитектурно-градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением. В силу
на п. 9 Порядка увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности в Асбестовском городском округе, в связи с утратой доверия (утв. решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*). Данные обстоятельства подтверждаются протоколом заседания Думы Асбестовского городского округа от *Дата* (вопрос *Номер* повестки заседания), этот факт исследовался в судебном заседании по делу *Номер*, что нашло отражение в судебном решении, о чем административному ответчику известно. 3. Ни Устав Асбестовского городского округа, ни Регламент Думы Асбестовского городского округа не предусматривают возможности вынесения решения, не соответствующего волеизъявлению Думы (результатам голосования по вопросу, зафиксированным в протоколе заседания Думы от *Дата*). Подписание ФИО2. решения, резолютивная часть которого не соответствует результатам голосования депутатов Думы по данному вопросу, означает ретроактивную ревизию решения Думы вновь избранным председателем. 4. В полномочия председателя Думы Асбестовского городского округа не входит единоличное решение вопроса о досрочном прекращении полномочий депутатов Думы. Фактически же, подписав оспариваемый правоприменительный акт, ФИО2. не только произвел
13 и ст. 14 принятого Регламента в новой редакции. Как считает административный истец, придав нормативному акту (Регламенту в новой редакции) обратную силу и распространяя его действие на правоотношения, возникшие до его принятия, Дума Асбестовского городского округа, Дума Асбестовского городского округа, приняв решение от *Дата* *Номер* «Об освобождении от должности заместителя председателя Думы Асбестовского городского округа седьмого созыва», нарушила требования Конституции РФ. Действительно, решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* был утвержден Регламент Думы Асбестовского городского округа (в новой редакции)". До принятия вышеуказанного решения, действовал Регламент Думы Асбестовского городского округа", утв. решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* N 20/5. Как следует из положений п. 12 ст. 9 Регламента Думы Асбестовского городского округа", утв. решением Думы Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер*, он предусматривал, что полномочия председателя Думы, заместителя председателя Думы прекращаются досрочно, в том числе, в случае принятия Думой решения о досрочном прекращении полномочий председателя Думы, заместителя председателя
