ТР ТС). Поврежденные ограждения на автомобильных дорогах после их обнаружения дорожно-эксплуатационной службой и документального оформления должны быть восстановлены в сроки, установленные в международных и региональных стандартах, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартах государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента Таможенного союза (пункт 13.6 ТР ТС 014/2011). Очистка покрытия автомобильной дороги от снега должна осуществляться с проезжей части, остановок общественного наземного транспорта, тротуаров, обочин, съездов, площадок для стоянки и остановки транспортных средств (п. 13.9 ТР ТС). Учитывая, что ООО «Проммонолит», как исполнитель государственного контракта №06/13-Фсд (т. 1 л.д. 109-161), а также как юридическое лицо, в фактическом пользовании и управлении (содержании) которого находится федеральная автомобильная дорога, признается субъектом ответственности за содержание и контроль за ее состоянием несет ответственность за несоответствие автодороги требования ТР ТС "Безопасность автомобильных дорог" при ее содержании и признается субъектом административной ответственности, как исполнитель по
14.43 КоАП РФ. Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости квалификации совершенного обществом правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, исходя из следующего. В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Как уже указывалось выше и следует из материалов рассматриваемого дела, ООО «Забдорстрой» в соответствии с долгосрочным государственным контрактом № 01/13-Фсд от 23.10.2012 приняло на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Невер-Свободный-Архара-Биробиджан-Хабаровск км 0+000 – км 380-000 в Забайкальском крае, включая услуги по созданию условий для безопасного дорожного движения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество является субъектом ответственным за содержание участка автомобильной дороги
в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным. При этом пояснила, что мнение представителя пограничной службы, что на получение оседания личинок мидий на коллекторы необходимо специальное разрешение, ошибочно. Оседание личинок -это не новый вид. Поэтому получать разрешение нет необходимости. Ни Федеральное Агентство по рыболовству, ни ФГБНУ « АзНИИРХ» не дали ответ о необходимости получения Разрешения. Также считают. Что со стороны пограничной службы имеется превышение полномочий, так как согласно Административного регламента ФСД по исполнению госфункции по осуществлению госконтроля в сфере ораны морских ВБР № 675, согласно п. 5 Инструкции, они вправе проверять деятельность только при добыче морских ВБР. А в данном случае ООО « биосфера» не ведал деятельность по добыче ВБР, поскольку они не изымались из среды обитания, а были собраны с коллекторов, о чем сотрудник пограничной службы сам указывает в оформленных им документах. Деятельность ООО « Биосфера» подпадает по Закон об аквакультуре, а под действие
с 01.01.2016 пенсию в истребуемом размере 9 650,88 руб. Суд с таким доводом истца не согласен. Усматривается, что обращение ФИО1 от 04.12.2015 не было тем заявлением, которое соответствует ст. 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктам 48, 49 Правил № 884н, пунктам 18,19 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, поскольку написано и подано в свободной форме, не содержало дополнительных документов или новых обстоятельств, являющихся основанием для перерасчета пенсии в сторону увеличения. С 01.01.2016 ФИО1 установлена пенсия в ином размере - 8048 руб. (пенсия 6696,35 руб. + ФСД 1351,65 руб.). Новый размер пенсии истца установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации - Федеральным законом «О страховых пенсиях», поскольку он стал превышать сохраненный размер пенсии истца 7842,06 руб. (л.д. 120,121). Установлено, что расчет такой пенсии произведен 14.09.2018 и задолженность за весь период с 01.01.2016 уплачена истцу
