сроки, установленные административным регламентом. Как следует из материалов дела, в Инспекцию неоднократно поступали обращения ООО «УК ПРЕСТИЖ», в том числе заявление (вх. №51-7434 от 08.09.2015) о внесении в реестр лицензии общества многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>, информирующее о выборе собственниками помещений в МКД общества в качестве управляющей организации. Для проверки достоверности информации, указанной в данном письме, Инспекция, в результате мониторинга сайта www.reformagkh.ru установила, что информация о МКД, указанном в письме, обществом на сайте не размещена. Неразмещение заявителем на сайте www.reformagkh.ru информации о заключении договора управления и переходе вышеуказанного дома в управление ООО «УК ПРЕСТИЖ» повлекло невозможность внесения Инспекцией соответствующих изменений в реестр лицензий. На данные обстоятельства Инспекция указала в адресованном обществу письме от 14.09.2015 №51/2325. При этом отклоняя довод общества о том, что 24.08.2015 заявитель разместил информацию об управлении многоквартирным жилым домом №17 по ул. Анисимова в г. Владивостоке на официальном сайте ГИСЖКХ - www.gosuslugi.ru, судебная
надзора. Изменение реестра договоров управления МКД (размещается лицензиатами в ГИС ЖКХ в соответствии с пунктом 14 раздела 10 Состава информации) осуществляется лицензиатами без подтверждения органом государственного жилищного надзора. В случае, если в реестре лицензий уже содержатся сведения об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом лицензиатом, а также дата размещаемого договора управления не ранее даты включения многоквартирного дома в реестр лицензий, что подтверждается пунктом 6.5.1 Руководства пользователя ЛК УО, размещенного в разделе " Регламенты и инструкции" ГИСЖКХ , утверждение договора управления происходит автоматически. Таким образом, орган государственного жилищного надзора не только не ведет реестр договоров управления, но также не подтверждает размещение лицензиатом таких сведений в случае, если размещаемые сведения не противоречат реестру лицензий. ООО «Пик-Комфорт» на момент принятия собственниками решения, отраженного в протоколе общего собрания от 05.12.2020 № 1/2020, осуществляет управление МКД по адресу: <...>, то есть, договор управления между собственниками помещений и управляющей организацией заключен. Кроме того, Департаментом
Красноярского края от 17.10.2016 № 134-п (далее по тексту - Административный регламент от 17.10.2016 № 134-п), предусмотрено, что должностные лица Службы при исполнении государственной функции имеют право выдавать предписания об устранении выявленных нарушений. Результатом исполнения государственной функции является предписание об устранении выявленных нарушений (пункт 1.7 Административного регламента от 17.10.2016 № 134-п). Предписание от 30.10.2018 № 237-лк выдано государственным инспектором территориального подразделения по восточной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, следовательно, уполномоченным лицом. Нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в ходе проведения проверки судом не установлены. Как следует из материалов дела, общество оспаривает предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, содержащее требование в срок до 15.12.2018 устранить допущенные нарушения путем размещения информации на официальном сайте ГИСЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных
его обращения в суд с административным иском, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания для признания незаконным бездействия Инспекции, поскольку ответ Государственной жилищной инспекции по Краснодарскому краю от 19 сентября 2019 и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были вынесены в срок, установленный статьей 6.7 Административного регламента осуществления государственной жилищной инспекций Краснодарского края. Из материалов дела следует, что представитель административного истца обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по не рассмотрению заявления от 22 августа 2019 года № 23-2019-5514 в ГИСЖКХ о совершении административного правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ и об обязании государственной жилищной инспекции Краснодарского края устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления 22 августа 2019 года в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ (л.д.4) 3 сентября 2019 года (л.д.1), то есть до истечения
«О государственной гражданской службе Российской Федерации», комиссия предложила применить к заместителю руководителя инспекции-начальнику отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 дисциплинарное взыскание. 1 августа 2022 года истец ФИО1 ознакомился с заключением служебной проверки, получил распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности. Согласно должностному регламенту от 10 марта 2021 года, в обязанности заместителя руководителя инспекции-начальника отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги Государственной жилищной инспекции Липецкой области ФИО1 входит осуществление контроля за соблюдением ресурсоснабжающими и управляющими организациями требований к порядку размещения информации в ГИСЖКХ (пункт 3.2.9 регламента); к перечню вопросов, по которым заместитель руководителя инспекции-начальник отдела контроля за расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги государственной жилищной инспекции Липецкой области обязан самостоятельно принимать решения относятся решения о проведении мероприятий по лицензионному контролю и государственному жилищному надзору в соответствии с функциями, установленными Положением о государственной жилищной
