Регламент налоговой службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росбет» о признании недействующими пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № ИЗО, пункта 12, подпунктов 1, 2 пункта 15, подпункта 2 пункта 37, пункта 77, подпункта 2 пункта 80, пункта ПО, подпункта 2 пункта 113 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по лицензированию деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 14 января 2015 г. № Зн, установил: согласно пункту 3 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1130 (далее - Положение), лицензирование деятельности по организации и проведению азартных игр в

исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 г. № 30 (далее - Типовой регламент), территориальные органы федерального органа исполнительной власти являются государственными органами, находящимися в его подчинении. Порядок организации деятельности территориальных органов федеральных органов исполнительной власти предусматривается в регламенте соответствующего федерального органа исполнительной власти. Пунктами 10.3 и 12.5 Типового регламента предусмотрено взаимодействие федеральных органов исполнительной власти при предоставлении и получении информации в форме писем, в том числе путем направления в электронной форме с использованием системы межведомственного электронного документооборота или в форме документов на бумажном носителе. ФНС России в пределах своей компетенции издает индивидуальные правовые акты на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов Минфина России (подпункт «а» пункта 1.3 Регламента Федеральной налоговой службы , утвержденного приказом ФНС России от 17 февраля 2014 г. № ММВ-7-7/53@ (далее - Регламент ФНС России).

в виде выписки из соответствующего государственного реестра. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статьи 5, 6). Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений о конкретном юридическом лице или конкретном индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа осуществляется бесплатно, что следует из пункта 1 статьи 7 Закона о государственной регистрации. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.12.2019 № ММВ-7-14/640@ утвержден Административный регламент предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – Регламент). В соответствии с пунктом 13 Регламента результатом предоставления государственной услуги при предоставлении содержащихся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) сведений о конкретном юридическом лице (индивидуальном предпринимателе) является выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) либо справка об отсутствии запрашиваемой информации в ЕГРЮЛ (ЕГРИП). При поступлении запроса о предоставлении содержащихся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) сведений о конкретном

есть по окончании камеральных проверок, как полагает суд в разумный срок. С учетом указанных обстоятельств, а также из анализа представленных документов, судом не усматривается каких-либо нарушений в проведении налоговым органом камеральных проверок уточненных налоговых деклараций, а также неправомерных бездействий со стороны инспекции, выразившихся в затягивании сроков проведения данных проверок и несвоевременном направлении сообщения Падунский ОСП УФССП по Иркутской области об отсутствии задолженности по постановлению № 728 от 28.12.2009г. При этом ссылка заявителя на регламент налоговой службы , из которого следует, что если с истечение 3 рабочих дней налоговая декларация не отклонена, то такая декларация считается принятой и ее данные подлежат занесению в рабочие программы налогового учета, а, следовательно, инспекция по истечении тех дней должна была совершить действия по отзыву или приостановлению исполнительных документов, судом не принимается в силу своей несостоятельности. Занесение данных налоговых деклараций в программы налогового учета, при поступлении декларации в налоговый орган, свидетельствует о принятии такой декларации

АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №129-ФЗ и Административный регламент налоговой службы не допускают регистрации изменений без соответствующего подтверждения, а именно – решения уполномоченного лица о смене руководителя. В рамках рассмотрения настоящего спора, судом установлено, что 07.07.2018 в Инспекцию поступили документы для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ГК «АБАК-2000», не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В ЕГРЮЛ вносились сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о прекращении полномочий ФИО4 с возложением

учетом обстоятельств того, что информация затребовалась ССПИ у ИФНС в отношении налогоплательщика в целях исполнения решения суда, могут ли в этом случае являться секретными данные, как препятствующие исполнению вступившего в законную силу судебного акта; данные о том, кем и в каком порядке вносится информация о расчетных счетах в базу ЕГРЮЛ, данные о том, в каком порядке указанная информация запрашивается из ЕГРЮЛ для целей формирования ответа на запрос службы приставов, в том числе представить Регламент налоговой службы , и приказ начальника МИФНС № 25 о распределении обязанностей между отделами и о порядке взаимодействия отделов и подразделений в связи с прохождением согласований для формирования ответов; пояснение причин непредставления сведений службе приставов о данном счете при подтверждении в заседании факта того, что данные о нем были внесены в ЕГРЮЛ 28.01.2010 г., причины отсутствия в ЕГРЮЛ информации о счете при факте его открытия в мае 2009 г., данные о том, использовался ли данный

учетом обстоятельств того, что информация затребовалась ССПИ у ИФНС в отношении налогоплательщика в целях исполнения решения суда, могут ли в этом случае являться секретными данные, как препятствующие исполнению вступившего в законную силу судебного акта; данные о том, кем и в каком порядке вносится информация о расчетных счетах в базу ЕГРЮЛ, данные о том, в каком порядке указанная информация запрашивается из ЕГРЮЛ для целей формирования ответа на запрос службы приставов, в том числе представить Регламент налоговой службы , инструкцию по делопароизводству и приказ начальника МИФНС № 25 о распределении обязанностей между отделами и о порядке взаимодействия отделов и подразделений в связи с прохождением согласований для формирования ответов; пояснение причин непредставления сведений службе приставов о данном счете при подтверждении в заседании факта того, что данные о нем были внесены в ЕГРЮЛ 28.01.2010 г., причины отсутствия в ЕГРЮЛ информации о счете при факте его открытия в мае 2009 г., данные о том,

иску Юдиной <данные изъяты> к МИФНС России № 10 по Волгоградской области, УПФР в Советском районе г. Волгоградао признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 22.12.09г. обратилась в ИФНС №10 по Волгоградской области с заявлением о снятии ее с налогового учета как предпринимателя, прекращающего деятельность, где ей был вручен обходной лист от 22.12.09г. № 1430. Однако в установленный законом срок и административным регламентом, налоговой службой возможно не предпринято надлежащих действий по снятию истца с налогового учета как индивидуального предпринимателя. Вследствие чего УПФР в Советском районе Волгограда не получил сведений о том, что ФИО1 больше не является индивидуальным предпринимателем, или же сведения о ее снятии с налогового учета пенсионным фондом утеряны. В результате чего, за период с момента подачи заявления в налоговою службу по сентябрь 2012 года, денежные удержания из пенсии истца составили 27 691 рублей, что, по мнению

финансовому состоянию Общества. В дополнениях к жалобе указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающую, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без гражданства, и

финансовому состоянию Общества. В дополнениях к жалобе указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с февраля 2018 года. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без

по доводам, в них изложенным. Дополнительно пояснил, что с 2017 года Общество систематически пытается получить у сотрудников территориального органа ФНС России полноценную информацию о порядке работы с иностранными гражданами, но информация была предоставлена только по вопросу налогового резидента и не было сообщено о порядке расчетов с валютным нерезидентом. Неполная информация, полученная от сотрудников налогового органа, послужила причиной данного административного правонарушения. Информирование сотрудниками налоговой службы предоставляется согласно ст. 32 Налогового кодекса РФ и Административному регламенту налоговой службы . В Организации иностранные сотрудники работают с февраля 2018 года. За этот период своевременно сдавалась отчетность в налоговый орган. Отчеты содержат информацию, в том числе и о факте трудоустройства иностранных сотрудников. При получении и замене ИНН также не была предоставлена информация, что сотрудники иностранных государств являются нерезидентами на весь период их пребывания. Со ссылкой на ч.1 ст.327.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающую, что на трудовые отношения между работником, являющимся иностранным гражданином или лицом без

на существенный вред, поскольку является не значительной. Также просил освободить ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Представитель мажрайонной ИФНС России №7 по Республике Крым ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, считая ее необоснованной, а постановление административного органа оставить без изменений. Дополнительно пояснила, что сроки составления протокола об административном правонарушении не являются прескательными, а административное расследование по делу не проводилось. Указала, что проверка налоговой инспекцией проводилась в рамках административного регламента налоговой службы . Также, обратила внимание, что положения Трудового кодекса РФ в данном случае не применимы с учетом наличия специальных норм. Судья, в силу п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив жалобу и материалы к ней, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об