строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» представители заявителя также обоснованно указали, что данный документ эксперты применяли при исследовании и анализе содержания технической документации на исследуемые объекты. Справочное пособие по контролю качества в строительстве, не являющееся документом нормативного характера, использовалось в качестве справочной литературы, и ввиду отсутствия необходимых сведений, не упомянуто в тексте исследования. Проект Федерального закона № 284072-4 «Общий технический регламент «О водоотведении » использован для определения понятия система канализации и решения вопроса ее демонтажа при демонтаже здания. Как обоснованно указали представители заявителя, Федеральный закон от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» также использовался при экспертном исследовании в связи с отнесением комплекса АЗС к опасным производственным объектам, на что эксперты сослались в своем заключении. В отношении отсутствия в тексте экспертного заключения информации об использовании Постановления Правительства РФ от 01.02.2006 № 54 «Положение об осуществлении
2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04 октября 1985 года №189), ГОСТом 25150-82 «Канализация. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 24 февраля 1982 года №805), п. 4.12.5 ГОСТа 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», п. п. 3.1.1. «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденными Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, ст. 15 ФЗ № 284072-4 «Общий технический регламент о водоотведении », Приложением №1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ (в редакции от 30.12.2008). В предварительное судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на иск указано, что арбитражный суд решением от 21.04.2009 по делу № А04-843/2009 признал спорный договор не заключенным в
2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04 октября 1985 года №189), ГОСТом 25150-82 «Канализация. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 24 февраля 1982 года №805), п. 4.12.5 ГОСТа 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», п. п. 3.1.1. «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденными Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, ст. 15 ФЗ № 284072-4 «Общий технический регламент о водоотведении », Приложением №1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ (в редакции от 30.12.2008). Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на иск указано, что арбитражный суд решением от 21.04.2009 по делу № А04-843/2009 признал спорный договор не заключенным в части 39 объектов, по причине отсутствия у КУМИ г. Тынды свидетельств о праве собственности на данные спорные объекты. Ответчик полагает,
2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04 октября 1985 года №189), ГОСТом 25150-82 «Канализация. Термины и определения» (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 24 февраля 1982 года №805), п. 4.12.5 ГОСТа 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», п. п. 3.1.1. «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденными Приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 года №168, ст. 15 ФЗ № 284072-4 «Общий технический регламент о водоотведении », Приложением №1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ (в редакции от 30.12.2008). Определением от 08.07.2010 приведенный иск принят к производству арбитражного суда. В ходе рассмотрения дела истцом подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде: - наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора аренды муниципального имущества от 01.01.2008 № 218; - запрета ООО «Комплекс очистных сооружений-2», Муниципальным предприятиям «Очистные сооружения-2» и «Комплекс очистных сооружений», иным
