области о признании недействительным приказа № 1034 от 16.07.2005г. при участии от истца: ФИО1 – представитель ФИО2 – юриск. ФИО3 – нач.кадрового управления ФИО4 – представитель ФИО5, вед.юриск. ФИО6, гл.юриск. ФИО7 – юриск. ФИО8, - нач.юр.отдела ФИО9 – проректор ФИО10 – юриск. от ответчика: ФИО11 – гл.спец. установил: Заявители просят признать недействительным приказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области № 1034 от 16.06.2005г. «О временном регламентесогласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за образовательными учреждениями », а также признать недействующим Временный регламент согласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными государственными образовательными учреждениями – высшими учебными заведениями на праве оперативного управления, утвержденный приказом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Свердловской области № 1034 от 16.06.2005г. Ответчик требования заявителей отклонил со ссылкой на осуществление им полномочий собственника в установленных пределах, а также ст.ст.296, 298 ГК. При рассмотрении дела установлено, что оспариваемым
поступил отзыв на иск, из содержания которого следует, что размещение объекта – дом отдыха с парковой зоной в зоне индивидуальной жилой застройки «Ж-1» соответствует вспомогательному виду разрешенного использования, проект указанного строительства также соответствует иным требованиям разрешенного строительства, указанным в таблице №1 статьи 14 Градостроительного регламента г. Улан-Удэ. Полагает, что правообладатель может самостоятельно выбрать разрешенный вид использования без дополнительных разрешений и согласования. Заключенный договор аренды в предмете своего назначения не выходит за рамки видов разрешенного использования, отраженных в градостроительном регламенте г.Улан-Удэ. Земельный участок используется в соответствии с целевым назначением. Просит в иске отказать. 03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Союз-Три» обратилось в суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании недействительными решений от 02 июля 2013 года №З-1722, от 26 августа 2013 года №У-125, от 26 августа 2013 года №СР-835, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указано, что на основании решения Комитета от
недвижимого имущества вузов. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ТУ ФАУФИ в целях повышения эффективности использования недвижимого имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, упорядочения процесса передачи в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за высшими учебными заведениями на праве оперативного управления и т.д., издан приказ от 16.06.2005 N 1034 "О Временном регламентесогласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за образовательными учреждениями ", которым утвержден Временный регламент согласования передачи в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными государственными образовательными учреждениями - высшими учебными заведениями на праве оперативного управления. Заявители обратились с иском в суд, считая, что оспариваемый приказ и утвержденный им регламент не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы высших учебных заведений (далее - вуз), поскольку ТУ ФАУФИ, издав указанные акты, осуществило нормативно-правовое регулирование в установленной сфере деятельности, что
