«ТСБ» на период строительства скважин на кусте №10 Северо-Хоседаюского месторождентия им. А. Сливки (далее Регламент), пунктов 3.1, 186 приложения №1 к Регламенту. При этом в пункте 2.1. договора № УГН-65/13 предусмотрено, что подрядчик по заданию заказчика оказывает услуги по комплексному управлению сервисными работами при строительстве скважин в объеме и на условия, предусмотренных договором, согласно проектной документации, Регламентам и Стандартам, и передает результаты работ заказчику, а заказчик принимает результаты работ и оплачивает их. С учетом пункта 4.1.2. договора № УГН-65/13 подрядчик обеспечивает наличие квалифицированного персонала для выполнения работ и обслуживания применяемого им оборудования и инструмента на должном техническом и исполнительском уровне с использованием эффективных технологических и эксплуатационных методов работ согласно техническим проектам. Представитель подрядчика, согласно пункту 4.1.9. договора № УГН-65/13, имеет полномочия действовать, осуществлять контроль и руководство в отношении выполнения работ по договору и соблюдения предусмотренных в нем условий и положений. В соответствии с пунктом 4.1.10. договора № УГН-65/13 подрядчик совместно
образца указывается художественно-конструкторское решение изделия сходного внешнего вида, того же или однородного назначения, известное из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. На основании подпункта 1 пункта 23.3 Административного регламента № 325 общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Исходя из приведенных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом сути такого объекта патентного права, как промышленный образец, первичным для определения объема правовой охраны промышленного образца является именно изображение изделий. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что ФИО1 не оспаривалась общедоступность до даты приоритета спорного промышленного образца источников информации, представленных с возражением общества «Мир Инструмента ». Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 указывал на ошибочность вывода Роспатента о несоответствии промышленного образца по патенту Российской Федерации № 95186 условию патентоспособности «оригинальность». ФИО1 ссылался на то, что Роспатентом
г. Во исполнение абз. 3 и 7 п. 2.1.8 ч. II Регламента 02.10.2018 между ООО «Кипарис Инвест» (Депонент) и ООО «Вайтстоун Капитал» (Депозитарий) заключен Депозитарный договор № 1068-В (договор счета депо) (далее – договор депо). Предметом договора депо является предоставление Депозитарием Депоненту услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги, принадлежащие Депоненту на праве собственности, ином вещном праве, находящиеся в доверительном управлении (далее – Ценные бумаги), а также услуг, содействующих реализации Депонентом прав по принадлежащим ему Ценным бумагам. В случае, если ценные бумаги выпущены в бездокументарной форме, Депозитарий оказывает Депоненту услуги по учету и удостоверению прав на ценные бумаги лиц, которым в Депозитарии открыты счета депо владельца/доверительного управляющего (п. 1.1. договора). Таким образом, с момента заключения названных договоров и по 14.05.2019 ответчик как заключал сделки купли-продажи ценных бумаг и производных финансовых инструментов в интересах (по поручению) Клиента, так и осуществлял хранение сертификатов ценных
платежным поручением № 158 от 06.05.2019 г. Также в соответствии с отчетом брокера, по состоянию на 23.04.2019 года исходящий остаток на клиентском счете клиента на конец отчетного периода составил 9 988 041 руб.95 коп. Кроме того, во исполнение абз. 3 и 7 п. 2.1.8 ч. II Регламента 19.12.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен Депозитарный договор № 1083-В, в соответствии с предметом которого, ответчик обязуется оказывать истцу услуги по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги. Таким образом, с момента заключения названных договоров и по 14.05.2019 г. ответчик как заключал сделки купли-продажи ценных бумаг и производных финансовых инструментов в интересах (по поручению) Клиента, так и осуществлял хранение сертификатов ценных бумаг, принадлежащих Истцу, вел учету и удостоверение прав на ценные бумаги, принадлежащие Истцу. Истцу стало известно, что 14.05.2019 г. Банк России принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской
