ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент проведения инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-КГ16-18648 от 21.02.2017 Верховного Суда РФ
(выбытию) объектов муниципального жилищного фонда, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск, а также отсутствием регламента взаимодействия между учреждениями по вопросам, связанным с управлением муниципальным жилищным фондом. По пункту 3 представления суды, исходя из положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, пунктом 1 статьи 5 решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 11.03.2010 № 32 «Об утверждении Положения о муниципальной казне ЗАТО Александровск», пришли к выводу о том, что уполномоченные органы администрации ЗАТО Александровск, ответственные за ведение специализированных реестров по отдельным видам имущества ЗАТО и сводного реестра имущества ЗАТО, определяются постановлением администрации ЗАТО Александровск. Такое постановление администрацией ЗАТО Александровск не издавалось. Кроме того, именно органы местного самоуправления обладают полномочиями по проведению инвентаризации . Между тем случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации объектов муниципальной казны органами
Решение № А27-24689/2021 от 21.03.2022 АС Кемеровской области
поступало. Доказательств обратного не следует. Также, из Отчета независимого аудитора по результатам проведения аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Муниципального предприятия города Киселевска «Исток» за год, закончившийся 31.12.2020 года, выполненной ООО «Сотрудничество», Аудитору не представлены документы для обоснования списания в оборотно-сальдовой ведомости по сч.94 (Недостачи, потери), на основании чего сделан вывод: Оприходование и списание материально-производственных запасов и товарно-материальных ценностей оформлено приходными и расходными документами согласно действующего законодательства РФ. Кроме того: в учетной политике утвердить регламент проведения инвентаризации МПЗ и ТМЦ, провести внеплановую инвентаризацию МПЗ и ТМЦ, по недостачам на сумму 166 013,63 рубля выявить виновное лицо и востребовать возмещения через суд или мировое соглашение (страницы 18-19 Отчета, приложенного в электронном виде с возражениями на отзыв). Вместе с тем, доказательств проведения инвентаризации, на основании которой установлено количество, наименование и стоимость недостачи ТМЦ истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В качестве доказательства вины ответчика в материалы
Определение № А41-2526/14 от 26.05.2014 АС Московской области
как в денежном, так и в натуральном выражении, помесячно, за период 01.01.2012 – 01.10.2013 в формате xslx, - карточки счетов учета серной кислоты за период 01.01.2012 – 01.10.2013 в формате xslx, - ежемесячные инвентаризационные описи по цеху серной кислоты за период с января по декабрь 2012 г. и за 9 месяцев 2013 г., - актуальные для периода 01.01.2012 – 01.10.2013 документы о наделении сотрудников полномочиями на подписание первичных и иных бухгалтерских документов, - регламент проведения инвентаризации серной кислоты в ОАО «ВМУ», актуальный для периода с 01.01.2012 – 01.10.2013, - техническое обоснование расходования моногидрата серной кислоты на производство номенклатур серной кислоты, реализуемой покупателям ОАО «ВМУ». 3. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле
Решение № 2-2894 от 24.08.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Адлерского района Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, регистрационная запись о государственной регистрации права собственности на основании свидетельства от 10.06.2004 года серии №, выданного ОАО «РЖД» на здания общежития расположенного по адресу: ..., - погашена. За регистрационным номером № от 19.09.2007 года, Министерством Юстиции РФ зарегистрировано совместное распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Администрации Краснодарского края от 28.08.2006 года № ЗЗЗЗ-р/Р/0011/778-р, утвердивших регламент проведения инвентаризации расположенных на территории Краснодарского края объектов недвижимого имущества. Здание общежития ... на инвентаризационный учет в течении года не принято, в муниципальную собственность территориального МО города-курорта Сочи не включено. ФИО1, не правомочен требовать заключить договор социального найма с МУП города Сочи «Квартирно-правовая служба города», поскольку МО город-курорт Сочи, не является собственником здания общежития .... Истец просит обязать органы управления Краснодарской дистанции гражданских сооружений структурного подразделения Краснодарского отделения структурного подразделения СКЖД ОАО «РЖД», заключить договор
Решение № 2-А-221/2022 от 30.08.2022 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий. Отступление от этих правил оформления документов влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер, имеется ли вина работника в причинении ущерба. Ответчиком ФИО2 было письменное обращение в адрес Председателя Совета Аликовскогорайпо 5 о существенном нарушении в ходе проведения инвентаризации 23 июня 2022г. и 29 июня 2022г. о предоставлении материала проведения ревизии: был нарушен регламент проведения инвентаризации , торговля в процессе ревизии; просчет ценностей ревизором без наблюдения продавца заведующего магазина. В связи с допущенными нарушениями, считает результат инвентаризации недействительным, выплачивать расхождение, выявленные такой ревизией, отказывается. Также в заявлении ею указывается, что достаточного времени для ознакомления с приказом о проведении инвентаризации, сличительными и инвентаризационными ведомостями, служебным расследованием, представлено не было. Также было заявление ФИО2 о выдаче дубликата трудового договора и дубликат договора о материальной ответственности, заключенного между ней и Аликовскогорайпо. Аналогичные