копию протокола общего собрания, восстановить право работать в ревизионной комиссии, признать незаконной установку шлагбаума при въезде на территорию СНТ, У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> с учетом уточненных требований о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ: об утверждении приходно-расходной сметы в представленном виде, утверждении результатов заочного голосования по приему документов : правил внутреннего распорядка СНТ <данные изъяты> регламент проведения общего собрания СНТ <данные изъяты> регламент работы ревизионной комиссии СНТ <данные изъяты> регламент работы правления СНТ <данные изъяты> положения по электроснабжению участков СНТ <данные изъяты> правила противопожарной безопасности СНТ <данные изъяты> которые считает незаконными, утверждения решения правления о размере вознаграждения председателя правления и бухгалтера товарищества, выборов ревизионной комиссии, а также восстановить за нею право как члена товарищества работать в ревизионной комиссии в составе ее членов, избранной на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконной установку шлагбаума при
также указания конкретного срока окончания процедуры заочного голосования, товариществом не разработан. Более того, согласно переходным положениям вышеназванного закона (п.5 ст. 54)Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со ст.ст. 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Предыдущий регламент проведения общего собрания СНТ «Строитель», утвержденный решением общего собрания от ДАТА (л.д. 105-123 т. 3) не предусматривает заочную форму проведения собрания, в связи с чем очно-заочная процедура проведения голосования не может быть применима в ТСН «Строитель». Кроме того в повестку дня ДАТА включены вопросы, не допускающие принятие решения по ним опросным путем (признание устава недействительным, избрание органов товарищества). Судом установлено, что до проведения собрания от ДАТА иного несостоявшегося в связи с отсутствием кворума собрания по той
протокол общего собрания членов СНТ «Зеленая Зона», проводимого путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГ с приложениями, бюллетенями для голосования, заключением счетной комиссии, - протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Зеленая Зона» от ДД.ММ.ГГ с приложениями и подписными листами, - протокол общего собрания членов СНТ «Зеленая Зона» от ДД.ММ.ГГ с приложениями, подписными листами, документами, подтверждающими факт направления предложений правлению СНТ «Зеленая Зона» о проведении общего собрания и уведомлением о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГ, - внутренний регламент проведения общего собрания СНТ «Зеленая Зона» с заочной формой голосования от ДД.ММ.ГГ, - реестр членов СНТ «Зеленая зона» в действующей редакциис перечнем лиц, которым предоставлены в пользование участки (№ участка) на Московской части территории СНТ, - бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГ годы, кассовую книгу прихода и расхода наличных денежных средств СНТ «Зеленая зона» с ДД.ММ.ГГ года, журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции с ДД.ММ.ГГ года, журналы регистрации договоров и приказов, доверенностей с ДД.ММ.ГГ г., приказы о назначении
собрания СНТ «<данные изъяты> от (Дата обезличена), которым ему предложили заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, поскольку он не член товарищества, что незаконно, учитывая, что он член СНТ с (Дата обезличена). Также просил признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «<данные изъяты> от (Дата обезличена) по вопросу о лишении права голоса членов СНТ «<данные изъяты> имеющих задолженность по взносам. Это решение принято по предложению правления СНТ <данные изъяты>» и включено в регламент проведения общего собрания СНТ «<данные изъяты>». Истец по встречному иску считает действия правления СНТ незаконными, решение общего собрания от (Дата обезличена) ничтожным, так как оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня (пункт 7 повестки дня общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» от (Дата обезличена) называется «Разное»). Просил суд признать незаконными и отменить решения общих собраний СНТ «<данные изъяты>» от (Дата обезличена), от (Дата обезличена), от (Дата обезличена) по пункту 7 протокола о лишении права
предоставлении ей для ознакомления указанных ею в заявлении документов являются обоснованными, поскольку истица как гражданин, ведущая садоводство в индивидуальном порядке, имеет право знакомиться, касающихся деятельности садоводческого товарищества, поскольку это не противоречит положениям ФЗ №217-ФЗ, устанавливающий перечень документов, с которыми истица вправе знакомиться. ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в СНТ «Луч» с заявлением о предоставлении ей для ознакомления следующих документов: Устав СНТ «Луч» в новой редакции; Правила внутреннего распорядка СНТ «Луч», регламент проведения общего собрания СНТ «Луч», регламент работы ревизионной комиссии СНТ «Луч», регламент работы правления СНТ «Луч», положения по электроснабжению СНТ «Луч», Правила противопожарной безопасности СНТ «Луч», протокол общего собрания членов СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ и смету расходов на 2019-2020 г.г. Сторона ответчика данные заявления получила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на копии заявления, однако документы истице для ознакомления не были предоставлены. Согласно пояснений представителя ответчика, Устав СНТ в новой редакции еще не зарегистрирован в Налоговой
