ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент проведения совещаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А72-17578/2022 от 12.09.2023 АС Ульяновской области
исполнения судебного решения вследствие того, что порядок подготовки и проведения заседаний, совещаний, мероприятий (мероприятий) с участием Губернатора Ульяновской области и утверждение принятых на них решений определяется в соответствии с Положением о порядке подготовки и проведения заседаний, совещаний, мероприятий с участием Губернатора Ульяновской области и утверждение принятых на них решений, утвержденным распоряжением Губернатора Ульяновской области от 25.05.2017 № 420-р. Администрация города Ульяновска не вправе формировать план работы Губернатора Ульяновской области и внести изменения в регламент проведения совещания с участием Губернатора Ульяновской области (заседание штаба по комплексному развитию Ульяновской области). Ответчик предлагает опровергнуть указанные сведения, путем зачитывания на заседании штаба по комплексному развитию города Ульяновска, а не Ульяновской области, с приглашением прессы. Истец представил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления Администрации города Ульяновска об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 пояснила, что вопрос об
Определение № А72-17578/2022 от 04.10.2023 АС Ульяновской области
исполнения судебного решения вследствие того, что порядок подготовки и проведения заседаний, совещаний, мероприятий (мероприятий) с участием Губернатора Ульяновской области и утверждение принятых на них решений определяется в соответствии с Положением о порядке подготовки и проведения заседаний, совещаний, мероприятий с участием Губернатора Ульяновской области и утверждение принятых на них решений, утвержденным распоряжением Губернатора Ульяновской области от 25.05.2017 № 420-р. Администрация города Ульяновска не вправе формировать план работы Губернатора Ульяновской области и внести изменения в регламент проведения совещания с участием Губернатора Ульяновской области (заседание штаба по комплексному развитию Ульяновской области). Эти же доводы изложены заявителем при подаче рассматриваемого заявления. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2023 заявление Администрации города Ульяновска об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что обстоятельства, затрудняющие возможность исполнения решения суда способом, установленным в нем, отсутствуют. Администрация города Ульяновска не представила в материалы дела доказательства принятия мер по включению в план работы
Постановление № А56-9063/2023 от 08.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
также направление проекта постановления на согласование в порядке, установленном Регламентом. При этом пунктом 3.6.8 Административного регламента установлено, что способом фиксации результата административной процедуры является регистрация письма Комитета о необходимости согласования заявителем подготовленного Комитетом проекта постановления Правительства о предоставлении земельного участка. Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что процедура рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии со статьей 39.17 ЗК РФ и Законом № 282-43 считается завершенной (при отсутствии оснований для отказа) в момент направления в адрес заявителя проекта постановления Правительства о предоставлении земельного участка без проведения торгов в порядке, предусмотренном Регламентом. Суд апелляционной инстанции также отклонил довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании у Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга документа от 23.04.2019 (протокол и т.п.), которым оформлено состоявшееся организационно-техническое совещание о предоставлении земельного участка для строительства; документа от 22.11.2019 (протокол и т.п.), которым оформлено совещание
Постановление № А40-255665/2016 от 27.03.2018 Суда по интеллектуальным правам
совета. В октябре 2015 года состоялась презентация проведения указанных игр в Сочи на VI летних Всемирных военных играх. Как указано в пункте 74 Регламента Правительства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2014 № 260, организационные комитеты образуются с целью проведения мероприятий общегосударственного значения; решения, принимаемые координационными органами, являются обязательными для всех представленных в них органов исполнительной власти. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2016 № 2625-Р Минобороны России было поручено обеспечить подготовку и проведение III зимних Всемирных военных игр 2017 года в городе Сочи за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели. Данным распоряжением также образован Организационный комитет по подготовке и проведению III зимних Всемирных военных игр 2017 года в городе Сочи, организационное-техническое обеспечение которого возложено на Минобороны России, также определен его состав. На совещании рабочей группы Организационного комитета по подготовке и проведению III зимних Всемирных военных игр 2017 года, состоявшемся 08.01.2016 (протокол от 08.11.2016 № 1), был
Определение № 33-10519 от 26.11.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
директора завода. Прокурор полагает, что ФИО1 была незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности, поскольку с Регламентом проведения совещаний на Уссурийском ЛРЗ она ознакомлена не была, в связи с чем транспортный прокурор просил суд признать приказ № 108/в от 15.05.2012 года о применении к ... ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить его. В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. ФИО1 заявленный прокурором иск поддержала, пояснила, что регламент проведения совещаний ей известен, на совещании она выступала по производственному вопросу, когда ей было предоставлено слово. Ее выступление неоднократно прерывали, в ее адрес были откровенные высказывания, на которые она отвечала, а затем по предложению директора покинула совещание. Представитель ответчика с иском не согласилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что ФИО1 законно была привлечена к дисциплинарной ответственности. Согласно п. 8 Регламента, участники совещания не должны прерывать выступающего репликами и замечаниями и нарушать принятый порядок предоставления