процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. По сообщению Арбитражного суда Томской области следует, что разница во времени между Республикой Татарстан и г. Томск составляет +4 часа, а также с учетом положений регламента проведения ВКС в Арбитражном суде Томской области, технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, в указанное время, у Арбитражного суда Томской области не имеется, ходатайство истца удовлетворению не подлежит. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ). Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир", г.Томск
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с письмом Высшего Арбитражного суда РФ № ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 26.03.2021 (пятница) организацию видеоконференц-связи осуществляет Девятый арбитражный апелляционный суд. При этом, согласно установленному регламентупроведенияВКС в указанном суде, судебные заседания с использованием ВКС проводятся по пятницам с 9:30 до 16:00 с перерывом с 13:00 до 14:00. Принимая во внимание отсутствие возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 26.03.2021 в 13:30, заявленное ходатайство подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: в удовлетворении ходатайства ООО «Брянская мясная компания» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по
с пунктом 3.27 Административного регламента рассмотрение жалобы комиссией осуществляется в том числе, в присутствии заявителя, заказчика, оператора электронной площадки, чьи действия (бездействие) обжалуются, заинтересованных лиц и иных лиц, выразивших желание присутствовать на заседании комиссии. Между тем, в связи с пандемией короновируса с 01.04.2020 центральный аппарат и территориальные органы ФАС России перешли на удаленное рассмотрение жалоб посредством сервиса веб-видеоконференцсвязи от ПАО «Ростелеком», о чем УФАС представлены подтверждающие документы. Согласно уведомлению УФАС от 30.06.2020, которое Общество получило, о чем прямо свидетельствуют его дальнейшие действия, рассмотрение его жалобы назначено в дистанционном режиме, без очного участия, посредством сервиса веб- видеоконференцсвязи от ПАО «Ростелеком». В уведомлении указаны требования в программному обеспечению, пароли и ссылки. Общество реализовало свое право на участие и фактически участвовало в рассмотрении своей жалобы, что самим Обществом не оспаривается и указано в заявлении. УФАС пояснило, что для проведения видеоконференций на даты 06.07.2020 и 27.07.2020 использовался сервис видеоконференцсвязи (ВКС ) VideoMost. В руководстве
случаев, установленных федеральным законом и Уставом городского округа. Так, согласно п.2 и 3 ст.35 Регламента решения Совета депутатов, носящие нормативны! характер, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов Совета депутатов (п.2), а иные акты и решения Совета депутатов принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании депутатов Совета депутатов при условии правомочности заседания (п.З). Таким образом, вопросы повестки дня внеочередного заседания Совета депутатов принимались в соответствии с Регламентом Совета депутатов городского округа Власиха и Порядком проведения заседания Совета депутатов посредством ВКС на законных основаниях и не нарушили прав административных истцов. Согласно п.1.8 Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний на территорий городского округа Власиха Московской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Власиха Московской области от 23 мая 2012 г. №47/27 (с учетом изм. и доп. от 17 июня 2020 г.) публичные слушания проводится на проект местного бюджета и отчет о его исполнении. Проведения публичных слушаний на внесение
в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (часть 2 статьи 155.1 ГПК РФ). Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года № 401 утвержден Регламент организации применения видеоконференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний (далее – Регламент). Пунктом 4.1 Регламента предусмотрено, что организационная подготовка проведения судебного заседания в режиме ВКС осуществляется путем проведения эффективных организационных мероприятий, направленных, в том числе на определение даты, времени, места его проведения и надлежащее информирование всех участников судебного заседания, включая лиц, ответственных за техническое обеспечение ВКС. В соответствии с пунктом 4.6 Регламента лицо, ответственное за организацию ВКС суда, рассматривающего дело, выясняет наличие организационной возможности проведения судебного заседания с применением ВКС с судом, обеспечивающим ВКС (лицом, ответственным за организацию ВКС), или учреждением ФСИН России
