ФАС России на основании пункта 5.4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331, и пункта 9.1 Регламента Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 9 апреля 2007 г. № 105, и разъясняет положения Закона о контрактной системе по вопросу заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения. Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. № 728 «Об определении полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пункту 1 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331, ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочего функции по контролю (надзору) в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
20.06.2014; нотариально заверенная копия свидетельства о государственной регистрации, выданная Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 05.07.2010; сведения о хозяйственных взаимоотношениях с основными финансовыми и производственными партнерами заявителя) соответствуют перечню требований, предусмотренному пунктом 17 Регламента. Таким образом, отказ организатора торгов в приеме заявки заявителя на участие в аукционе в связи с непредставлением данных о заявителе, включая место его основной деятельности, его хозяйственные взаимоотношения с финансовыми и производственными партнерами, является необоснованным; - комиссией отмечено, что помимо свидетельства от 02.07.2013 № 0225.03-2012-7707698209-П-169 заявителем в составе заявки на участие в аукционе не были приложены сведения о кадровом составе, квалифицированных специалистах, которые будут непосредственно осуществлять работы, указанные в свидетельстве. Учитывая изложенное, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что отказ организатора торгов в приеме заявки заявителя на участие в аукционе по основанию, связанному с непредставлением сведений о кадровом составе, квалифицированных специалистах, которые будут непосредственно осуществлять работы по освоению участка, является обоснованным.
лицензии является нарушением части 6 статьи 31, части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе. В связи с изложенным, рассмотрев жалобу ЗАО «М-строй» вх. № 22992 от 06.10.2014, а также в результате проведения внеплановой проверки на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона № 44-ФЗ, Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 № 498 (далее - Административный регламент), УФАС вынесло решение от 13.10.2014 по делу №44-1975/14, которым признало жалобу ЗАО «М-строй» обоснованной, установило в действиях заказчика нарушения части 6 статьи 31, части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе. Решение УФАС от 13.10.2014 по делу №44-1975/14
20.02.2006 N 94 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд»; Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.12.2006 N 324 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы», зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.01.2007 N 8842. В силу пункта 1.3 Регламента государственную функцию рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд исполняет ФАС России и ее территориальные органы. Пунктом 3.7 Регламента установлено, что Территориальный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) Заказчика, расположенного на территории осуществления деятельности соответствующего территориального органа и совершенные при размещении заказа: 1) для федеральных нужд - территориальным органом федерального органа исполнительной власти или уполномоченным на размещение заказа федеральным органом исполнительной власти получателем бюджетных средств; 2) для нужд
РФ от 25.05.2012 № 339 (далее – Административный регламент ФАС № 339), вынесено на основании недостоверных доказательств, при неполном исследовании и без оценки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем незаконная отмена решения УФАС по Республике Татарстан от 16.10.2018 № 08-1/2018 нарушает права и законные интересы общества «ЗЗПП «Эра» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из заявления общества «ЗЗПП «Эра», заявитель полагает, что для целей оценки действий компании УФАС по Республике Татарстан верно и обоснованно применены как нормы части 1 статьи 144 Закона о защите конкуренции, так и положения пунктов 5 и 6 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2. Кроме того, как полагает общество «ЗЗПП «Эра», ФАС РФ при вынесении обжалуемого решения не была дана
методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона от дата N 44-ФЗ (ред. от дата) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установление заказчиком требований к упаковке закупаемого оборудования не противоречит действующему законодательству, соответственно должностное лицо МУП «Водоканал» не подлежит привлечению к административной ответственности в этой части. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО5 на содержание аукционной документации в отношении ФИО1 должностным лицом Управлением ФАС по СК соблюдены не были, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат достоверных сведений о том, что должностным лицом МУП «Водоканал» ФИО1 нарушен
