протокол от «20-21» мая 2010г №53. Так же параметры браковки поглощающего аппарата класса Т-1 РТ-120 указаны в ТУ 3183-001-11652562-04. Согласно пункта 4.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденной президентом НП «ОПЖТ» ФИО4 от 18.03.2020г. ( действующих в период 2022 года), эксплуатационное вагонное депо несет ответственность за качество проведения расследования причин отцепок грузовых вагонов, качеству и сроки составления рекламационных документов, указанных в данном регламенте (кроме случаев в пункте 3.8), в соответствии с договором, заключенным в соответствии с пунктом 1.4 Регламента. Согласно пункта 2.6 Регламента указано, что при ремонте или замене дефектного узла (детали) ВЧДЭ проводит фотофиксацию отказавшего узла и его неисправности с последующим приложением фотоматериалов к рекламационным документам. Фотоматериалы должны быть напечатаны на обычной бумаге формата А4, разрешением 1024*768, размером не менее 10*15 см , соответствовать дате проведения расследования, а также заверены подписью работника, ответственного за рекламационную работу. Руководствуясь вышесказанным расследование неисправности вагона №52267614 в части
12 РД-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации» (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1129 от 26.12.2006 г.), предусматривающим обязанность, в том числе лица, осуществляющего строительство представить для проведения проверки документы, связанные с выполнением работ (включая отдельные работы, строительные конструкции, участки сетей инженерно-технического обеспечения, инженерные системы и оборудование), применением строительных материалов (изделий); - в нарушение пункта 12 Порядка РД-11-04-2006 не предоставлена исполнительная документация на ограждение кровли; - уровень напольного покрытия (кафельная плитка) в санузлах ниже уровня напольного покрытия (кафельная плитка) в коридорах, в результате чего в зоне дверных проемов образовался выступ высотой около 1 см , что является нарушением требований листа 4, разреза 2-2 проектной документации «Конструктивные и объемно планировочные решения», том 4.2. (шифр проекта «75.2014-КР2»), которым предусмотрено,
технических регламентов и иным установленным требованиям, а также результатам инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации, и заданию на проектирование. Расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют утвержденным сметным нормативам, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией. По результатам проведенной экспертизы в разделе VI экспертного заключения сделан общий вывод о том, что проектная документация по объекту «Строительство и реконструкция канализационного коллектора, г. Симферополь, Республика Крым»: соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки; соответствует заданию на проектирование; соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям. Оценка проведена на соответствие требованиям, действовавшим по состоянию на 19.09.2019. Сметная стоимость объекта «Строительство и реконструкция канализационного коллектора, г. Симферополь, Республика Крым» определена достоверно. При таких обстоятельствах у учреждения отсутствовали основания считать недостоверными расчеты, содержащиеся в сметной документации, в связи с чем при определении начальной максимальной цены контракта от 06.11.2020 № 49/ЕП-СМ оно
задание», требованиям СП 78.13330.2012, степень однородности асфальтобетона по толщине свидетельствует о надежности дорожной одежды и обеспечивает требования «Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог, ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» (т.13 л.д. 16). Вследствие изложенного пункт 3 представления обоснованно признан судом первой инстанции недействительным. В пункте 1 обжалуемого представления указано следующее нарушение: неправомерное расходование средств республиканского бюджета, источником образования которых являлись средства федерального бюджета в сумме 1 170 991 руб. 41 коп., выразившееся в оплате фактически невыполненных объемов работ по перевозке материалов от фрезерования на базу МБУ «ДУ «Элиста-Автодор». По данному пункту суд первой инстанции правильно установил следующее. Подпунктом 7 пункта 1 Приложения №1 к контракту предусматривалась срезка асфальтобетонного покрытия методом холодного фрезерования при ширине барабана фрезы 2 200 мм толщиной слоя 10 см с вывозом на расстояние до 10 км. Пунктом 3.1 Приложения №1 к контракту предусматривается вывоз материала от фрезерования
на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту отсутствуют. 4) В нарушение, подпунктов в), г), с) пункта 5 Положения о лицензировании; части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ; пунктов 4, 6 Правил № 531, пунктов 69, 71, 77 Технического регламента № 870 не обеспечено выполнение комплекса мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт объекта «Сеть газопотребления ООО «Рыбокомбинат «За Родину», per. № А21-06246-0001, по адресу Калининградская область, г.Светлый, <...>, обеспечивающих поддержание объекта в исправном и безопасном состоянии: допускается эксплуатация станции электрохимической защиты стального газопровода высокого давления с неисправными стационарными медно-сульфатными электродами сравнения, не проведен комплекс электроизмерительных работ по измерению сопротивлению изоляции , проверке цепи между заземлителем и заземляемыми элементами (см . письмо ОАО «Калининградгазификация» от 19.06.2020); 5) В нарушение подпункта с) пункта 5 Положения о лицензировании; части 1 статьи 9, части 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ; пункта 96(1) Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением,
