каждого члена семьи) на граждан, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. В связи с тем, что Р.В.А. в соответствии с подпунктом 5 (ранее реализованное право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья либо на бесплатное предоставление в собственность в собственность в установленном законом порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства (за исключением случаев бесплатного получения в собственность земельного участка молодой семьей, имеющей трех и более детей) пункта 12 административного регламента, семье Р. отказано в признании нуждающимися в жилом помещении в целях участия в программе. Суд полагает данный отказ противоречащим закону. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 программы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий в городе Челябинске», утвержденной распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Программа) одним из основных принципов ее реализации является возможность для молодых семей реализовать свое право на получение поддержки за счет средств, предоставляемых в рамках программы из федерального
поскольку испрашиваемый земельный участок находится во владении, пользовании третьих лиц. Разрешая заявленные административные исковые требования, судом установлено, что 25 декабря 2020 года Р. в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о предоставлении многодетной семье в собственность земельного участка с местоположением: <адрес>, общей площадью 1 500,0 кв.м. для ведения огородничества. В соответствии с Законом Красноярского края от 04 декабря 2008 года №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» и Регламентом семья по заявлению Р. от 25 декабря 2019 года № Р-22156 включена в книгу учета многодетных граждан на получение земельного участка для ведения садоводства и огородничества под № 1087, в связи с чем в соответствии со ст. 29.7 Закона Красноярского края от 04 декабря 2008 года №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» в отношении испрашиваемого земельного участка агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края размещено сообщение в сети Интернет в разделе «Бесплатное предоставление
несуществующих долгов, а также самоуправные действия АО «Петроэлектросбыт» по отключению электроэнергии в квартире. Административный истец указывает, что в письме ГЖИ СПб № ОБ-17028-1/19-01 от 23.08.2019 года без каких-либо реальных проверок и документальных подтверждений, предусмотренных ст. ст. 5, 10 Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, ст. 20 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 493 от 11.06.2013 года, Постановлением Правительства СПб № 776 от 10.10.2013 года Приложение п.п. 2, 3, 4, 6, 19, 22 и Административным регламентом, семья административного истца представлена многолетними должниками по оплате электроэнергии, которым в виде исключения может быть даже произведен перерасчет несуществующих долгов. При даче ответа на обращение административного истца сотрудники ГЖИ СПб продемонстрировали не только халатный, предвзятый подход к проверке обращений граждан, но и явную заинтересованность в искажении и подтасовке фактов; в 2018 и 2019 годах сотрудники ГЖИ СПб представляли в прокуратуру недостоверную информацию по проверке обращений административного истца. Административный истец указывает, что не проверялись и не
срока действия статуса вынужденного переселенца заявителем не позднее истечения срока предоставления статуса в территориальный орган по месту учета подается заявление о продлении срока его действия. Судом установлено, что жители Чеченской Республики заявители в 1994 году в результате военных действий вынужденно оставили место постоянного жительства и выехали в Республику Ингушетия. Территориальным органом миграционной службы, по месту пребывания, они наделялись статусом вынужденного переселенца, срок действия которого регулярно продлевали. До истечения данного срока в порядке, установленном Административным регламентом, семья ФИО1 обратилась в Управление ФМС России по РИ с заявлением о продлении срока его действия, однако заинтересованной стороной в удовлетворении указанного требования отказано в связи с выплатой им в 2003 году компенсации в размере 138 000 рублей за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике. Считая отказ заинтересованной стороны незаконным, заявители оспорили его в суд по правилам, вытекающим из публичных правоотношений. Разрешая спор и, частично удовлетворяя требования ФИО20 и членов ее семьи, суд счел,
жилья на одного человека (не менее 18 квадратных метров на человека), и размер ссуды не может превышать фактических затрат на строительство (приобретение) жилья. Судом установлено, что жители Чеченской Республики заявители ФИО7 в 1994 году в результате военных действий вынужденно оставили место постоянного жительства и выехали в Республику Ингушетия. Территориальным органом миграционной службы, по месту пребывания, они наделялись статусом вынужденного переселенца, срок действия которого регулярно продлевали. До истечения статуса вынужденного переселенца, в порядке, установленном Административным регламентом, семья ФИО7 обратилась в Управление ФМС России по РИ с заявлением о продлении срока его действия, однако заинтересованной стороной в удовлетворении требования последних отказано в связи с получением ими беспроцентной возвратной ссуды и выплатой их семье денежной компенсации. Считая отказ заинтересованной стороны незаконным, заявители оспорили его в суд по правилам, вытекающим из публичных правоотношений. Разрешая спор и, частично удовлетворяя требования ФИО7, суд счел, что последние своевременно обратились в Управление ФМС России по РИ с требованием
