ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Регламент содержания территорий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Президента РФ от 24.03.1998 N 88-рп <О Пастухове Б.Н.>
питания, в том числе для детского питания Весь регламент 17 ТР ТС 029/2012. Технический регламент Таможенного союза. Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств Объектами технического регулирования настоящего Технического регламента являются выпускаемые в обращение и находящиеся в обращении на единой таможенной территории Таможенного союза: 1) пищевые добавки, комплексные пищевые добавки; 2) ароматизаторы; 3) технологические вспомогательные средства; 4) пищевая продукция в части содержания в ней пищевых добавок, биологически активных веществ из ароматизаторов, остаточных количеств технологических вспомогательных средств; 5) процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств Весь регламент 18 ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции Молоко и молочная продукция, выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза и используемая в пищевых целях Весь регламент 19 ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции Объектами технического регулирования являются: а) продукты убоя и
Апелляционное определение № 44-АПА21-2 от 20.10.2021 Верховного Суда РФ
подобным правилам и нормативам, которые, подлежат соблюдению при использовании земельных участков, как и требования градостроительных регламентов. В связи с этим, в отношении иных оспариваемых норм подпункта 4.1.12 Правил благоустройства Судебная коллегия считает, что они требования земельного, градостроительного законодательства не нарушают, и учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 г. № 14-П, решение суда подлежит изменению: подпункт 4.1.12 Правил благоустройства следует признать не действующим с момента принятия в части, касающейся безусловного запрета на размещение нестационарных торговых мест на придомовой территории, в остальной части в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 308-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Пермского краевого суда от 6 июля 2018 года изменить. Признать не действующим подпункт 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 г. № 4
Определение № А66-11443/06 от 12.02.2007 АС Тверской области
массовых коммуникаций и охраны культурного наследия РФ отказать. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г. Твери, МУП «Городской сад», Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Твери. Назначить дело к слушанию в заседании арбитражного суда на 27 марта 2007 года г. в 14 час 30 мин. по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 23– б, каб. № 7. (тел. 34-13-10, факс 32-21-55). Истцу: представить регламент содержания территории памятника. Копию искового заявления направит третьим лицам. Доказательства отправки представить в суд. 3-им лицам: представить письменный отзыв по существу заявленного иска. Сторонам обеспечить явку компетентных представителей с надлежаще оформленными доверенностями и документами, удостоверяющими личность. Судья О.Л. Истомина
Постановление № Ф03-1202/2022 от 07.04.2022 АС Дальневосточного округа
должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, на основании подпункта «д» пункта 11 которых содержание общего имущества включает в себя, в том числе содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. Согласно пункту 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов,
Решение № 2-178/2021 от 08.02.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
с Положением об утверждении порядка выдачи, учета и хранения нарядов-заданий на выполнение работ ГБУ «Ритуал», соблюдать состав и последовательность выполнения работ, установленных нарядом-заданием на выполнение работ. Согласно п. 1.2.4. трудового договора (в форме эффективного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ № в трудовые функции работника входит соблюдать порядок и условия организации уборки магистральных дорог, центральных площадей и главных аллей, межквартальных дорог, внутриквартальных дорог, дорожек и тротуаров, а также прилегающих территорий кладбищ, установленный законодательством Российской Федерации и Регламентом содержания территорий кладбищ. Согласно п. 1.2.9. трудового договора в трудовые функции работника входит следить за санитарным состоянием обслуживаемой общественной территории кладбища (за исключением мест захоронений), содержать ее в надлежащем состоянии. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора в трудовые функции работника входит своевременно очищать дорожно-тропиночную сеть от снега и наледи со сгребанием в кучи и последующей посыпкой противогололедным материалом. В соответствии с п. 2.2.6. трудового договора работник обязан соблюдать исполнительную дисциплину. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-34711/2021 от 29.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
актам, в том числе положениям и уставам о дисциплине, должностным инструкциям. Дисциплинарным проступком могут быть признаны только такие противоправные действия (бездействие) работника, которые непосредственно связаны с исполнением им трудовых обязанностей. Дисциплинарное взыскание в виде замечания согласно приказу ГБУ «Ритуал» от 20.04.2020 г. № 41-дт применено к ФИО1 за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований, пп. 1.2.4., 1.2.9., 1.2.11., 2.2.6. трудового договора (в форме эффективного контракта) от 17.10.2012 № 327, п. 2.9. Регламента содержания территории кладбищ, утвержденного приказом от 29.04.2016 г. № 138, на основании служебной записки ФИО2 от 07.04.2020 № 38-04/372, акта об отказе от дачи письменных объяснений от 02.04.2020. Дисциплинарное взыскание в виде замечания согласно приказу ГБУ «Ритуал» от 14.05.2020 г. № 49-дт применено к ФИО1 за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований, пп. 1.2.4., 1.2.9., 2.2.6. трудового договора (в форме эффективного контракта) от 17.10.2012 № 327, п. 6.5. Регламента содержания территории кладбищ, утвержденного
Решение № 3А-658/18 от 14.08.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
в силу Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 2221, для достопримечательного места «Поленово», как объекта культурного наследия, были установлены границы и требования к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах его территории. Таким образом, с изданием Приказа Министерства культуры РФ было приведено в соответствие с действующим законодательством существование историко-культурного музея-заповедника - Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова, как заповедника, организованного в границах достопримечательного места. При этом доводы административных истцов о полной тождественности музея-заповедника и достопримечательного места суд не может признать состоятельными, поскольку из содержания Приказа Министерства культуры Российской Федерации от 30 сентября 2016 г. № 2221 следует, что граница непосредственно музея-заповедника, на которую распространяется действие режима Р2, значительно меньше территории достопримечательного места, включающего в себя помимо ансамбля заповедника и другие памятники истории и культуры, что объективно подтверждено составом объектов культурного наследия включенных в ансамбль «Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова»,