государственному контролю за соблюдением антимонопольного законодательства управлением проведен анализ Административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста, утвержденного распоряжением администрации от 02.09.2014 № 288-р (далее – Административный регламент), по результатам вынесено решение от 30.09.2015 о признании администрации нарушившей пункт 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) в связи с включением в пункт 2 Административного регламента условия о возможности получения субсидии юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, отнесенными к субъектам малого и среднего предпринимательства, зарегистрированными на территории города Красноярска. Предписанием от 30.09.2015 на администрацию возложена обязанность по прекращению нарушения антимонопольного законодательства. Не согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа, администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Согласно части 3 статьи 201
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, уведомлением от 10.12.2014 за № 18.3 Минсельхоз СК отказал в принятии и рассмотрении заявления общества от 09.12.2014 о выделении субсидии со ссылкой на представление неполного пакета документов, предусмотренных пунктом 24 Административного регламента, утвержденного приказом Минсельхоза СК от 09.04.2012 № 110, далее – Административный регламент). После получения 24.12.2014 отказа, общество 29.12.2014 представило в Минсельхоз СК дополнение к заявлению, которое зарегистрировано Минсельхозом СК 29.12.2014 № 7253/23-30. Уведомлением от 30.12.2014 № 18.4 Минсельхоз СК отказал в принятии заявления о предоставлении субсидии к рассмотрению и вернул документы по причине их направления после 10 декабря текущего года (пункт 21 Административного регламента). Полагая незаконными отказы Минсельхоза СК в принятии заявления о предоставлении субсидии, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
третьему подпункта 9 пункта 12 главы 2 регламента. В случае согласия исполнителя с замечаниями и предложениями, указанными в письме прокуратуры края, исполнитель осуществляет доработку проекта нормативного правового акта губернатора, правительства и его повторное согласование с субъектами согласования, указанными в подпунктах 2-4 пункта 7 главы 2 регламента, за исключением случаев внесения изменений редакционно-технического характера (опечатки, грамматические ошибки и так далее). Отсутствие повторного согласования не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не может быть отнесено к существенным нарушением процедуры принятия постановления, обратное административным истцом не доказано. Согласно пункту 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических
Государственной программы № 436-пп постановлением правительства Архангельской области от 05.03.2013 № 87-пп утвержден Административный регламент по предоставлению государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства в Архангельской области (далее - Административный регламент). Согласно подпункту «в» подпункта 4 пункта 2 Административного регламента субсидия на поддержку племенного животноводства предусмотрена, в том числе на приобретение племенных животных всех видов, используемых для разведения. Данная субсидия предоставляется при условии покупки племенной продукции в племенных стадах, зарегистрированных в государственном племенном регистре, а также по импорту из расчета за один килограмм живого веса. При рассмотрении настоящего спора установлено, что Министерством на основании заявления Общества предоставлена последнему субсидия на приобретение племенных животных для разведения. Вместе с тем на момент обращения ответчика в Министерство 22.12.2016 с заявлением на получение субсидии приобретенный им по договору купли-продажи от 16.11.2016 скот – молодняк КРС – нетели в количестве 22 голов уже был реализован по договору купли-продажи от 12.12.2016 главе КФХ. Факт продажи племенных
Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по предоставлению заявки до 31.03.2013 года (а именно 29.03.2013 года) на муниципальную услугу «Предоставление частичного возмещения (компенсации) стоимости путевки для детей в загородные детские оздоровительные лагеря» за 2013 год на сумму 389 760 руб. В ответ на данную заявку в адрес Истца поступило уведомление № 4090 от 29.11.2013 о том, что согласно п. 2.8. Административного регламента муниципальной услуги «Предоставление частичного возмещения (компенсации) стоимости путевки для детей в загородные детские оздоровительные лагеря» ОАО «Ижнефтемаш» отказано в вышеуказанной муниципальной услуге по причине отсутствия субсидий из бюджета Удмуртской Республики. Истец, указывая на то, что обществу причинены убытки в виде реально понесенных расходов в сумме 389 760 руб., обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска, в виду отсутствия совокупности условий, при наличии которых требование о взыскании 389 760 руб. убытков подлежало бы удовлетворению.
водоснабжения, не имеет декларации о соответствии или сертификата соответствия. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая приводимые Министерством доводы несостоятельными, указывает, что составление акта приема-передачи не является обязательным условием для подтверждения исполнения договора поставки при наличии товарной накладной, являющейся первичным учетным документом. Кроме того, заявитель отмечает, что в Перечнях объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности машин и оборудования» в форме сертификации и в форме декларирования соответствия, установки замкнутого водоснабжения не поименованы, приобретение оборудования у аффилированного лица не может являться безусловным основанием для отказа в предоставлении субсидии , так как не предполагает недействительность (ничтожность) сделки на этом основании. В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
перечень документов, обязательных к предоставлению заявителем для получения субсидии, в частности документов, подтверждающих производство социальных сортов хлеба в соответствии с ГОСТ. Несоответствие организации критериям и требованиям, предусмотренным Порядком № 307-па, а также непредставление установленных данным Порядком документов, является основанием для отказа в предоставлении субсидии. Таким образом, осуществление предпринимателем производства социальных сортов хлеба в отсутствие декларации о соответствии производимых сортов хлебобулочных изделий требованиям ГОСТ и технических регламентов правомерно признано судом первой инстанции нарушением со стороны заявителя требований, предъявляемых к хлебопекарным предприятиям Приморского края как получателям субсидии из краевого бюджета на возмещение части затрат, связанных с производством социальных сортов хлеба, предусмотренных Порядком № 307-па. В связи с чем, арбитражный суд обоснованно заключил о наличии у Министерства оснований для направления предпринимателю требования от 22.09.2021 № 25/5204 о возврате субсидии. Указанное требование от 22.09.2021 № 25/5204 соответствует положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с
произвел верную оценку фактических обстоятельств, установив, что в указанных пунктах Акта отражен результат анализа, который осуществлен контрольной группой Управления в соответствии с предусмотренным в пункте 27 Регламента способом контрольного действия на основе финансовых, бухгалтерских и отчетных документов Учреждения. Проведение анализа, результат которого отражен в пункте 3.1.2 Акта, было необходимо контрольной группе Управления для проверки обоснованности потребности в финансовом обеспечении на выполнение государственного задания. По результатам анализа было установлено несоответствие между фактически произведенным расходом и согласованным с Центральными органами военного управления Министерства обороны Российской Федерации (ЦОВУ) предельным объемом финансирования по статьям расходов, а именно: расходы на оплату труда в 2017 и в 2020 годах, фактически произведенные Учреждением, превышают согласованный предельный объем финансирования, а по командировочным расходам в 2017-2020 годах выделенные денежные средства в составе субсидии не используются в полном объеме, поскольку складывается ежегодная экономия денежных средств. Однако данный факт не привел к нарушению в финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в целом, поскольку законодательством
поддержке сельскохозяйственного производства" распоряжением департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент представления и рассмотрения документов для предоставления в 2009–2015 годах субсидий из областного бюджета на возмещение затрат на приобретение современных сельскохозяйственной техники и оборудования убойных пунктов и (или) уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) (далее – Регламент). В соответствии с п. 2.6 Регламента, субсидия из областного бюджета на приобретение современной сельскохозяйственной техники (сельскохозяйственных тракторов, машин и оборудования) предоставляется только в том случае, если техника получена сельскохозяйственным товаропроизводителем в году обращения за субсидией. Согласно п. 4 Регламента, сельскохозяйственные товаропроизводители для получения субсидии представляют в орган местного самоуправления, наделенный отдельными государственными полномочиями, определенный Регламентом перечень документов в двух экземплярах, подписанных и заверенных сельскохозяйственным товаропроизводителем. В соответствии с п. 5 Регламента, орган местного самоуправления принимает у сельскохозяйственного товаропроизводителя представленные им документы, сверяет состав, названия и реквизиты представленных документов с их описью, делает во всех экземплярах описи
услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер. Постановлением администрации городского округа Балашиха "Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" от 09 апреля 2014 №275/12-ПА утвержден Административный регламент (далее Регламент) предоставления государственной услуги по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно указанного Регламента, органом уполномоченным предоставлять государственную услугу по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является администрация городского округа Балашиха, а именно Управление жилищных субсидий администрации г.о. Балашиха. Согласно ст. 151. Регламента субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются путем перечисления субсидии на банковский счет, открываемый гражданином. Таким образом, ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС», ЗАО «БЭЛС», являясь коммерческой организацией, не уполномочено рассматривать заявления о предоставлении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, принимать решение о наличии/отсутствии оснований для предоставления указанной компенсации, а также выплачивать
по принятию решений о предоставлении субсидий. Постановлением министерства социального развития и труда Астраханской области от 20.08.2013г. №48 утвержден административный регламент государственных казенных учреждений Астраханской области - центров социальной поддержки населения муниципальных районов и государственных казенных учреждений Астраханской области - центров социальной поддержки населения районов города Астрахани, подведомственных Министерству социального развития и труда Астраханской области, предоставления услуги «Прием заявлений и организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» (далее-Административный регламент). В силу п.1.4 административного регламента субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Субсидия предоставляется сроком на 6 месяцев. При предоставлении документов, необходимых для предоставления услуги, с 1-го по 15-е число месяца субсидия предоставляется с 1-го числа месяца, в котором подаются документы, а при представлении необходимых документов с 16-го числа до конца месяца - с 1-го числа следующего месяца.
