Регрессное требование гарантирующего поставщика к снт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

третьему лицу регрессного иска после вынесения судом решения по основному спору, лишение третьего лица законной возможности пользоваться спорным имуществом и других. Из системного толкования положений статьи 51 АПК РФ следует, что заявитель, обращаясь в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должен доказать, что предполагаемый новый участник состоит в правоотношении с одной из сторон, это правоотношение чем - то связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также то, как именно решение суда по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон. Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчик ссылается на то, что решение по указанному иску может повлиять на возникновение денежных обязательств потребителей перед гарантирующим поставщиком. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-1480030 от 13.01.2020 СНТ «Механизатор», г.Брянск

организацию ЗАО «Богородская электросеть» незамедлительно восстановить энергоснабжение дома путем восстановления технологического присоединения ее ЭПУ на участке №9 силами энергоснабжающей (сетевой) организации, предъявить регрессный иск СНТ «Юпитер» на сумму расходов по восстановлению технологического присоединения ЭПУ на уч.№9 опосредованно к электросети сетевой организации согласно пункту 30 Основных положений от 04.05.2012 №442; Предъявляя требования к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области заявитель просит: отменить решение УФАС по Московской области от 19.03.2015 № 05/АА/339 с целью принятия антимонопольным органом необходимых действий, решений и предписаний для выполнения ОАО «Мосэнергосбыт-Ногинск» и ЗАО «Богородская электросеть» неотложных действий по восстановлению электроснабжения ее дома на участке №9 СНТ «Юпитер»; обязать УФАС по Московской области: принять решения по привлечению к административной ответственности по статье 9.21 КоАП гарантирующего поставщика ОАО «Мосэнергосбыт», остевую организацию ЗАО «Богородская электросеть», СНТ «Юпитер», выдать предписание сетевой организации ЗАО «Богородская электросеть» по принятию мер к восстановлению технологического присоединения ЭПУ на земельном участке №9 СНТ «Юпитер»

организацию ЗАО «Богородская электросеть» незамедлительно восстановить энергоснабжение дома путем восстановления техноло­гического присоединения ее ЭПУ на участке №9 силами энергоснабжающей (сетевой) организа­ции, предъявить регрессный иск СНТ «Юпитер» на сумму расходов по восстановлению техноло­гического присоединения ЭПУ на уч.№9 опосредованно к электросети сетевой организации согласно пункту 30 Основных положений от 04.05.2012 №442; Предъявляя требования к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области заявитель просит: отменить решение УФАС по Московской области от 19.03.2015 № 05/АА/339 с целью принятия антимонопольным органом необходимых действий, решений и предписаний для выполне­ния ОАО «Мосэнергосбыт-Ногинск» и ЗАО «Богородская электросеть» неотложных действий по восстановлению электроснабжения ее дома на участке №9 СНТ «Юпитер»; обязать УФАС по Московской области: принять решения по привлечению к админи­стративной ответственности по статье 9.21 КоАП гарантирующего поставщика ОАО «Мосэнерго сбыт», остевую организацию ЗАО «Богородская электросеть», СНТ «Юпитер», выдать предписа­ние сетевой организации ЗАО «Богородская электросеть» по принятию мер к восстановлению техно­логического присоединения ЭПУ на земельном участке №9 СНТ «Юпитер»