руб. в качестве компенсации при разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается соглашением между сторонами от 22.08.2017, другая часть требуемой суммы взята у друга на основании договора займа между физическими лицами от 30.07.2019. Указанный заем с процентами возвращен займодавцу 16.10.2020 после продажи ФИО7 принадлежащих ей земельных участков. ФИО7 является участником общества с ограниченной ответственностью «ГК «Нью Медиа» (ИНН <***>) с долей в размере 50 %, существующего на рынке рекламных услуг с 2014 года ( реклама на радио и в прессе, на телевидении, реклама в метро и аэропортах, в кинотеатрах, в подъездах и пр.); участником общества с ограниченной ответственностью «Концепт плюс» (ИНН <***>) с долей участия в размере 50%, дата образования общества 24.05.2010. Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их
на строительство объектов на земельных участках, по состоянию на 21.11.2019, в Департамент не обращалось (т. 1 л.д. 77 оборот). Также Инспекцией в рамках мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Малиновец», в том числе за спорный период, получены сведения об осуществлении налогоплательщиком затрат на рекламу. Так в представленной в материалы дела выписке по расчетному счету отражены платежи в адрес таких контрагентов как ИП ФИО5, ООО «Арт-Медиа», ИП ФИО6 и другие, с назначением платежа: « реклама на радио , плата за рекламные услуги, за размещение рекламы на телеканалах «Первый канал», «ФИО7», «НТВ», «Пятница», «ТВЦ» и другое». Из представленных договоров и иных документов по оказанию рекламных услуг усматривается, что Обществом ведется активная рекламная компания по продаже активов (земельных участков для ИЖС). Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Обществом не доказан факт использования
или возражений. По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. Возражения временного управляющего в отношении понесенных затрат ООО «Средневолжскстрой» таких как охрана объекта строительства, аренда помещения и реклама не подтверждены надлежащими доказательствами. С учетом пояснений кредитора, затраты на рекламу необходимы для реализации площадей дома: квартиры, офисы, парковки. Они ежемесячно согласовываются в виде рекламного бюджета и распределяются по следующим статьям: реклама на радио , рекламные щиты, интернет-реклама и продвижение сайтов ООО «Средневолжскстрой» и ООО «Автодом», видео -ролики. Аренда связана с размещением рабочих и ИТР на время строительства в непосредственной близости от стройплощадки. Без затрат на аренду помещений невозможно размещение рабочих рядом с объектом, а также не обеспечивается постоянный контроль со стороны ИТР за ходом строительства. Возникают дополнительные затраты на ежедневную перевозку рабочей силы до стройплощадки и обратно. Охрана объекта предусмотрена действующими нормативными документами в строительстве и
отношении директора ООО <данные изъяты> (далее ООО "<данные изъяты>") ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 22 мин. в ходе проведенной проверки установлено, что на ограждении, установленном на территории <адрес> (ориентир: напротив магазина "<данные изъяты>"), вне предназначенном для этого целей месте, размещена реклама следующего содержания: "Европа плюс 88.4FM. Реклама на радио : №". Указанный номер телефона принадлежит ООО "<данные изъяты>", директором которого является ФИО1 Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>" ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с Постановлением, директор ООО "<данные изъяты>" ФИО1 обратился в
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н., при секретаре Рахимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ООО « Реклама на Радио » о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиостанция «Динамит» от 27.12.2002 г. Эл № № недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с исковым заявление к ООО «Реклама на Радио» о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиостанция «Динамит» от 27.12.2002 г. Эл № № недействительным, мотивировав свои требования следующими доводами. Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати,
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2013 года г.о. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Серого Ю.И., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роскомнадзора по Самарской области к ООО « Реклама на радио » о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиостанция «Шансон Тольятти» недействительным. У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в Автозаводский районный суд города Тольятти с иском о признании свидетельста о регистрации радиопрограммы «Радиостанция «Шансон Тольятти» ЭЛ № 7-1242 от 22.03.2002г. недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что Поволжским межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 22.03.2002г. было зарегистрировано
установлено, что на частоте 103,2 МГц в с. Чемал (пункт установки передатчика с. Элекмонар) Чемальского района Республики Алтай за период с 00 ч. 00 мин. 14.01.2016 по 24 ч. 00 мин. 20.01.2016 осуществлялось вещание: региональных новостей, которые сопровождались отбивкой «на радио Шансон в Чемале выпуск новостей в студии Евгений ФИО1, здравствуйте...», прогноза погоды, который сопровождался отбивкой «прогноз погоды на радио Шансон в Чемале, в студии Е. ФИО1...», региональной рекламы, которая сопровождалась отбивкой « реклама на радио Шансон - песня, а не реклама», т.е. данные передачи не сопровождались наименованием (названием) и (или) выходными данными регионального СМИ - «АЛТАЙ ФМ» и относятся к продукции СМИ «Радио Шансон». Следовательно, лицензиатом-вещателем ООО «Диапазон» с 00 ч. 00 мин. 14.01.2016 по 24 ч. 00 мин. 20.01.2016 не соблюдалось лицензионное условие о соотношении вещания продукции СМИ к общему объему вещания в неделю и не соблюдалась программная направленность вещания, чем нарушены: условия пп. 2.1, 2.2 п.
лицевой счет № № в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК» и лицевой счет № № в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК». Получателем по указанным банковским реквизитам выступает В.Л.М. Согласно выпискам о движении денежных средств по расчетному счету Фонда, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», за период со 02.07.2018г. по 28.09.2018г. установлено, что полученные денежные средства расходовались на: - выплаты и переводы физическим лицам по договорам гражданско-правового характера; - аренда, субаренда нежилых помещений; - изготовление листовок, баннеров, печать фотографий, реклама на радио ; - оказание юридической помощи и услуги адвокатов, оказание бухгалтерских услуг и бухгалтерское сопровождение; - иные расходы (содержание арендованных помещений, оснащение и обустройство, типографические услуги, связь и интернет, банковская комиссия за обслуживание расчетного счета, налоги и страховые платежи). Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету Фонда, открытому АО «ТИНЬКОФФ БАНК», установлено, что в проверенный Управлением период движение денежных средств составило <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей израсходованы на оплату
