размере 250 000 рублей. Оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности суд не усмотрел. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с данными выводами. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что общество не является субъектом административной ответственности, поскольку не устанавливало и не эксплуатировало спорную рекламную конструкцию, нашли отражение в обжалуемых судебных актах и получили надлежащую правовую оценку. Проанализировав условия заключенных обществом договоров на оказание услуг по размещению рекламы на телевидении , радио, в печатных средствах массовой информации, на средствах наружной рекламы, в кинотеатрах, в сети Интернет, суды признали общество рекламораспространителем рекламной информации заказчика, а, следовательно, субъектом вмененного правонарушения. При таких обстоятельствах факт принадлежности рекламной конструкции другому лицу не исключает ответственность общества как одного из рекламораспространителей. Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основе интервью, пресс-релизов, пресс-конференций и прочего – без ограничений; в прессе – на правах рекламы, единожды (по одному выходу) в 5 (пяти) согласованных сторонами изданиях; на радио редакторские материалы и анонсы (не на правах рекламы) – без ограничений; на радио – на правах рекламы, при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору и дополнительной оплаты; наружная реклама (3 месяца в 2014 году), при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору и дополнительной оплаты; реклама на телевидении (1 месяц в 2014 году), при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору и дополнительной оплаты; рекламные материалы не должны содержать в себе слова «фильм», «кино» и единые словообразующие сочетания на их основе. Пунктом 3.4.2.1 договора от 07.05.2013 № 0706/2013 установлено, что рекламные материалы с использованием упоминаний о фильме могут вводиться заказчиком в оборот только при условии их утверждения исполнителем путем получения от исполнителя соответствующего подтверждающего сообщения с электронного адреса, указанного в договоре,
Торговые площади, находившиеся на 1 этаже здания, на которых расположены ООО «Манеж» и ООО «Галерея мебели», между собой конструктивно не разделены. Согласно плану строения, здание торгового комплекса «Мебельный манеж», имеет один вход. На входе здания всегда вывешен единый график работы для всех арендаторов. Продавцы ООО «Манеж» и ООО «Галерея мебели», обслуживающие покупателей, одеты в единую униформу. В средствах массовой информации города торговый комплекс «Мебельный манеж» позиционируется потенциальным покупателям как единое торговое предприятие ( реклама на телевидении , объявления в газетах). Из протоколов допросов покупателей, которые приобретали мебель в ООО «Манеж», следует, что при выборе мебели они осматривали экспозиции на всех 3-х этажах. Определившись с выбором из того ассортимента, который представлен, продавцы-консультанты предлагали оформить договор приобретения мебели за наличный расчет. При этом, как следует из договоров поставки мебели, продавцом мебели являлся ООО «Манеж», что также подтверждается кассовыми чеками, на которых указано ООО «Манеж». Аналогичные показания о реализации мебели в 2006
гражданском обороте продукции - трех видовранее произведенного ООО «Кубань-Ти» чая: «Азерчай 25 чайных пакетиков», «Азерчай 25 чайных пакетиков с конвертом», «Азерчай Премиум». 7. Под условием своевременного и полного перечисления Ответчиком указанной в п. 4 Мирового соглашения суммы, Истец обязуется не предъявлять к Ответчику или иным лицам требования, связанные с ранее размещенной рекламой указанной в предмете иска продукции Ответчиком или иными лицами, осуществляющими реализацию продукции Ответчика. Под такой рекламой понимается реклама в сети Интернет, реклама на телевидении , реклама в/на транспорте, а также промо-продукция (календари, авторучки, сумки и т.п.) и другая реклама, содержащая изображение продукции, с использованием шрифта «Таумфел». 8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и все иные сопутствующие расходы Сторон, в том числе, госпошлина за подачу искового заявления, расходы на экспертизу, расходы в связи со сбором и нотариальным удостоверением доказательств, оплату вознаграждения, представительских и консультационных услуг представителей, транспортные и гостиничные расходы, а также оплату всех иных специалистов,
что фактически кооператив осуществляет привлечение денежных средств физических лиц на условиях срочности, возвратности, платности, что соответствует определению вклада. Однако лицензии на привлечение денежных средств физических лиц во вклады потребительский кооператив не имеет. Согласно представленной Центральным банком Российской Федерации в лице Отделения по Калужской области Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу информации в результате мониторинга рекламных сообщений в средствах массовой информации на предмет предложения услуг на финансовом рынке Калужской области установлена реклама на телевидении (телеканал НТВ) ПК «Пенсионный доход» о привлечении денежных средств по программе «Пенсионный доход» под 13,76% годовых, что значительно превышает ключевую ставку Банка России, а также средневзвешенные процентные ставки. Реклама адресована не только пайщикам, но и широкому кругу лиц. На сайте ПК «Пенсионный доход» в сети Интернет размещена информация, адресованная неограниченному кругу лиц, о приеме сбережений, перечень программ получения дохода, калькулятор доходности. Реклама ПК «Пенсионный доход» направлена на привлечение внимания потенциальных потребителей к финансовой
ООО «СМУ КПД» о возложении обязанности проставить печать на подарочный сертификат и возмещении морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управления крупнопанельного домостроения», в котором просит обязать ответчика выполнить условия договора, а именно - проставить печать на подарочный сертификат Номер обезличен, взыскать Номер обезличен в возмещение морального вреда, возместить судебные издержки. В обоснование указано, что в период с августа по сентябрь 2009 года в средствах массовой информации ( реклама на телевидении , радио, в газетах, в интернете) ООО «СМУ КПД» проводилась акция «Мебель в подарок», в соответствии с которой каждому покупателю квартиры с 1 августа по 31 октября 2009 года ООО «СМУ КПД» после подписания акта приема-передачи вручает сертификат на покупку мебели. Вышеуказанное предложение ответчика является публичной офертой. Указано также, что истца, как покупателя, заинтересовало данное предложение и Дата обезличена года он заключил с ООО «СМУ КПД» договор долевого участия в строительстве Номер обезличен.
