услуг № 16 от 01.11.2019 и фактическое оказание обществу соответствующих услуг. Предпринимателем в материалы дела представлена копия договора на возмездное оказание услуг № 16 от 01.11.2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и размещению рекламы и (или) рекламно-информационных материалов заказчика на выставке БИОТ-2019, проходящей с 08 по 11 декабря 2019 года в выставочном комплексе ОАО «ВДНХ» павильон № 75, а также услуги по массовой рассылке электронных писем и рекламы по электронной почте и почтовыми отправлениями, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 1.2 договора под рекламными и рекламно-информационными материалами для целей настоящего договора понимаются рекламные объявления, а также иные текстовые и (или) графические материалы, фотографии и иные иллюстрации, содержащие информацию о лицах, товарах, услугах, идеях и начинаниях, призванных формировать и поддерживать положительный имидж компании-заказчика. Общая стоимость услуг по договору составляет 1 500
пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество привлечено к административной ответственности за нарушение требований части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38?ФЗ «О рекламе» в связи с направлением в адрес управления по электроннойпочте рекламного предложения без предварительного согласия адресата на получение рекламы. Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2?6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.03.2006 № 38?ФЗ «О
банк «ТРАСТ» было возбуждено дело №17р по признакам нарушения части 1 статьи 18 Закона «О рекламе», выразившегося в направлении по электронной почте рекламы НБ «ТРАСТ» (ОАО) без предварительного согласия. По результатам рассмотрения этого дела Комиссией Тамбовского УФАС России было вынесено решение от 28.07.2008 о признании рекламы, направленной в Тамбовское УФАС России 30.06.2008. года в 10 часов 42 минуты по электронной почте без предварительного согласия, ненадлежащей. Решением административного органа от 28.07.2008 г. распространенная обществом реклама по электронной почте признана ненадлежащей, поскольку в ней содержатся нарушения требований ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе, в отношении общества возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ. Кроме того, управлением составлен протокол об административном правонарушении от 26.09.2008 г. №22-А (лист дела 14-16) , на основании которого вынесено постановление от 08.10.2008 г. №22-А о привлечении ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к административной ответственности, установленной ст. 14.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, в
в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. На основании части 7 статьи 38 Закона о рекламе рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 18 названного Закона. При этом рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (пункт 7 статьи 3 Закона о рекламе). Несоблюдение требований части 1 статьи 18 Закона о рекламе, а именно направление рекламы по электронной почте без согласия адресата на получение рекламы, свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП Российской Федерации. Как отмечалось выше, 28 октября 2013 года с адреса электронной почты sale@avtografs.ru на адрес электронной почты Иркутского УФАС поступила реклама ООО «Автограф», содержащая изображения транспортных средств, сопровождающиеся текстовой информацией: «ВАША РЕКЛАМА на АВТОБУСАХ теперь в рассрочку от 5 280 руб/мес. от официального представителя МУП ИРГЭТ и МУП Автотранс-компании «Автограф» Акция с 20 октября по 31
на возмездное оказание услуг №16 от 01.11.2019 и фактическое оказание ответчиком истцу соответствующих услуг. Ответчиком в материалы дела представлена копия договора на возмездное оказание услуг №16 от 01.11.2019, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению и размещению рекламы и (или) рекламно-информационных материалов заказчика на выставке БИОТ-2019, проходящей с 08 по 11 декабря 2019 года в выставочном комплексе ОАО «ВДНХ» павильон №75, а также услуги по массовой рассылке электронных писем и рекламы по электронной почте и почтовыми отправлениями, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 1.2 договора, под рекламными и рекламно-информационными материалами для целей настоящего договора понимаются рекламные объявления, а также иные текстовые и (или) графические материалы, фотографии и иные иллюстрации, содержащие информацию о лицах, товарах, услугах, идеях и начинаниях, призванных формировать и поддерживать положительный имидж компании-заказчика. Общая стоимость услуг по договору составляет 1 500 000
По мнению заявителя, реклама поступила на адрес электронной почты без его предварительного согласия, что является нарушением части 1 статьи 18 Федерального закона № 38-ФЗ. Комиссией Башкортостанского УФАС России по данному делу принято решение от 27.02.2023 № 002/05/18-2160/2022 об отсутствии признаков нарушения данной статьи Закона о рекламе, так как рекламное сообщение направлено заявителю, учитывая тот факт, что 03.04.2020 при регистрации на сайте ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», клиент выразил согласие обществу на направление ему рекламы по электронной почте . Полагая, что указанное решение антимонопольного органа не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд с требованиями о признании их незаконными. Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что пункты 1 и 4 решения Башкортостанского УФАС России от 27.02.2023 по делу № 002/05/18-2160/2022 нарушают права и законные интересы ФИО1 В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат как не основанные на нормах действующего законодательства.
обратившегося к нему с таким требованием (ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе»). При этом распространение рекламы в сети Интернет посредством адресных рассылок по электронной почте пользователям почтовых адресов допускается при условии предварительного согласия адресата, которое может быть получено при предоставлении ему электронного почтового ящика. Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 08.07.2021 г. № 310-ЭС21-10616 по делу № А14-8969/2020 требования ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространяются и на направление рекламы по электронной почте . Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Из материалов дела следует, что Самарским УФАС России рассмотрено заявление вх. № 10031-ИП/23 от 15.08.2023 г. ФИО2, в котором указано о том, что с 12.08.2023 г. по
