указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств. Указывает, что не является распространителем рекламы, в связи с чем полагает необоснованным вывод судов о наличии в его действиях нарушений положений Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в журнале «Трансаэро Империал» за апрель 2013 года, на странице 11 размещены рекламные сообщения о проведении стимулирующегомероприятия , без указания источника информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке из получения. Комиссией антимонопольного органа рассмотрено дело № 3-9-108/77-13 о нарушении законодательства о рекламе, по результатам которого вынесено решение от 20.08.2013 (полный текст изготовлен
необходимую информацию, обратившись к рекламодателю по телефону, приведенному в рекламе, или при посещении его интернет-сайта не освобождает рекламодателя от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о рекламе. Таким образом, в рекламе, в которой обязательно необходимо указать источник определенной информации, недостаточно указать только сайт в сети Интернет, на котором может быть получена данная информация - также необходимо указать и какая конкретно информация может быть получена на данном сайте. Исходя из диспозиции статьи 9 Закона № 38-ФЗ, реклама стимулирующего мероприятия должна сообщать об источнике каждого из данных условий и правил путем прямого указания на информацию, сообщающуюся данным источником. То есть потребитель рекламы должен быть уведомлен о конкретной информации, которую он может получить, обратившись к названному источнику. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 указано, что в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующего мероприятия, должны быть указаны сроки проведения данного мероприятия, а также источник информации об организаторе мероприятия,
и порядке их получения. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.3 Кодекса, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей. Судом установлено и материалами дела (отчет о проведении муниципальной стимулирующей лотереи, приказ о назначении тиражной комиссии ООО «Трансойл», акт уничтожения нереализованных лотерейных билетов от 26.10.2007, правила проведения стимулирующей лотереи (л.д. 73-81)) подтверждается, что обществом размещена реклама стимулирующего мероприятия , которая не содержит существенной для потребителя информации, предусмотренной ст. 9 Закона № 38-ФЗ. Довод заявителя о нарушении порядка возбуждения дела в отношении ООО «Трансойл» со ссылкой на нарушение Правил, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанными Правилами регламентирован порядок рассмотрения антимонопольными органами дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Данные Правила являются внутренним документом и не содержат обязательных требований и предписаний, не создают для юридических лиц никаких последствий в осуществлении ими
(шрифт (кегль), цветовая гамма и тому подобное), и это обстоятельство приводит к искажению ее смысла и вводит в заблуждение потребителей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а соответствующая реклама ненадлежащей в силу того, что она не содержит части существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования (пункт 7 статьи 5 Закона № 38-ФЗ). При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями. По мнению антимонопольного органа, реклама стимулирующего мероприятия должна сообщать об источнике (об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения) путем прямого указания на информацию, сообщающуюся данным источником, указание на баннере наименования сайта без разъясняющей записи о том, что по данному адресу можно получить информацию о стимулирующем мероприятии, не может восприниматься потребителем как источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей
ПАО «Т Плюс» по адресу: <...>, посредством видеопроекции на тротуар размещена информация следующего содержания: «Участвуй в акции Я плачу за тепло и получай подарки 1000 рублей» (также с краю имеется логотип «Т+ Пермь»). Иной информации проецируемое изображение не содержит. Факт размещения указанной информации и формата ее отображения был подтвержден в ходе проведенного сотрудниками Пермского УФАС России мониторинга, результаты которого зафиксированы актом № 51 (исх. № 10284-21 от 27.08.2021). Решением антимонопольного органа от 09.12.2021, реклама стимулирующего мероприятия - акции «Я плачу за тепло», размещенная посредством проекционного оборудования напротив входа в офисное здание по пр. Комсомольский, 48 г. Перми с августа по декабрь 2021г., признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Комиссия УФАС при рассмотрении жалобы пришла к выводу о том, что из текста рассматриваемой рекламной информации, следует, что хозяйствующий субъект призывает участвовать в акции, но при этом в тексте рекламы
с п. 2 ст. 3 Закона о рекламе объектом рекламирования может быть товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Исходя из цели проведения стимулирующего мероприятия – побуждения потребителей к совершению пробной или повторной покупки рекламного товара в период, ограниченный по времени, для признания рекламы стимулирующим мероприятием необходимо установить такой признак как выполнение его участником обязательного условия – приобретение определенного товара. Определением от 4 апреля 2018 года Волгоградский УФАС России в отношении АО «Тандер» было возбуждено производство по делу о нарушении рекламного законодательства №18-03-5-02/179 по признакам нарушения п. 4 ч. 3 ст.5 Закона о рекламе. Установлено, что период с 28 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года на территории Волгоградской области в гипермаркетах «Магнит» (АО «Тандер»), в том числе
мероприятия, условием участия в котором является приобретение алкогольной продукции, за исключением специализированных стимулирующих мероприятий, проводимых в целях реализации алкогольной продукции. При этом, под стимулирующими мероприятиями понимаются такие стимулирующие мероприятия, условием участия в которых является приобретение алкогольной продукции, если предметом розыгрыша (реализации) в них выступает исключительно алкогольная продукция. Из материалов дела следует, что в Челябинское УФАС России из Свердловского УФАС России для рассмотрения по подведомственности поступило заявление физического лица о распространении на Интернет-сайте www.krasnoeibeloe.ru рекламы стимулирующего мероприятия «Путешествие в Лондон», в котором содержатся условия о том, что при покупке с 1 ноября по 30 декабря 2013 года водки марки «Медведь» или «Медведь ICT CLAW» и регистрации чека на сайте красное-белое.рф можно выиграть главный приз - путешествие в Лондон и другие призы (л.д. 56, 58). 26 февраля 2014 года специалистами отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского УФАС России был проведен осмотр интернет-сайта www.krasnoeibeloe.ru, о чем составлен акт осмотра интернет-сайта
