ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рекламные образцы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-33852/18 от 29.04.2019 Верховного Суда РФ
выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество приводит следующие доводы. В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Налогового кодекса к расходам организации на рекламу в целях настоящей главы относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению), информационно- телекоммуникационные сети, при кино- и видеообслуживании; расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания, и (или) о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и
Определение № 300-ЭС19-7428 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
молочные; маргарин; масло сливочное; молоко; молоко сгущенное; молоко с повышенным содержанием белка; молоко соевое [заменитель молока]; напитки молочные с преобладанием молока; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; ряженка [молоко топленое молочнокислого брожения]; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сметана [сквашенные сливки]; сыворотка молочная; сыры; творог; ферменты молочные для кулинарных целей» и услуг 35-го класса «выписка счетов; демонстрация товаров; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; распространение образцов ; услуги в области общественных отношений; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» МКТУ. Общество 27.10.2017 обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду его несоответствия положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с наличием у общества исключительных прав на сходные до степени смешения товарные знаки по свидетельствам
Определение № А19-5791/2016 от 16.05.2018 Верховного Суда РФ
Российской Федерации изделия УРЗС8,3-50 «Станок для изготовления канатных строп», в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности истца; уничтожить всю техническую документацию по производству станка УРЗС8,3-50 на всех информационных носителях (бумажных, электронных и прочих); удалить с сайтов общества www.enerprom.ru, www.enerprom.com и других рекламных и информационных платформ в Интернете всю информацию о станке для изготовления строп УРЗС5,3-50, а до окончания этой операции сайты заблокировать; в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Изобретения. Полезные модели» решение суда о допущенном нарушении с указанием предпринимателя как действительного правообладателя на производство продукции «Станок для изготовления канатных строп» с использованием патента на промышленный образец Российской Федерации № 95276; а также взыскал с ответчика в пользу истца 500 000 рублей компенсации, 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Требования об изъятии у ответчика и уничтожении за его счет, имеющейся у него продукции, в
Постановление № А07-10837/2022 от 31.01.2024 АС Уральского округа
противоречит ранее принятым обязательствам, могут по просьбе друг друга предоставлять патенты, товарные знаки, коммерческие обозначения и иные средства индивидуализации, на условиях, предусмотренных в дополнительных соглашениях к настоящему договору. По условиям пункта 2.5 договора стороны могут организовывать совместные предприятия или производства, действующие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В силу пункта 2.8 договора стороны обязуются передавать друг другу все материалы, необходимые для рекламы и продажи своих товаров, каталоги, проспекты, чертежи, техническую документацию, фотографии, слайды, рекламные образцы и т.д. Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что сотрудничество и взаимодействие сторон также осуществляется в таких формах: обеспечение доступа и обмена информацией в объеме, определяемом сторонами в дополнительном соглашении; проведение совместных консультаций, совещаний, выставок, семинаров; участие специалистов каждой стороны в проектах, реализация которых осуществляется либо одной стороной настоящего договора, либо сторонами настоящего договора совместно; оказание организационной и правовой помощи в защите прав и интересов при разработке и проведении мероприятий по направлениям сотрудничества; установление научно-технических, творческих
Постановление № 15АП-2326/2022 от 20.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
отзыву на апелляционную жалобу к материалам дела. В судебном заседании представитель Новороссийской таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. ООО «ЭРА», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Как установлено судом первой инстанции, ООО «Эра» по ДТ № 10317120/220121/0006923 декларированы товары № 1 « рекламные образцы глазурованной керамической плитки, наклеенные на панели из дсп...», код ТН ВЭД ЕАЭС 6907239009; товар № 2 «рекламные образцы глазурованной керамической плитки гексагональной формы, наклеенные на панели из дсп...», код ТН ВЭД ЕАЭС 6907219009; товар № 3 «печатные издания в виде бумажных буклетов рекламного характера...», код ТН ВЭД ЕАЭС 4911101009; товар № 4 «рекламный настольный демонстратор-книжка из картона, с вклеенными образцами керамической плитки...», код ТН ВЭД ЕАЭС 4911990000; товар № 5 «экспозиционный стенд-стеллаж из ЛДСП
Постановление № 5-13/19 от 18.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
2019 года г. Махачкала Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Дербентпродукт», (юридический адрес: РД, <адрес>; ИНН/КПП - <***>/054201001, ОГРН - <***>, государственная регистрация в качестве юридического лица 10.10.2017) УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 в зону таможенного контроля (далее — ЗТК) Махачкалинского таможенного поста Дагестанской таможни (далее — Махачкалинский т/пост ДТ) доставлены товары - «Кондитерские изделия, рекламные образцы », общим весом брутто — 20 120 кг., в количестве - 2 166 грузовых мест, прибывшие в адрес ООО «Дербентпродукт» из Турции согласно транзитной декларации N° 10803040/020618/0031632, СМР № Б/Н от 25.05.2018, счет-фактуре № TIH2018000000449 от 25.05.2018. Указанные товары были приняты на временное хранение на склад временного хранения (далее — СВХ) Махачкалинского т/поста ДТ по складской квитанции №10801/050618/00269. После выпуска части товаров по декларации на товары (далее - ДТ) № 10801020/050618/0002383 на остаток товар
Постановление № 5-530/19 от 08.08.2019 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
установлено, что в грузовом отделении транспортного средства находится зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением права ЕАЭС. В ходе таможенного досмотра зоны отмеченной оператором МИДК обнаружены товары: 1) Наклейки, новые, бумажные, прямоугольной формы, белого и оранжевого цветов, размерами: 30* 10см., на лицевой стороне изображены надписи, с оборотной стороны белого цвета. Наклейки белого цвета, с надписью синего цвета «wimar», в количестве 1143шт., наклейки оранжевого цвета, с надписью белого цвета «t.plast®», в количестве 1118шт.; 2) Рекламные образцы плинтусов в виде планки с закругленным верхним краем, новые, изготовлены из древесно-волокнистой плиты, в ассортименте, разных цветов, в количестве 31шт. На каждой планке имеется бумажный ярлык с маркировкой «aktuel design», а также информация XSS указывающая на цвет планки. Страна производства не установлена. Все рекламные образцы плинтусов скреплены между собой тканевой лентой, образуя подвесной стенд; 3) Блокноты бумажные, новые, прямоугольной формы, белого и темно-серого цветов, размерами 21* 15см., на лицевой стороне изображены надписи. Блокноты белого
Решение № 5-2263/2021 от 01.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
ООО «Кубаньторг» Балтийской таможне представлена декларация на товары в электронной форме № 10216170/300321/01086723 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары, отправителем товара является компания «Anhui Anli Material Technogy Co., LTD» (КНР); получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО ««Кубаньторг» (350020, <адрес>, пом. 21/1, ИНН №... ОГРН №... Товар № 2 в контейнере № OOCU7159675: «полотно ворсовое, трикотажное машинной вязки, рекламные образцы ткани, из полотен различных цветов» весом нетто 8596,58 кг. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что фактическое количество товара в контейнере № OOCU7159675 превышает сведения, заявленные в ДТ №..., на 965 шт. полотен с образцами ткани. Таким образом, в действиях Общества установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга