суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования в полном объеме, установив, что ответчиками без согласия Товарищества на общем имуществе (стена МКД) размещены рекламные конструкции, использование которых предпринимателями осуществляется без внесения соответствующей арендной платы. Квалифицирую спорные конструкции как рекламные, суды верно исходили из того, что согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 26.06.2019 названные конструкции содержат сведения рекламного характера (сведения о скидках, рекламные слоганы и т.д.), соответственно, на такие конструкции распространяются требования Закона № 38-ФЗ. Соглашаясь с утверждением Товарищества о том, что спорные рекламные конструкции размещены на МКД в период с января 2016 года по декабрь 2018 года, апелляционный суд принял во внимание письмо Управления благоустройства от 26.10.2018 № 46-04-18/1409 направленное в адрес предпринимателя ФИО2 о необходимости в течение месячного срока привести в надлежащее состояние информационную конструкцию в соответствии с требованиями или провести ее демонтаж с восстановлением внешних
или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Признавая оспариваемое решение антимонопольного органа незаконным, суды исходили из установленных обстоятельств настоящего дела, согласно которым спорное рекламное сообщение содержало всю существенную информацию об условиях акции в полном объеме, поскольку текст с описанием условий предоставления кредита на всем протяжении ролика выполнен контрастным шрифтом, размер которого позволяет воспринимать текст на любом экране, и не сливается с фоном ни в одном кадре; занимает более 23% от общей площади транслируемой картинки; содержит слово «кредит» (упоминается 11 раз) и слово «банк» (упоминается 5 раз) в период с 3 секунды по 12 секунду ролика. Один из информационных блоков, транслируемый в течение 3 секунд (6-8 секунды), начинается непосредственно со слова «кредит»; основной слоган рекламной акции «36 месяцев», «0 р. Первый взнос», «0% переплаты» демонстрируется одновременно с текстовым описанием условий акции и всего 4 секунды (то есть меньше половины от демонстрации описания акции). В
и размещения, а также стоимость соответствующих услуг определяется в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать рекламные услуги по разработке рекламной кампании для автомобильного стекла бренда AGC согласно техническому заданию, описанному в приложении № 1а. Заказчику предоставляются: описание идеи; KEY VISUAL − иллюстрация идеи с помощью эскизов, готовых фотографий, фотомонтажей; KEY MESSAGE − рекламный слоган ; готовые к реализации имплементации идеи для трех носителей на выбор заказчика, например: макет в прессу, макет плаката в сервис-центр, флаер. Исполнитель обязан оказать услуги (выполнить работы) в соответствии с пунктом 1.1 договора в надлежащем качестве и на условиях, указанных в договоре и приложениях к договору, лично либо с привлечением третьих лиц, оставаясь ответственной стороной за их действия (пункт 2.1 договора). В пунктах 1 и 3 приложения к договору определено, что общая стоимость рекламных
в магазине по адресу: ул. Игарская, д. 11, г. Абакан, Республика Хакасия, а также в интернет–магазине www.водолей.рф перечисленные выше группы товаров со словами: «Самые низкие цены региона». Суд обоснованно расценил опубликованную в журнале информацию в качестве рекламы, поскольку она адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования – товарам, реализуемым заявителем, формирование или поддержание интереса к ним, их продвижение на рынке: в распространенной рекламе приведены изображения товаров и их наименования. Рекламный слоган «Самые низкие цены региона» ориентирует потребителей на покупку представленных в рекламе товаров только у заявителя в связи с тем, что рекламируемые товары невозможно приобрести на территории Республики Хакасия по более низкой цене, чем представленной в магазине ООО «Водолей-Абакан», а также в интернет–магазине www.водолей.рф. В данном случае обращаясь к потребителям сантехнических товаров - покупателям с информацией о том, что ООО «Водолей-Абакан» реализует такой товар по самым низким ценам региона и что такие самые низкие цены
поиска входа в здание. Целью размещения указанной конструкции является предоставление информации для обеспечения быстрого оперативного поиска заинтересованными лицами местонахождения интернет-магазина с коммерческим обозначением «ДОМИУМ». Указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе не совпадающего с наименованием организации, также предназначено для идентификации предприятия в данном случае интернет-магазина для потребителей что, по мнению заявителя, не является рекламой. Заявитель настаивает на том, что судом не учтено, что словосочетание «наполни дом с умом» - это не рекламный слоган , а раскрытие аббревиатуры коммерческого наименования «ДОМИУМ», которое состоит из трех слов имеющих слитное написание «ДОМ» «И» «УМ», таким образом словосочетание «наполни дом с умом» это не рекламный слоган, а расшифровка коммерческого наименования, т.е. доведение до потребителя полной и исчерпывающей информации о продавце. Кроме того заявитель ссылается на то, что вывод суда о том, что «спорная конструкция размещается на фасаде здания в границах помещения, занимаемого иной организацией - «Very Good Door», что подтверждается данными,
сентября 2018 г. с приложенными к нему фототаблицами (т. 1 л.д. 74-87); определением от 17 августа 2018 г. об истребовании у ООО «<данные изъяты>» сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 44); копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ с входящим штампом и присвоенным номером Вх-143-18 от ДД.ММ.ГГГГ и содержащим в себе указание на санкцию, предусмотренную ст. 17.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43); распечаткой с Интернет-сайта <данные изъяты>, на которой указан рекламный слоган «<данные изъяты>», указание телефона для участников долевого строительства ЖК «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ЖК «<данные изъяты>», по которому следует обращаться по вопросам передачи квартир (т. 1 л.д. 93); протоколом об административном правонарушении № от 12 сентября 2018 г. (т. 1 л.д. 2-5); а также иными материалами дела, которым судьей дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований
право отказать в выдаче займа мотивированно.** Максимальная сумма по займам. Время оформления договора. Автомобиль остается у Вас! Тел. <***>, ИП ФИО» (конструкция №). Внутри офисного помещения по указанному адресу размещена реклама следующего содержания: «<данные изъяты>», <данные изъяты> 500 000 руб. за 7 минут** мелким шрифтом указаны условия получения финансовой услуги» (конструкция №). Как установлено комиссией УФАС, использование в рекламе слогана: «<данные изъяты>», не соответствует действительности, поскольку фактически деньги могут выдаваться под залог автомобиля. Данный рекламный слоган вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно оказываемых обществом услуг. Более того, наружная реклама на конструкции № не содержит полного наименования лица, оказывающего финансовые услуги. Таким образом, содержание рекламной конструкции № нарушает требования пункта 2 части 3 статьи 5, частей 1 и 13 статьи 28 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» (далее – Федеральный закон № 38-ФЗ). Содержание рекламной конструкции № нарушает требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального
