в связи с вступлением в силу приказа Минприроды России от 30.07.2020№ 530. Во исполнение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, между АО «Промсинтез» и ООО «ГеоШтейгер» заключен план-график работ по Договору от 19.03.2021 № 06/21-г на разработку технического проекта на участок «Промсинтез» Чапаевского месторождения подземных вод» (далее - план-графика работ по Договору № 06/21-г от 19.03.2021, Договор № 06/21-г от 19.03.2021 соответственно), работы ООО «ГеоШтейгер» по которому включают в себя: сбор архивного геолого-гидрогеологического материала; рекогносцировочное обследование водозабора; оценку состояния эксплуатируемого водозабора требованиям лицензии и рекомендациям по оценке запасов; составление текста и графических материалов технического проекта; представление технического проекта на экспертизу, его сопровождение, внесение изменений в проект по запросу экспертизы. Суды исходили из того, что реализация всех перечисленных мероприятий, подлежащих включению в проектную документацию на разработку месторождений (участков) подземных вод, в силу характера этих мероприятий сама по себе, представляет собой продолжительный (многомесячный) процесс. Кроме того, процедура утверждения проекта уполномоченным органом в
2 этапа контрактов направлены министерством на экспертизу ФГБВУ «Центррегионводхоз» (филиал «Енисейрегионводхоз), Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра) по которым представлены экспертные заключения. В заключениях указанных уполномоченных органов по представленным отчетным материалам по контрактам сделаны выводы о несоответствии их требованиям технических заданий и их качеству, невозможности рекомендовать и к согласованию. В заключении Центрсибнедра по контракту № Ф.2020.005851 отмечено следующее: - техническим заданием предусмотрены сбор и анализ исходной информации по подтоплению территорий изучаемых населенных пунктов; рекогносцировочное обследование территорий, опросы местных жителей; разработка и согласование программы инженерно-геологических изысканий; инженерно-геологические изыскания, включая создание планово-высотной сети, бурение не менее 27 скважин глубиной не менее 16 м, проведение опытно-фильтрационных работ в скважинах, отбор проб грунта и воды из скважин, проведение лабораторных исследований проб; определение границ зон подтопления на основе моделирования; подготовка картографических материалов; подготовка заявления в виде файла в формате XML. Однако представленные материалы не содержат сведений о выполнении перечисленных видов работ. В отчете по
подрядчиком счета в срок до ** ** **. Счет-фактура выставляется по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с договором ООО «Экозем кадастр» выдало ООО «...» техническое задание на выполнение работ, согласно которому целью работы является изготовление и установка столбов на месте производства проектно-изыскательских работ для выполнения и ограничения участка строительства на местности для проектирования объекта: «...». В соответствие с поставленной целью необходимо выполнить следующие виды работ: сбор исходных данных; рекогносцировочное обследование на местности; определение на местности мест установки столбов; изготовление столбов из деревьев твердых (при отсутствии деревьев твердых пород допускается изготовление столбов из деревьев мягких пород); установка столбов; натурное обследование земельных участков; ограничение земельных участков в натуре. ** ** ** ООО «Экозем кадастр» и ООО ...» был подписан акт № ..., которым заказчиком приняты без замечаний результаты работ по договору от ** ** ** № ... на сумму ... ** ** ** между ООО «Экозем
свои исковые требования, просит взыскать с ответчика – ФИО3 «ПАО «Массандра» в ее пользу ущерб в размере 112 482 рубля и судебные расходы по делу. Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности ей принадлежит 1/2 части жилого <адрес> в <адрес>. В декабре 2015 года она обнаружила, что на основании земельных работ, производимых ФИО3 «ФИО3» ФИО3 «ПАО «Массандра», с помощью тяжелой техники, в ее доме появились трещины. ДД.ММ.ГГГГ ГК УРК «Противооползневое управление» было проведено рекогносцировочное обследование жилого <адрес> в <адрес> и прилегающей к нему территории. Согласно карте и кадастру оползней, на фасаде здания имеются трещины, деформированы дверные проемы. На придомовой территории, расположенной ниже жилого дома, в грунте отмечены свежие трещины оползневого характера. Трещины и деформация в доме появились после проведения ответчиком плантажных работы на расположенном ниже придомовой территории поле. В результате проведения земельных работ был нарушен оползневой баланс устойчивости территории, что привело к активизации оползневых процессов. Полагает, что, поскольку ущерб
водоотводного канала. Для определения технических причин подтопления территории СНТ «ФИО27» и способов их устранения СНТ «ФИО22» обратилось к специалисту-гидрологу для проведения гидрологического обследования территории СНТ «ФИО24». Согласно техническому отчету специалиста-гидролога, установлен факт подтопления территории СНТ «ФИО28». Кроме того, специалистом установлено, что на территории СНТ «ФИО25» и СНТ «ФИО26» расположен водный объект – водоотводной канал, основным назначением которого является отвод воды с территорий СНТ «ФИО30» и СНТ «ФИО29». Для выявления причин затопления специалистом было выполнено рекогносцировочное обследование местности, в том числе территории соседнего СНТ «ФИО32», в ходе которого было определено, что причиной затопления является полная засыпка выявленного водного объекта (водоотводного канала) на земельном участке с кадастровым номером № в СНТ «ФИО39» (собственником которого является ответчик ФИО1). В результате данной засыпки был прекращен естественный свободный сток воды в канале и произошло затопление территории СНТ «ФИО31». Данная засыпка канала, препятствующая стоку воды с водосборной территории, является основной причиной затопления территории ряда земельных участков
запрос в фирму «Еко-Аква» по подбору комплекса фильтров по очистке питьевой воды, дважды направлялись обращения о содействии по изысканию резервного источника питьевого водоснабжения депутату Верховного Совета Республики Хакасия ФИО4, на средства ООО «Аян» были отобраны пробы воды из 9 точек с. Краснополье, по лучшему результату анализа воды пробурена разведочная скважина, направлялось ходатайство в Администрацию Алтайского района Республики Хакасия о выделении средств на бурение основной скважины и получен ответ, на средства ООО «Кирбинский разрез» проведено рекогносцировочное обследование данного участка и пробурена эксплуатационная скважина. Администрацией Краснопольского сельсовета делается все возможное для решения вопроса по обеспечению населения качественной питьевой водой. Глава Краснопольского сельсовета просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие, уведомив о поддержании жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия в суд не явился. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ,
