в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, с 07.02.2017 по 23.03.2018 ФИО1 являлся членом Ассоциации. Решением правления Ассоциации от 23.03.2018 членство ФИО1 прекращено в качестве меры дисциплинарного воздействия по рекомендации дисциплинарной комиссии в связи с нарушением требований Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ), Правил независимости и Кодекса профессиональной этики аудиторов. Полагая, что решение об исключении из членов Ассоциации является незаконным, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов систематического нарушения норм действующего законодательства. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из представленных Ассоциацией документов не
прибыли, подлежащей распределению между участниками. Указанные платежи отражены в бухгалтерском балансе Форма 1 стр. 1350 как добавочный капитал. В бухгалтерском балансе ООО «ЭлитСтрой ДТВ» за 2017 год, который был сдан в налоговый орган за подписью генерального директора ФИО9 сумма добавочного капитала составила 98 872 000 руб. Поступления денежных средств и иного имущества от учредителей, акционеров, участников, собственников организации в качестве безвозмездного финансирования не признаются доходами организации (Приложение к Письму от 28.12.2016 № 07-0409/78875 « Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год»). Сумма денежных средств, перечисляемых в качестве безвозмездного финансирования, относится непосредственно на увеличение капитала также, как, например, вклады участников в имущество общества (Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 № 07-04-09/78875). Денежные средства, полученные по договору целевого финансирования, являются целевым финансированием общества учредителем и влияют на размер чистых активов компании. Корзун Жилвинас, исполняя договор целевого финансирования увеличил действительную стоимость своей доли
денежные эквиваленты", строке 1260 «Прочие оборотные активы» и показатель строки 1240 не формирует. Проценты к получению по предоставленным займам в денежной форме начисляются за каждый истекший отчетный период в соответствии с условиями договора (п. п. 10.1, 16 ПБУ 9/99). По мнению Минфина России, они должны признаваться в суммах причитающихся поступлений в течение срока действия договора займа равномерно вне зависимости от того, когда фактически они будут получены (Письмо Минфина России от 24.01.2011 N 07-02-18/01 " Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2010 год"). Процентные займы, предоставленные другим организациям (предпринимателям), учитываются в составе финансовых вложений (п. п. 2, 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет финансовых вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н). При этом, проценты, начисленные по предоставленному займу, признаются в составе прочих доходов на конец отчетного периода и на дату прекращения обязательства (п. 34 ПБУ 19/02, п. п. 7,
суд и ограничения или прекращения подачи энергии общество не представило. Непринятие мер к погашению ведет к накоплению долгов, что дает обществу формальную возможность формировать резерв при отсутствии безнадежной задолженности. Довод общества о том, что оно вправе формировать резерв при отсутствии безнадежной задолженности, поскольку безнадежная задолженность возможно когда-то возникнет, отклоняется, так как такой подход к формированию резерва влечет нарушение требование осмотрительности (ПБУ 1/2008) и экономической обоснованности. В письме Минфина РФ от 27.01.2012 N 07-02-18/01 " Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2011 год" указано, что резервы образуются в тех случаях, когда по оценке организации существует вероятность полной или частичной неоплаты сомнительной задолженности. Однако, если на отчетную дату у организации имеется уверенность в получении оплаты какой-то конкретной просроченной дебиторской задолженности, то создание резерва по данному долгу может рассматриваться как создание скрытых резервов. Вывод антимонопольного органа о том, что расходы общества на формирование резервов по
не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не были учтены нормы МСА 300, на основании которых данный документ составлялся. Также аудитором в ходе судебного разбирательства были представлены документы Аудируемого лица, подтверждающие вывод аудитора об отсутствии на Предприятии нарушений антикоррупционного законодательства, а именно: акт проверки реализации мероприятий по противодействию коррупции в ГУПах Санкт- Петербурга, в том числе в Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии «Автоматическая телефонная станция Смольного». Нет оснований считать, что аудитором не выполнены Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2017 год (приложение к письму Минфина России от 19.01.2018 № 07-04-09/2694), так как данные Рекомендации предлагают аудиторам запросить у руководства аудируемого лица письменные заявления о том, что все известные случаи несоблюдения или подозрения в несоблюдении законов и нормативных актов, в том числе Федерального закона "О противодействии коррупции", влияние которых должно учитываться при подготовке бухгалтерской отчетности, были раскрыты аудитору. В целях исполнения данной
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Необходимо отметить, что обязательства, вытекающие из обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены истцом 09.02.2016г. (Исп. Производство №). Следовательно срок исковой давности истек более одного года назад т.е. в феврале 2019г. и соответственно указанное требование Ответчика относится к категории дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. Согласно Письма Минфина РФ от 12.01.2006 № 07-05-06/2 « Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2005 год» «Своевременность списания дебиторской и кредиторской задолженности»: «В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н, списанию с бухгалтерского баланса подлежит: дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, и другие долги, не реальные для взыскания; кредиторская и депонентская задолженность, по которой срок
почтовой корреспонденции или извещения ему не доставляло. Ссылаясь на положение статьи 14 Закона о бухгалтерском учете указывает, что предусмотрено различие в составе годовой бухгалтерской отчетности коммерческих и некоммерческих организаций, заключающееся в необходимости составления отчета о финансовых результатах, а последними отчета о целевом использовании средств. Основополагающими документами при составлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014 год помимо норм Закона о бухгалтерском учете в части такой отчетности являются Приказ Минфина России №34н и ПБУ 4/99.При этом рекомендациями аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2012 год предусмотрено, что состав и содержание пояснений подлежат определению организацией самостоятельно. Также заявитель отмечает, что понятия «состав» и «форма» бухгалтерской отчетности различны по своей сущности. Пунктом 2 приказа Минфина России №66н утверждена форма отчета о целевом использовании средств. При этом приказом Минфина России №66н состав бухгалтерской отчетности организаций (коммерческих и некоммерческих), то есть перечень форм, подлежащих обязательному включению в нее, не
