ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рекомендации по составлению приказов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики"
и информационных технологий. Принимает участие в организации и проведении стажировок молодых специалистов, аттестации персонала АС, определяет круг работников АС, подлежащих аттестации, готовит материалы, необходимые для ее проведения, участвует в разработке мероприятий по реализации рекомендаций аттестационной комиссии. Проводит работу по учету рабочего времени в подразделениях АС, контролирует своевременность и достоверность его проведения. Осуществляет контроль составления и соблюдения графиков очередных отпусков работников АС. Контролирует состояние трудовой дисциплины в подразделениях АС и выполнение работниками АС правил внутреннего трудового распорядка. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Принимает участие в работе общественных организаций по решению вопросов, связанных с нарушениями трудовой дисциплины, проведении социологических исследований и мероприятий по проведению специальной оценки условий труда. Ведет установленную отчетность. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по управлению персоналом, ведению учету и движению персонала;
Статья 6. : ведомственная структура расходов бюджета - распределение бюджетных ассигнований, предусмотренных законом (решением) о бюджете, по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам, целевым статьям, группам (группам и подгруппам) видов расходов бюджетов либо по главным распорядителям бюджетных средств, разделам, подразделам и (или) целевым статьям (государственным (муниципальным) программам и непрограммным направлениям деятельности), группам (группам и подгруппам) видов расходов классификации расходов бюджетов
настоящего Регламента. Приложение N 70 к Методическим рекомендациям для субъектов Российской Федерации по порядку публикации финансовой и иной информации о бюджете и бюджетном процессе, подлежащей размещению в открытом доступе на едином портале бюджетной системы Российской Федерации РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ О ПЕРЕЧНЕ КОДОВ ЦЕЛЕВЫХ СТАТЕЙ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И БЮДЖЕТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНЕБЮДЖЕТНОГО ФОНДА I. Общие положения 1. Общие требования к перечню и кодам целевых статей расходов бюджета субъекта Российской Федерации и бюджета территориального государственного внебюджетного фонда установлены пунктом 4 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой перечень и коды целевых статей расходов бюджетов устанавливаются финансовым органом, осуществляющим составление и организацию исполнения бюджета. 2. В соответствии с приказом Минфина России от 8 июня 2018 года N 132н "О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения" (далее - Указания N 132н) коды целевых статей расходов бюджета бюджетной системы
Статья 184.2. БК РФ
подпунктах "а)" - "в)" пункта 24 осуществляется автоматически на основании сформированной информации о детализации финансовой отчетности на едином портале бюджетной системы Российской Федерации для размещения в гипертекстовой форме. Приложение N 38 к Методическим рекомендациям для субъектов Российской Федерации по порядку публикации финансовой и иной информации о бюджете и бюджетном процессе, подлежащей размещению в открытом доступе на едином портале бюджетной системы Российской Федерации РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ИНФОРМАЦИИ О СРОКАХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ I. Общие положения 1. Порядок составления и представления, а также состав форм бюджетной отчетности регламентирован приказом Минфина России от 28 декабря 2010 года N 191н "Об утверждении Инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Инструкция N 191н). 2. Согласно пункту 5 Инструкции N 191н дополнительная периодичность представления бюджетной отчетности, дополнительные формы бюджетной отчетности для их представления в составе месячной, квартальной, годовой бюджетной отчетности, а также
Решение № СИП-562/2014 от 23.12.2014 Суда по интеллектуальным правам
выставочных стендов, копии благодарственных писем, конверта, пригласительных билетов, фотографии книг, товарная накладная от 28.10.2011. Совокупность этих доказательств подтверждает факт того, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 272922 использовался самим правообладателем, а также лицами действовавшими, под его контролем, при производстве и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные, игры». При этом суд принимает во внимание Методические рекомендации по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 02.03.1998 № 41, согласно которым при подаче заявки на регистрацию товарного знака возможно указание обобщенных наименований, охватывающих максимальный круг видов товаров, интересующих заявителя, или отдельных наименований наряду с обобщенными наименованиями. Товары, производимые третьими лицами под контролем ответчика с использованием спорного товарного знака – игрушки с подвижными частями или передвижные – относятся к обобщенным категориям «игры, игрушки» и являются по сути формой их производства. Довод
Постановление № А46-10382/17 от 11.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345, пунктом 1.15 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234, что выразилось в непроставлении в конце каждой страницы подписи и даты составления реестра в реестре требований кредиторов по состоянию на 03.02.2017, и в непроставлении в реестре по состоянию на 03.11.2016 и на 26.04.2017 даты их составления; - в нарушение пунктов 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, к отчету конкурсного управляющего ФИО1 от 03.05.2017, представленному в Арбитражный суд Омской области, не приложены копии документов, подтверждающих указанные в таком отчете сведения, а именно приказы об увольнении сотрудников. В связи с выявлением обозначенных выше нарушений заместителем начальника отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по
Постановление № А82-6018/19 от 24.12.2019 АС Ярославской области
иные методы взвешивания вагона (например, во время движения вагона на вагонных весах - тем более, когда такие весы специально предназначены именно для данного метода), с учетом того, что в силу пункта 8.1.1 Рекомендаций МИ 3115-2008 вагонные весы для взвешивания в движении включены в перечень средств измерений при определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом. В дело представлены документы, подтверждающие исправность вагонных весов, использованных при перевеске. При этом доказательств, опровергающих достоверность, правильность составления и соответствие требованиям действующего законодательства коммерческого акта и актов общей формы ответчиком в дело не представлено. Аргументы ответчика о недостоверности актов, составленных без участия грузоотправителя, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку статьей 119 Устава и пунктами 2.10, 3.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, обязательное участие грузоотправителя в составлении спорных актов не предусмотрено. Применение судом первой инстанции к отношениям сторон статьи 102 Устава является ошибочным, из материалов
Решение № А19-17298/19 от 11.08.2020 АС Иркутской области
случаев составления коммерческих актов по незначительным расхождениям массы груза. Таким образом, превышение данных коэффициентов является основанием для составления коммерческого акта. Согласно положений пунктов 1.9, 5.2, 7.2.1 Рекомендации МИ 3115-2008 масса груза, определенного перевозчиком на станции назначения или при контрольной перевеске в пути следования, считается правильной, если разница между массой груза, установленной при перевеске, и массой, указанной в накладной, не превышает предельного отклонения результата измерений массы груза. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос, связанный с наличием оснований для составления перевозчиком коммерческого акта с применением коэффициентов, установленных п. 35.4 Правил перевозки грузов (приложение №1 к СМГС). Для правильного применения коэффициента учесть положения п. 5 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом, утв. Приказом Минтранса Росси от 26.09.2016г. №281. В настоящем случае, для установления факта наличия у перевозчика оснований для составления коммерческого акта №ЗСБ1900223/2 от 16.01.2019 суду необходимо определить, каким
Апелляционное определение № 33-19221/2021 от 16.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
учебно-методической работе Свидетель №2 и зав. учебной частью <...> <дата> истцом также было направлено предложение рассмотреть новый формат учебного плана в соответствии с Методическими рекомендациями по реализации ФГОС СПО по 50 наиболее востребованным и перспективным профессиям и специальностям Минобрнауки и Методическими рекомендациями ФИРО зам. директора по I учебно-методической работе Свидетель №2 Истец является методистом высшей категории, имеет благодарности и грамоты педагогического сообщества. Работая в системе образования с 2001 года, не привлекалась к дисциплинарным взысканиям до разногласий с директором СПб ГБПОУ «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» ФИО8 Действия работодателя по составлению и изданию в промежуток времени с февраля по июль 2019 года в отношении истца пяти приказов о наложении дисциплинарных взысканий могут свидетельствовать о намеренных действиях работодателя по принуждению к увольнению с занимаемой должности и злоупотреблении правом со стороны работодателя как более сильной стороны в трудовом правоотношении. Запрет дискриминации сотрудника обозначен в Трудовом кодексе Российской Федерации. По мнению