Минтопэнерго России, 02.04.1998 5.2.66 Распределение полномочий между территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Управлением государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по осуществлению контроля (надзора) за объектами электросетевого хозяйства ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" Приказ Ростехнадзора от 12.05.2013 N 100 5.2.67 Рекомендации по технологическому проектированию воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 N 284 5.2.68 Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ Приказ Минэнерго России от 30.06.2003 N 288 5.2.69 Рекомендуемый порядок составления актов расследования технологических нарушений в системах коммунального электроснабжения. Практическое пособие к "Методическим рекомендациям по техническому расследованию и учету технологических нарушений в системах коммунального энергоснабжения и работе энергетических организаций жилищно-коммунального комплекса", утвержденным приказом Госстроя России от 20.08.01 N 191 Госстрой России, 12.08.2003 5.2.70 Руководящие указания по ограничению токов однофазных коротких замыканий в электрических
07.05.1992. 26. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Утверждены Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 (зарегистрированы Минюстом России 22 января 2003 г., рег. N 4145). 27. Правила устройства электроустановок. Минэнерго СССР, 10 декабря 1979 г. (с изменениями на 20 июня 2003 г.). 28. Рекомендации по технологическому проектированию воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше (СО 153-34.20.186-2003). Утверждены Приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 284. 29. Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ (СО 153-34.20.187-2003). Утверждены Приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 288. 30. Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 В. Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. N 667. 31. Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В. Утверждены Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 667. 32. Межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи при
МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 30 июня 2003 г. N 288 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПОДСТАНЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА С ВЫСШИМ НАПРЯЖЕНИЕМ 35 - 750 КВ Приказываю: Утвердить прилагаемые Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ. Министр И.Х.ЮСУФОВ Утверждены Приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 г. N 288 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПОДСТАНЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА С ВЫСШИМ НАПРЯЖЕНИЕМ 35 - 750 КВ Рекомендации определяют основные положения по технологическому проектированию подстанций и переключательных пунктов переменного тока напряжением 35 - 750 кВ. Настоящие Рекомендации распространяются на вновь сооружаемые, расширяемые, а также подлежащие техническому перевооружению и реконструкции подстанции и переключательные пункты
электрической сети следует обеспечивать рациональное сочетание намеченных к сооружению ВЛ, ПС и действующих электросетевых объектов с учетом их физического и морального износа, а также возможности расширения и реконструкции. 5.7. При развитии электрической сети энергосистем на перспективу рекомендуется использовать унифицированные элементы схемы. Выбор принципиальных схем электрических соединений распределительных устройств электростанций и подстанций, как правило, производится по типовым схемам в соответствии с рекомендациями по их применению. Выбор сечения проводов линий электропередачи, конструкции фазы, мощности и числа трансформаторов ПС следует выполнять в соответствии с нормами технологическогопроектирования линий электропередачи и понижающих подстанций . 5.8. Напряжения электрических сетей переменного тока выбираются в соответствии со шкалой номинальных напряжений, принятых в большинстве региональных энергосистем России: 35 - 110 - 220 - 500 - 1150 кВ. В ОЭС Северо-Запада и частично в ОЭС Центра и Северного Кавказа используется шкала 35 - 110 - 330 - 750 кВ. В ОЭС Северного Кавказа высшим напряжением является напряжение 500
кодекса Российской Федерации, статей 5, 10, 22 Закона о защите конкуренции, статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статьи 25 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями № 442, Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 20.06.2003 № 242, Рекомендациями по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 288, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов с учетом недоказанности нарушения требований статьи 10 Закона о защите конкуренции в действиях общества, которое как
«РЖД» (потребителя) к объектам электросетевого хозяйства ООО «Газпром энерго». Потребитель присоединен к Закрытому распределительному устройству (ЗРУ- 6 кВ) подстанции 110/6 кВ «ПХГ». Позиция истца сводится к тому, что ЗРУ-6 кВ это отдельный от подстанции 110/6 «ПХГ» электросетевой объект и в ЗРУ не происходит преобразование (трансформация) уровней напряжения электрической энергии. Распределительное устройство не поименовано в законе как отдельный объект электросетевого хозяйства, так как согласно п.4.2.6. правил устройства электроустановок РУ входят в состав подстанции. Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 №288. Согласно указанным Рекомендациям ЗРУ (РУ) является составной частью подстанции и проектируется в составе подстанции. В и.14.1.4. и п.14.2.2. рекомендаций по проектированию подстанций прямо указано, что здание ЗРУ относится к основным технологическим зданиям и сооружениям подстанции. Пункт 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утв. приказом ФСТ
20.08.2007 № 10026) в состав такого имущества входят, в том числе, площадки технологического оборудования, внутриплощадочные дороги, проезды и площадки, подъездные автодороги и проезды. Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго от 20.06.2003 № 242, предусмотрено, что территория ОРУ и подстанций должна быть ограждена внешним забором в соответствии с требованиями норм технологического проектирования, В ОРУ ПО кВ и выше должен быть предусмотрен проезд для передвижных монтажно-ремонтных механизмов и приспособлений, а также передвижных лабораторий. Из Рекомендаций по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ, утвержденным Приказом Минэнерго от 30.06.2003 № 288, усматривается, что автомобильные дороги, являющиеся также и пожарными проездами с усовершенствованным облегченным покрытием, предусматриваются, как правило, к следующим зданиям, сооружениям и установкам: трансформаторам, шунтирующим реакторам, СК, к зданию маслохозяйства и емкостям масла, ОПУ, ЗРУ, вдоль рядов выключателей ОРУ напряжением 110 кВ и выше. Таким образом, из отраслевых норм, разъясняющих, какие сооружения относятся к составным и неотъемлемым
сторонами документов, что в рассматриваемом случае указанный в документах перечень свидетельствует о том, что в результате произведенных работ на спорных трансформаторных подстанциях увеличилась вырабатываемая мощность, изменились технико-экономические показатели, в связи с чем спорные работы должны быть отнесены к работам по реконструкции, модернизации, стоимость которых в соответствии с пунктом 2 статьи 256 НК РФ увеличивает первоначальную стоимость основных средств. С учетом нормативных положений приказа Минэнерго Российской Федерации от 30.06.2003 № 288 «Об утверждении Рекомендаций по технологическомупроектированиюподстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ», суды обоснованно отклонили как документально неподтвержденный довод Общества относительно того, что проведенные работы относятся к текущему ремонту и выполнены исключительно с целью обеспечения выполнения требований безопасной эксплуатации электроустановок и охраны труда персонала. Принимая во внимание установленные обстоятельства по настоящему эпизоду, суды также обоснованно пришли к выводу о правомерности доначисления Обществу налога на имущества (соответствующих сумм пеней и штрафа). Суды, руководствуясь положениями статей 374, 375, 376,
<...> расположенной по адресу: <...> Таким образом, помещения, которые необходимо освободить от имущества ООО «СтройПарк» находятся в принадлежащем ЗАО «Барк» на праве <...> здании компрессорной, а само электротехническое оборудование находилось в данных помещениях с ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежало различным собственникам. Здание компрессорной имеет свое целевое производственное назначение и предназначено для размещения подстанций переменного тока (ПС). Данное обстоятельство подтверждается пунктом 4.1.4 Приказа Министерства энергетики РФ от "О июня 2003 г. N 288 «Об утверждении рекомендаций по технологическому проектированию подстанций переменного тока», согласно которому при разработке Генерального плана здания и сооружения, подстанции группируются в две основные зоны, одной из которых является зона основных технологических зданий и сооружений (общеподстанционный пункт управления, здание релейного щита, здание ЗРУ, здание компрессорной, ОРУ, трансформаторные группы, реакторные группы и синхронные компенсаторы). Как следует из позиции ЗАО «Барк», изложенной в решениях суда по вышеназванным делам, на момент приобретения данного здания в ДД.ММ.ГГГГ. оборудование уже находилось в помещениях, следовательно, ЗАО
