Рекомендации по ведению судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реестра требований кредиторов установлено, что в нарушение статьи 16, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункта 1 Общих правил, пункта 1.5 Методических рекомендаций в таблице 11 части 2 раздела 3 требований кредиторов должника не указаны фамилия, имя и отчество руководителя (уполномоченного представителя) кредитора должника - ПАО РОСБАНК, а так же его банковские реквизиты. Кроме того, в нарушение положений пункта 3 Общих правил ведения реестра, пункта 1.15 Методических рекомендаций на каждой странице указанного реестра отсутствуют сведения о фамилии, имени, отчества арбитражного управляющего, его подпись и дата. В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала

судебных заседаниях, фактически совершенных представителем ФИО3 действий и степени его участия в рассмотрении обособленного требования, суд обоснованно пришел к выводу, что в данном случае процессуальное поведение представителя третьего лица способствовало принятию судебного акта и, ориентируясь на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвоката физическим и юридическим лицам в Новосибирской области, верно признал расходы, связанные с участием в судебном заседании, разумными и подлежащими удовлетворению в размере 64 000 рублей (9 судебных заседаний* 8000,00) (т. 4 л.д. 114, 150, т.5 л.д. 17, 35-36, 98-99, 102, 108-112, т.6 л.д.17, 59-60); участием в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда (т.6 л.д.17), подготовка к ведению дела в суде, формирование правовой позиции, участие в судебном заседании арбитражного суда Западно-Сибирского округа (видеоконференция при содействии Арбитражного суда Новосибирской области) (т.6 л.д.59-60, подготовка к ведению дела в суде, формирование правовой позиции, являются обоснованными и отвечают критерию разумности в размере 50 000 рублей (20000,00+30000,00), а расходы, связанные

за жалобу. В то время как участие адвоката в суде при цене иска свыше 1 000 000 рублей оценивается от 5% от выигранной (отыгранной) суммы иска, но не менее 10 000 рублей/день (Примечания к Рекомендациям). Согласно Примечаниям к Рекомендациям от 27.12.2014 стоимость подготовки гражданского дела с ценой иска свыше 1 000 000 рублей составляет от 15 000 рублей/день; участие в суде 1-й инстанции – от 30 000 рублей/день; ведение дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции адвокатом, участвовавшим в деле – от 15 000 рублей, не участвовавшим ранее – от 25 000 рублей. Кроме того, оценивая разумность понесенных соответчиком представительских расходов, судом первой инстанции приняты во внимание основания для отложения судебных заседаний Арбитражного суда Сахалинской области при рассмотрении спора по существу, в частности, в связи с непредставлением ФИО1 как доводов по письменным пояснения истца, так и доказательств тому, что при заключении договора аренды от 01.12.2010 соответчик действовал добросовестно и разумно

дела в суде 1-й инстанции – от 30 тысяч рублей; если дело рассматривается в суде свыше двух судебных заседаний за каждое последующее заседание – 3 тысячи рублей; рекомендации «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные советом адвокатской палаты Рязанской области от 09.11.2010, из которых следует, что по арбитражным судам, изучение документов и подготовка к ведению дела – от 6 тысяч рублей; составление искового заявления и отзыва на исковое заявление – от 5 тысяч рублей; подача иска – от 2 тысяч рублей; представительство интересов доверителя в предварительном судебном заседании – от 5 тысяч рублей; подготовка к судебном заседанию – от 2 тысяч рублей; представительство интересов доверителя в судебном заседании – от 5 тысяч рублей за каждое судебное заседание; изучение протокола судебного заседания , составление замечаний на протокол – от 2 тысяч рублей; прейскурант Правового навигатора на оказание комплекса юридических услуг, по которому составление искового заявления с последующим представительством –

препятствие для эффективного использования собранных адвокатом данных при формировании позиции по делу и ее реализации, о чем свидетельствуют методические рекомендации. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы уничтожения адвокатского производства в отношении А.. Представление документов в суд в 2021 году, опровергают доводы истца об уничтожении производства в 2020 году. Полагает, что действия истца направлены на создание препятствий для объективного и всестороннего рассмотрения дисциплинарного производства в отношении нее, возбужденного по жалобе адвоката Г., а также опасения Прок о возбуждении в отношении нее дисциплинарного производства за неправильное ведение адвокатского производства. В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец прок М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ответчика Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области ФИО2, действующая на основании письменной доверенности №<.......> от <.......> года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в