ФИО10 никакого отношения к ООО "Спектр" и ООО "Прио-Аудит" не имеют, в трудовых и иных отношениях с ними не состоят, судом области обоснованно отклонен, поскольку в материалы дела представлена копия трудовой книжки и справка ООО «Спектр», подтверждающие, что ФИО8 является работником ООО «Спектр», также в материалы дела представлены копии трудовых книжек ФИО9 и ФИО10, подтверждающие, что они являются работниками ООО «Прио-Аудит». В обоснование разумности заявленного ко взысканию размера судебных расходов ответчик представил Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области от 21.12.2021, согласно которым участие представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции от 70 000 руб., в случае длительности судебного разбирательства свыше трех судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 5 000 руб. за каждое последующее судебное заседание, участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции принимавшим участие
неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. В апелляционной жалобе заявитель предлагает принять во внимание « Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год», утвержденные Решением совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 21.02.2020, в соответствии с пунктом 2.1 которых участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 рублей, то есть минимальная сумма издержек в данном деле должна составлять 50 000 рублей. Между тем, из материалов дела следует, что судебное заседание по вопросу обоснованности заявления о признании должника банкротом
практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства (договор на оказание юридических услуг от 08.06.2020, платежное поручение от 29.11.2021 № 45, акт приема-передачи оказанных услуг от 29.11.2021), принимая во внимание существующие в регионе средние расценки на оказание юридических услуг ( рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палаты Иркутской области, утвержденные Адвокатской палатой Иркутской области 21.02.2017),учитывая, что заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки рассматривалось длительное время в суде первой и апелляционной инстанций, представитель заявителя принял участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в пяти судебных заседаниях в апелляционной инстанции, представлено значительное количество процессуальных документов, администрация не представила суду безусловных доказательств их
производимым на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда указанные услуги осуществляются в целях защиты прав и законных интересов доверителя, и на основании которых формируется и подготавливается правовая позиция по существу материально-правового спора, поскольку такие расходы не связаны с рассмотрением дела в суде. Принимая во внимание характер спора, объем подготовленных процессуальных документов, продолжительность судебного разбирательства, и учитывая сложившиеся в регионе цены на представительские услуги ( Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области 21.02.2017), суд первой инстанции признал разумной сумму расходов на оплату услуг адвоката в размере 37 620 рублей. Вывод суда о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемых расходов на юридические услуги с 42 000 рублей до 37 620 рублей соответствует установленным фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении статьи 110 Арбитражного процессуального
слов ФИО2 следствие продолжалось. В ходе расследования данного уголовного дела до участия адвоката Князева Г.И. интересы ФИО2 на предварительном следствии представляли в разное время два адвоката. Со слов ФИО2 оба адвоката ненадлежащее оказывали юридические услуги, так как дело не направлялось с обвинительным заключением в суд, и он с ними расторг соглашения. При определении стоимости услуг по представлению интересов потерпевшего ФИО2 ответчик руководствовался Решением Совета АП СК от 30 марта 2016 года о рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2016 год. В данном решении указано: Рекомендовать адвокатам Ставропольского края при определении размера гонорара за оказание правовой помощи руководствоваться следующими размерами оплаты юридической помощи: Пункт 3.Участие в уголовном судопроизводстве. 3.1. Участие в качестве защитника /представителя потерпевшего: 3.1.2. по уголовным делам: при объеме материалов уголовного дела более трех томов – от 75000 рублей. Принимая во внимание, что он с потерпевшим знаком более 20 лет по
на основании ордера от 26.03.2021 года № 225225 и доверенности от 04.06.2021 № 26АА4375713, представитель участвовал в двух судебных заседаниях от 30.08.2021, 20.09.2021 суда первой инстанции. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части, учитывая продолжительность рассмотрения, дела, принимая во внимание характер, сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, достигнутый по делу результат, фактический объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку к рассмотрению дела, участие в судебных заседаниях, а также учитывая рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения адвоката при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2021 год, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края 19.02.2021, согласно которым участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции устанавливается от 50 000 руб., счел, что расходы на оплату услуг представителя в общем размере 60 000 руб. ( в суде первой инстанции 50000 рублей) соответствуют положениям ст.100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности. Суд апелляционной инстанции соглашается
