ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Рекомендованная цена на упаковке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А82-8263/09 от 05.08.2009 АС Ярославской области
цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Как установлено административным органом, и этот факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, предприниматель допустила реализацию сигарет «Winston» filters, на упаковке которой указана рекомендованная цена 25 рублей по цене 32 рубля, а также сигарет «Winston» ligins, рекомендованная цена на упаковке которых – 29 рублей, реализуются по цене 37 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Виновность лица является обязательным признаком административного
Решение № А04-8287/12 от 26.12.2012 АС Амурской области
участник - ОАО «Молочный комбинат Благовещенский», чью заявку аукционная комиссия сочла соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе; заказчику рекомендовано на основании статьи 41.8 части 22 Федерального закона № 94-ФЗ заключить договор с единственным участником аукциона по начальной (максимальной) цене договора 115 964 рублей 00 копеек или по цене договора согласованной с участником размещения заказа, подавшим заявку на участие в аукционе. На момент рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки договор по итогам аукциона не заключен. 28.09.2012 в УФАС по Амурской области поступила жалоба ОАО «Хладокомбинат» на действия учреждения при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку молока, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: заказчиком установлены требования к упаковке молока - полипак 0,5 литра, тетрабрик 0,5 литра, тетрабрик 1 литр (без указания на эквивалент), которые ограничивают круг
Решение № А33-4676/2021 от 07.07.2021 АС Красноярского края
дней от даты поставки на склад Покупателя и получения от Поставщика оригинала УПД (статус 1-заменяет собой счет-фактуру и передаточный документ (акт), поставщик предоставляет покупателю УПД по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@. В случае просрочки поставки товара поставщиком, отсрочка оплаты, предусмотренная настоящей спецификацией, увеличивается на количество дней задержки в поставке товара покупателю. Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписана спецификация от 25.11.2020 № 2, в которой стороны определили наименование, сроки поставки, порядок оплаты, стоимость и цену товара. Пунктом 2 спецификации от 25.11.2020 № 2 установлены условия поставки по настоящей спецификации: общая стоимость товара, подлежащего поставке по настоящей спецификации, составляет 28 800 руб., включая НДС 4 800 руб. Стоимость товара облагается НДС 20%. Цена товара включает в себя стоимость упаковки , маркировки, погрузочно-разгрузочных работ, доставки товара до склада покупателя в г. Ачинске. Цена на товар, поставляемый по настоящей спецификации, изменению не подлежит до полного исполнения сторонами своих
Постановление № А53-16123/15 от 01.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
2 165 856 рублей, исходя из цены товара. При этом им указано, что минимальная рекомендованная розничная цена акционерного общества «Лада-Имидж» (дистрибьютор общество «АВТОВАЗ») фары противотуманной для автомобиля LADA KALINA составляет 717 рублей 80 копеек за 1 штуку, для автомобиля LADA PRIORA – 687 рублей 10 копеек за 1 штуку. Из протокола об административном правонарушении № 10313000-1317/2014 следует, что общество «Альфа» ввезло на территорию Российской Федерации 360 штук противотуманных фар для автомобиля LADA KALINA и 1200 фар для автомобиля LADA PRIORA. При этом из протокола изъятия вещей и документов от 02.10.2014 следует, что было произведено изъятие: приборы освещения и визуальной сигнализации для автомобилей, производитель «SHENZHEN XINGYE IMPORT&EXPORT CO.LTD» арт. HY-314A, НУ- 315А, HY- 315А LED, в количестве 1560 штук; приборы освещения и визуальной сигнализации для автомобилей, в количестве 360 штук, упакованы по 2 штуки, в упаковке дополнительно расположены 2 пластиковые накладки, на упаковке имеется надпись: «FOG LAMP FOR KALINA» арт.