и путепроводов (вид работ N 23.35, группы видов работ N 25, 29) 32.11. Строительный контроль при устройстве железнодорожных и трамвайных путей (виды работ N 23.16, группа видов работ N 26) 32.12. Строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте в подземных условиях (виды работ N 23.17, группы видов работ N 27, 28) 32.13. Строительный контроль за гидротехническими и водолазными работами (группа видов работ N 30) 32.14. Строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте промышленных печей и дымовыхтруб (группа видов работ N 31) 32.15. Исключен. - Приказ Минрегиона РФ от 23.06.2010 N 294 (см. текст в предыдущей редакции) 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком): 33.1. Промышленное строительство 33.1.1. Предприятия и объекты топливной промышленности 33.1.2. Предприятия и объекты угольной промышленности 33.1.3. Предприятия и объекты черной металлургии 33.1.4. Предприятия и объекты цветной металлургии
│капитальном ремонте в подземных │ │ │условиях (виды работ N 23.17, │условиях │ │ │группы видов работ N 27, 28) │ │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │363.│32.13. Строительный контроль за │41.13. Строительный контроль за │ │ │гидротехническими и водолазными │работами в подводных условиях │ │ │работами (группа видов работ N │ │ │ │30) │ │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │364.│32.14. Строительный контроль при│41.14. Строительный контроль при │ │ │строительстве, реконструкции и │строительстве, реконструкции и │ │ │капитальном ремонте промышленных│капитальном ремонте промышленных │ │ │печей и дымовыхтруб (группа │печей и дымовых труб │ │ │видов работ N 31) │ │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │365.│ │41.15. Строительный контроль за │ │ │ │монтажными и пусконаладочными │ │ │ │работами подъемно-транспортного │ │ │ │оборудования │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │366.│ │41.16. Строительный контроль за │ │ │ │монтажными и пусконаладочными │ │ │ │работами в области водоснабжения и │ │ │ │водоотведения (канализации) │ ├────┼────────────────────────────────┼───────────────────────────────────┤ │367.│ │41.17. Строительный контроль за
том числе письменные пояснения Департамента от 03.09.2021, в соответствии с которыми, участник закупки должен был указать фактическое значение габаритного размера «высота от основания до оси дымохода f, мин/макс» обозначенное на приведенном в техническом задании схематичном изображении котла, соответствующее заявляемой модели оборудования, с учетом указанных ограничений (минимальная высота 1920мм, максимальная высота 1930мм). Диапазон значений ограничен ввиду того, что существующая дымовая труба имеет жесткое крепление и геометрические размеры. В случае установления иных параметров дымохода необходима реконструкция дымовой трубы , что не предусмотрено техническим заданием (т.2 л.д.15). Также, судом учтено, что из представленных управлением в материалы дела копий паспортов устройств т.2 л.д.148-151, 157-162) следует, что такие показатели как «высота от основания до оси дымохода f» имеют конкретные значения: расстояние от основания до оси дымохода в заданных параметрах имеет значение 1925мм. То есть, участник закупки не смог бы поставить котел стальной водогрейный с указанными им значениями этого показателя – 1920/1930, так как водогрейный
ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в иске отказать. Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (заказчик) и ООО «КапиталСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №Д-693-2013 от 11.11.2013, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по объекту: « Реконструкция дымовой трубы котельной №24, расположенной по адресу: Брянская обл., г.Трубчевск, ул.Новоленинская (СПТУ)» в соответствии со сметной документацией, строительными и техническими правилами и нормами, условиями договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 12, 2.3.3. договора). Подрядчик выполняет работу своим иждивением, собственными силами и средствами (п.1.3). Согласно п.3.1 вышеуказанного договора стоимость работ составляет 1 386 411 руб., в том числе НДС 211 486 руб. 42 коп. Начало работ – с 11.11.2013, окончание -
порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 09.10.2012 между ПАО «ОГК-2» (заказчик) и ООО «Спецжелезобетонстрой» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № ОГК-09/12-000327, по условиям которого подрядчик обязался разработать по заданию заказчика проектную и рабочую документацию « Реконструкция дымовой трубы № 2, выполнить комплексные инженерные изыскания», осуществить экспертизу проектной документации и материалов инженерных изысканий, осуществить экспертизу промышленной безопасности проектной документации, а заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в договоре. Стоимость работ по договору составила 4 781 492,16 руб. (пункт 2.1 договора). Договором предусмотрено, что стоимость работ по договору включает в себя командировочные и иные расходы подрядчика, связанные с выполнением работ по договору (пункт 2.1 договора). Подрядчик во исполнение обязательств по
указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 34 от 25.08.2008г. на выполнение работ реконструкция дымовой трубы котельной пос.Красный Текстильщик Саратовского района от 31.12.2008г. стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 34 от 25.08.2008г. составит 1 023 000 руб. В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения исполнитель обязуется предоставить муниципальному заказчику акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на сумму фактически выполненных работ, то есть на сумму 1023000 руб. Приемка выполненных работ будет производиться в соответствии с условиями муниципального контракта № 34 от 25.08.2008г. На основании пункта
принадлежащего предприятию имущества. Согласно акту внеплановой выездной проверки № от <дата>, проведенной Енисейским управлением Ростехнадзора в отношении МУП «Аскизтеплоснаб», комиссионному акту осмотра дымовой трубы от <дата>, составленному специалистами МУП «Аскизтеплоснаб», не выполнен в полном объеме план мероприятий по подготовке объектов коммунального хозяйства с. Аскиз к отопительному сезону 2017-2018 гг., в том числе на котельной № не выполнен капитальный ремонт здания; на котельной № не произведен ремонт бака аккумулятора; на котельной № не произведена реконструкция дымовой трубы , на котельной № не выполнен ремонт кровли котельной. В соответствии с предписанием Енисейского управления Ростехнадзора от <дата> № МУП «Аскизтеплоснаб» установлен срок для устранения выявленных нарушений - до <дата>. В период с <дата> по <дата> на основании распоряжения Енисейского управления Ростехнадзора от <дата> №-р/кр при проведении внеплановой выездной проверки по фактическому выполнения требований, указанных в предписании от <дата> № установлено, что юридическим лицом МУП «Аскизтеплоснаб» не в полном объеме выполнены предписания органа
«Б» акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.12.2013 года не подписали и оплату договора подряда № Д-588-2013 от 17.10.2013 года не произвели. Он же, являясь директором и единственным учредителем ООО «КС», зарегистрированного <адрес>, 9.12.2013 года, в дневное время, находясь в г.Брянске, действуя от имени ООО «КС» (Подрядчик) заключил с ГУП «Б» (Заказчик) договор подряда № Д-799-2013 на выполнение в срок с 9.12.2013 года по 27.12.2013 года строительно-монтажных работ по объекту « Реконструкция дымовой трубы , расположенной <адрес>», теплосетевого хозяйства структурного подразделения ГУП «Б» «Брасовский энергетический участок», расположенного <адрес>, осознавая при этом, что ООО «КС» в достаточной степени не имеет сил и средств, необходимых для самостоятельного выполнения указанных строительных работ. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ГУП «Б» путем обмана, заведомо зная, что работы и материалы, а именно: изготовление ствола дымовой трубы из стали толщиной 8 мм, стоимостью 464 606,17 руб.; сталь
Дело №2-218/2023 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2023 г. с. Чара Каларский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Пешковой О.Н., при секретаре Десятовой И.В., с участием заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р., представителя АО «Тепловодоканал» Стромилова И.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района к Акционерному обществу «Тепловодоканал» о возложении обязанности провести реконструкцию дымовой трубы котельной с. Куанда, установил: прокурор Каларского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках проверки соблюдения АО «Тепловодоканал» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере при эксплуатации дымовой трубы котельной в п. Куанда Каларского муниципального округа Забайкальского края установлено, что здание котельной (комплекс), расположенной по адресу с. Куанда, ул. Гаражная, д.7, находится в собственности АО «Тепловодоканал», свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись № №. В рамках проведения экспертизы
