Реконструкция и капитальный ремонт разделение по видам работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что поскольку в результате проведенного комплекса работ на основании разработанной проектной документации изменились технико-экономические параметры всего объекта, то строительно-монтажные работы следует квалифицировать как реконструкцию, что исключает возможность их единовременного отнесения на расходы; в актах приемки выполненных работ по форме КС-2, составленных в 2015 году, не выделены отдельно работы и их стоимость по видам (капитальный ремонт и реконструкция); разделение работ на виды осуществлено только в актах 2018 года, не представлявшихся на проверку; метод, использованный экспертом для разделения здания на блоки, не обоснован ни данными старого, ни данными нового технического паспорта; в общую стоимость работ включены работы по дооборудованию здания новыми приборами и техническими средствами. В дополнение к апелляционной жалобе налоговый орган составил документ, содержащий ссылку на доказательства дела и их место нахождения в томах и на листах дела. В представленном до начала судебного заседания

работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ, Закон о размещении заказов) указано, что заказчик вправе установить также участникам размещения заказа требование выполнения ими работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, относящихся к той же как группе, так и подгруппе работ, на выполнение которых размещается заказ, в соответствии с номенклатурой товаров, работ, услуг для нужд заказчиков. Выводы управления о том, что заказчик, не установив подгруппу в соответствии с группой 221 номенклатуры, нарушил положения указанной нормы Закона о размещении заказов, являются неправомерными и основанными на ошибочном толковании права, поскольку заказчик вправе установить как группу, так и подгруппу. Кроме того, номенклатура товаров, работ, услуг для нужд заказчиков не содержит разделения видов работ по подгруппам, однако предусматривает возможность классификации работ, включенных в группу № 221, на три подгруппы без указания на отдельные подклассы ОКДП. Данная классификация предусмотрена с целью пресечения установления заказчиками дополнительных требований к

В экспертном заключении по заданным вопросам сделаны следующие выводы: 1. По видам (перечню) работ без исследования полного комплекса проводимых мероприятий, проекта, цели проведения работ, определить, произведен в здании капитальный ремонт либо модернизация (реконструкция), не представляется возможным. 2. Основным принципиальным отличием « реконструкции» от «капитального ремонта» является связь проводимого комплекса работ с изменением основных технико-экономических показателей здания или его назначения. 3. Работы, произведенные в здании, необходимо рассматривать как единый комплекс работ по реконструкции без разделения (разграничения работ, производимых на разных этажах здания. 4. Вследствие работ, проведенных на третьем этаже здания (перепланировка, создание дополнительного санузла, переоборудование актового зала и музея завода в кабинеты) изменилось служебное назначение помещений данного вида. Выполненные работы на 3 этаже корпуса № 6 являются элементом комплекса работ, выполняемых при проведенной реконструкции здания. 5. В результате проведения работ по всей площади фасада были изменены свойства всех ограждающих конструкций здания. Работы по фасаду корпуса № 6 являются элементом комплекса работ,