участке с кадастровым номером 21:11:161107:188. В соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства того, что сети водоснабжения установлены с нарушением проектной или разрешительной документации, Обществом не представлены. Суды правомерно отметили, что отсутствие регистрации обременения не освобождает собственника (арендатора) земельного участка соблюдать особый режим линейных объектов, в данном случае путем соблюдения охранных зон, фактически расположенных на конкретном земельном участке. Ссылка заявителя на необоснованный
их только расходами на создание и (или) реконструкциюобъекта концессионного соглашения. В соответствии с частью 1 и 2 статьи 22 Закона № 115-ФЗ решение о заключении концессионного соглашения принимается с учетом требований, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая бюджет города Рязани на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденный решением Рязанской городской Думы от 12.12.2019 № 387-III, из которого усматривается отсутствие у публично-правового образования средств для заключения и исполнения концессионного соглашения, выполнения иных финансовых обязательств на предложенных заявителем условиях, суды правомерно признали обоснованным указанное в пункте 2 основание для вынесения оспариваемого постановления. Делая выводы по пункту 4 оспариваемого Постановления № 3360, суды также обоснованно исходили из следующего. В силу положений пункта 10 части 4.6 статьи 37 Закона № 115-ФЗ отказ в заключении концессионного соглашения допускается в случае, если объектами концессионного соглашения выступают объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения , холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные
на следующие цели: а) возмещение затрат (части затрат) на уплату процентов по кредитам, полученным заемщиками в российских кредитных организациях на обеспечение инженерной инфраструктурой земельных участков, предназначенных для строительства жилья, а также предоставляемых семьям, имеющим 3 и более детей; б) строительство (реконструкция) объектов социальной инфраструктуры (дошкольных учреждений, образовательных учреждений и учреждений здравоохранения) в рамках реализации проектов по развитию территорий; в) строительство (реконструкция) автомобильных дорог в рамках реализации проектов по развитию территорий; г) строительство ( реконструкция) объектов водоснабжения , водоотведения и (или) теплоснабжения в рамках реализации проектов по развитию территорий. Пунктом 31 Правил предоставления субсидий предусмотрено, что в случае нецелевого использования субсидии субъектом Российской Федерации к нему применяются бюджетные меры принуждения, предусмотренные бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из действовавшего на момент предоставления спорной Субсидии нормативно-правового регулирования и документов, связанных с ее предоставлением, следует, что субсидия была выделена на конкретный объект капитального строительства, поименованный в приложении к заявке Кировской области
систем централизованного водоотведения пригородной зоны г. Барнаула по Соглашению, в рамках и на условиях утвержденного концедентом Порядка о предоставлении из бюджета города соответствующих субсидий, в виде платы концедента в размерах и в сроки (по годам), указанных в разделе № 14 приложения к Соглашению. Возмещению подлежат затраты, не включенные в тариф, произведенные в связи с оказанием услуг по водоотведению при эксплуатации системы централизованного водоотведения пригородной зоны г. Барнаула, до выполнения концедентом мероприятия «Строительство и реконструкция объектов водоснабжения и водоотведения пригородной зоны города Барнаула» (объект «Напорный канализационный коллектор и КНС в п. Центральный от ул. Тополиной, 1а до КНС по пр-ту Дзержинского, 16а») муниципальной программы, утвержденной постановлением Администрации от 30.09.2016 № 1931. Заявитель приступил к оказанию услуг по эксплуатации системы централизованного водоотведения пригородной зоны г. Барнаула с июня 2020 года. Согласно пункту 2.2 Порядка для получения субсидии заявитель предоставляет не позднее 10 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, в отраслевой
ООО "Техпромпроект" в размере 4273054 рубля 80 копеек, с ООО "Бэст Мастер" в размере 2663583 рубля. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований и обязании ООО "Техпромпроект" изготовить и передать администрации проектную документацию в четырех подлинных экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр проектной документации (в формате.pdf) и сметной документации (в формате.хls) на электронном носителе, положительное сводное заключение государственной экспертизы по объекту " Реконструкция объектов водоснабжения с. Михайлово-Александровка Чертковского района Ростовской области" по истечении семидесяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Решением от 11.12.2013 иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "Техпромпроект" изготовить и передать администрации проектную документацию в четырех подлинных экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр проектной документации (в формате.pdf) и сметной документации (в формате.хls) на электронном носителе, положительное сводное заключение государственной экспертизы по объекту "Реконструкция объектов водоснабжения
сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего. Как следует из материалов дела, 05.04.2010 между ООО "Рос Шельф" (Подрядчик) и ООО "Рабочий-1" (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 03/04 на выполнение комплекса работ по строительству объекта "Реконструкция объектов тепло-, водо-, электроснабжения и водоотведения в г. Невельске". Лот №1/008- " Реконструкция объектов водоснабжения в г. Невельске" (Третий пусковой комплекс). Городские сети водоснабжения от НС-III до ул. Советской». Пунктом 3.2. названного договора установлено, что в соответствии с приложением № 2 к договору "Ведомость работ по объекту" стоимость работ составила 73 352 690 рублей с учетом НДС. Согласно пункту 5.3. договора подрядчик производит расчеты с субподрядчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания форм КС-2, КС-3 и предъявления счета субподрядчиком. В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательных
установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Инвайр» (подрядчик) и ООО «Техносканер» (заказчик) заключен договор подряда № 01-ИИ-2014 на выполнение инженерных изысканий от 09.01.2014 (далее – договор № 01-ИИ-2014 от 09.01.2014), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение инженерных изысканий на объекте: « Реконструкция объектов водоснабжения с. Большепесчанка Называевского района Омской области». Требования к выполненным работам изложены в техническом задании заказчика (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора № 01-ИИ-2014 от 09.01.2014). Согласно пункту 1.4 договора № 01-ИИ-2014 от 09.01.2014 приемка выполненных работ состоит в установлении их соответствия требованиям технического задания заказчика, программам работ (приложение № 2) и нормативным документам. Договорная стоимость работ составляет 448 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. (пункт 2.1.
случае отклонения фактических объемов от планируемого объема вводимого жилья, указанного в абзаце 4 приложения 2, тарифы на подключение подлежат пересмотру. Аналогичные положения относительно порядка и условий внесения изменений в инвестиционную программу, пересмотра установленных тарифов на подключение содержатся в договоре о развитии системы коммунальной инфраструктуры, заключенном между муниципальным образованием «город Киров» и АО «ККС». Как следует из представленных в материалы дела документов, реализация мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой, продолжается по настоящее время. Осуществляется возведение ( реконструкция) объектов водоснабжения и водоотведения, подключение строящихся объектов. По информации АО «ККС» окончено строительство двух низконапорных коллекторов КНС №5, окончена установка комплектной канализационной насосной станции рядом с существующей КНС <данные изъяты> объекты введены в эксплуатацию. К сетям водоснабжения и водоотведения подключается порядка 60 объектов в год. АО «ККС» регулярно представляет в региональную службу по тарифам и администрацию города Кирова информацию о выполнении инвестиционной программы, о подключении объектов капитального строительства к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) в муниципальном
ходе прокурорской проверки по вопросу обеспечения земельных участков и жилых домов, расположенных в д.Кресты Новомосковского района, выявлено отсутствие возможности жителей д.Кресты подключения к системе центрального водоснабжения и водоотведения в связи с отсутствием производственных мощностей. Объекты инфраструктуры водоснабжения и водоотведения д.Кресты Новомосковского района в указанном выше Техническом задании отсутствуют. В п.п.2-4 раздела 5 «Мероприятия для создания свободной мощности системы водоснабжения в целях подключения новых объектов», разработанного ООО «Новомосковский городской водоканал» проекта инвестиционной программы « Реконструкция объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Новомосковский городской водоканал» муниципального образования город Новомосковск на перспективный период 2023-2027 годов предусмотрено выполнение работ по прокладке водовода, по замене водовода в д.Кресты, по подключению насосов и ЧРП к зданию ПНС по ул.Космонавтов г.Новомосковска. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20.12.2010 №22-П, основная цель местного самоуправления - решение вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и тем самым удовлетворение основных жизненных потребностей населения
