в ЦТП № 43, предусмотренных проектной документацией; отсутствие повысительно-циркуляционного летнего насоса ГВС (при работе ЦТП в летний период); отсутствие корректирующего подмешивающего насоса; циркуляционного насоса ГВС; отсутствие регулятора, предназначенного для необходимого потокораспределения греющего теплоносителя между подогревателями ГВС и системой отопления; отсутствие узла учета тепловой энергии, отдаваемой в систему ГВС с горячей водой по закрытой циркуляционной схеме, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и обязании комитета подготовить проект и выполнить необходимую реконструкцию оборудования для организации поставки населению коммунальных услуг (горячего водоснабжения) надлежащего качества. Выводы судов соответствуют статьям 210, 215, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и сложившейся судебной практике. Изложенные в кассационной жалобе доводы не
пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу Российской Федерации грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы Российской Федерации лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 12 Закона № 4730-1 открытие пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляется после строительства ( реконструкции), оборудования и принятия в эксплуатацию заинтересованным федеральным органом исполнительной власти соответствующих зданий, помещений, сооружений по проектам, согласованным с пограничными органами, а также таможенными и другими органами, участвующими в контроле в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При разработке указанных проектов должны предусматриваться помещения и сооружения, необходимые для организации пограничного и иных видов контроля. Проектирование, строительство (реконструкция) и оборудование помещений и сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в пункте пропуска через
строительства, садовому дому. Регулируя вопросы архитектурно-строительного проектирования, Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 48 устанавливает, что осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя выполнение заявителем и исполнителем технических условий. Технические условия содержат: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения
3 от 18.08.2016 технические условия от 18.06.2014 продлены до 01.09.2017. Затраты на подготовку и выдачу технических условий ответчику составили 119 293,07 рублей, исходя из величины присоединяемой мощности (147,37 кВт) и ставки платы за подготовку технических условий, утвержденной в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2013 № 632-р. В целях выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, Истцом были заключены: Договор подряда № 114/2015 от 01.09.2015 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: « Реконструкция оборудования (инв. № 43086) и замена трансформатора в ТП-423, <...>, литер А». Стоимость работ по данному договору составила 369 358,88 рублей. 09.10.2015 между Истцом и Подрядчиком - ООО «Петербург Электро» подписан акт сдачи- приемки выполненных работ № 61, выполненные работы оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 130 от 21.01.2016. Договор подряда № 178/2015 от 16.12.2015 на выполнение строительно- монтажных и пусконаладочных работ по «Реконструкции оборудования (инв. № 43086) и замене трансформатора
в соответствии с протоколом вскрытия конверта с конкурсным предложением по открытому конкурсу конкурсной комиссией было установлено, что заявителем в составе конкурсного предложении представлены все документы и материалы, установленные конкурсной документацией. 17 февраля 2017г. в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки конкурсных предложений по открытому конкурсу ООО «Генерация.Связь. Автоматика» признано победителем открытого конкурса. Единственным критерием, по результатам оценки которого был определен победитель, является срок реконструкции объекта концессионного соглашения (монтаж узлов учета электрической и тепловой энергии, реконструкция оборудования РП-10 кВ для получения разрешения на параллельную работу с ПАО «МРСК Волги», монтаж системы охлаждения генератора, вентиляция и кондиционирование). Заявителем был указан, как он посчитал исходя из условий конкурсной документации, минимальный срок на проведение этих работ – 1 месяц. В свою очередь, ООО «Генерация.Связь.Автоматика» в своей заявке указало срок – 0,9 месяца. Все прочие условия заявки у обоих обществ являются идентичными, в том числе сроки реконструкции энергоблока (ТП-3) обоими конкурсантами указаны как один месяц.
изношенного оборудования новым и более производительным, изменение технологического и функционального назначения объекта, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта соглашения». В период действия соглашения – 35 лет, концессионер получает право осуществлять производство, передачу и распределение электрической энергии потребителям, поставку электрической и тепловой энергии ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер». В соответствии с сообщением о проведении открытого конкурса установлены параметры в виде сроков проведения реконструкции: - Монтаж узлов учета электрической и тепловой энергии, реконструкция оборудования РП-10 кВ для получения разрешения на параллельную работу с ПАО «МРСК Волги», монтаж системы охлаждения генератора, вентиляция и кондиционирование. Установлен максимальный срок (начальное значение конкурса) 12 месяцев, с возможностью для конкурсантов уменьшения начального значения критерия конкурса. - Реконструкции энергоблока (ТП-3) для собственных нужд энергоблока, мероприятия по снижению уровня шума, модернизация режима поставки тепловой энергии к главному распределительному коллектору, реконструкция трансформаторной подстанции ТП-4 для увеличения мощности. Установлен максимальный срок (начальное значение конкурса) 24 месяца, с
процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из следующего. Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.03.2020 между АО «ВМЭС» (заказчик) и ООО «ЭПТ Инжиниринг» (подрядчик) был заключен договор № 84365 на выполнение проектных работ. Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по выполнению проектных работ по объекту « Реконструкция оборудования PП-1450 (инв. № 341000301947) с установкой камер КСО в Красноармейском районе г, Волгограда», в том числе: разработку проектно-сметной документации; прохождение внутриведомственной экспертизы заказчика по подготовленной проектно-сметной документации. Наименование, сроки выполнения подрядчиком и стоимость работ, указанных в пункте 2.1, установлены календарным графиком выполнения работ (приложение № 1). Согласно пункту 2.2 договора результат выполненных работ по настоящему договору, в том числе последовательность работ, требования к объему и перечню документации, а также форматам ее предоставления описаны в
(л.д. 24) на пол, уличный вентилятор перемещен с капитальной стены дома на пристройку. Протоколом измерений шума 25 марта 2013 г. замеры проводились в квартире № 110 с 23 часов 5 минут до 23 часов 35 минут. Уровень его как вместе, так и по отдельности, в том числе и при выключенном оборудовании обоих магазинов составляет 20 - 22 дБА. Указанное обстоятельство подтверждает доводы представителя Управления, поскольку торговое предприятие «Цветы» к административной ответственности не привлекалось и реконструкция оборудования происходила только во втором магазине. Квалификация действий правильная. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 марта 2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 ФИО13 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: Данильченко В.А.
ответственности, законный представитель ООО «СВОД» ФИО1 обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что в период с апреля по октябрь 2018 года юридическим лицом какой-либо деятельности не велось, О.И.А. осуществляла помощь П.А.Н. на основании доверенности и пропуска ООО «СВОД». В судебном заседании директор ООО «СВОД» ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что основным видом деятельности общества является ремонт, демонтаж и реконструкция оборудования на площадках ПАО «Северсталь» и других предприятий города Череповца. Защитник ООО «СВОД» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что О.И.А. в трудовых отношениях с ООО «СВОД» не состояла, выполняла поручения П.А.Н., по просьбе которого директором ООО «СВОД» Ч.А.В. на ее имя была выдана доверенность на представление интересов общества в ПАО «Северсталь». При наличии данной доверенности О.И.А. состояла в гражданско-правовых отношениях с ООО «СВОД», вследствие чего правилам внутреннего трудового распорядка общества она не подчинялась.
работодателя. В соответствии с условиями договора работодатель взял на себя расходы по обучению работника по курсу: «Промышленная безопасность», подпрограммам «основы промышленной безопасности (А.1»; «Эксплуатация сетей газораспределения и газопотребления (Б.7.1)», «Проектирование, строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления (Б.7.3)»; «Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются сосуды, работающие под избыточным давлением (Б.8.3)»; «Проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт и техническое перевооружение опасных производственных объектов, изготовление, монтаж (демонтаж), наладка, обслуживание и ремонт ( реконструкция) оборудования , работающего под избыточным давлением, применяемого на опасных производственных объектах (Б.8.6)», а работник обязался отработать у работодателя после обучения в течение 5 (пяти) лет или до выполнения работ (завершения объектов) по контрактам (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 5 соглашения, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока установленного пунктом 1, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Стоимость обучения в
