ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Реконструкция перекрытий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2012 N 323-р (ред. от 22.10.2012) <Об утверждении перечня строек и объектов, а также размера средств, выделяемых на проведение капитального ремонта объектов и приобретение основных средств стоимостью свыше 1000 рублей, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты>
38561 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 22.10.2012 N 1962-р) (см. текст в предыдущей редакции) Московская область Власиха Строительство детского дошкольного учреждения на 190 мест 24658 Звездный городок Строительство объекта благоустройства "Аллея космонавтов" 7874 Краснознаменск Реконструкция котельной, просп. Мира, д. 15е 48484 Мурманская область Александровск Реконструкция городских сетей теплоснабжения и переключение 23000 объектов жилого фонда на 302-ю теплоцентраль, г. Полярный Реконструкция (расширение) кладбища в пос. Белокаменка 12000 Реконструкция детской спортивной школы, г. Снежногорск 38000 Реконструкция перекрытия кровли здания детского сада N 11 7000 в г. Полярном по ул. Гандюхина, д. 10 Видяево Строительство участка сети уличного освещения от 2075 теплоцентрали до спортивно-оздоровительного комплекса "Фрегат" (в ред. распоряжения Правительства РФ от 22.10.2012 N 1962-р) (см. текст в предыдущей редакции) Североморск Реконструкция цокольного этажа жилого дома N 2 по ул. Кирова 20292 под Центральную городскую библиотеку Реконструкция здания в пос. Росляково, ул. Заводская, 34348 д. 13/1 под детскую спортивную школу Нижегородская область
Приказ Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312 "Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения" (вместе с "ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения")
других эксплуатационных показателей здания (элемента) на определенный момент времени. Моральный износ здания - величина, характеризующая степень несоответствия основных параметров, определяющих условия проживания, объем и качество предоставляемых услуг современным требованиям. Реконструкция здания - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимости или пропускной способности или его назначения) в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличения объема услуг. Приложение 2 Рекомендуемое МИНИМАЛЬНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ И ОБЪЕКТОВ Виды жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения по материалам основных конструкций Продолжительность эффективной комплектации, лет до постановки на текущий ремонт до постановки на капитальный ремонт Полносборные крупнопанельные, крупноблочные, со стенами из кирпича, естественного камня и т.п. с железобетонными перекрытиями при нормальных условиях эксплуатации (жилые дома, а также здания с аналогичным температурно-влажностным режимом основных функциональных помещений) 3 - 5 15 - 20 То же, при благоприятных условиях эксплуатации, при
Заключение Минэкономразвития России от 29.06.2012 "Об экспертизе приказа Минрегиона России от 30 декабря 2009 года N 624 "Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"
│ │ │ │ │ │III. Виды работ по строительству, │ │ │ │ реконструкции и капитальному ремонту │ │ │ │15. Устройство внутренних инженерных │ │ │ │систем, систем инженерно-технического │ │ │ │обеспечения, узлов учета и оборудования │ │ │ │зданий и сооружений. │ │ │ │15.1. Устройство и демонтаж системы │ │ │ │водопровода, запорной арматуры и │ │ │ │канализации. │ │ │ │И УБРАТЬ ЗВЕЗДОЧКУ!!! (БЕЗ <*>) │ │ │ │/ВАЖНО ЗНАТЬ!!! К сведению разработчиков │ │ │ │624 приказа - запорная арматура │ │ │ │присутствует в конструкциях всех узлов │ │ │ │тепловодоучета, так как обеспечивает │ │ │ │безопасность пусконаладочных работ, │ │ │ │опрессовочных работ (опрессовка под │ │ │ │давлением до 16 - 25 атмосфер), │ │ │ │обеспечивает безопасную эксплуатацию │ │ │ │(аварийное перекрытие при авариях) и │ │ │ │противопожарную безопасность объектов │ │ │ │капитального строительства
Определение № 53-КГ22-2 от 17.05.2022 Верховного Суда РФ
+/-15 кв.м, категория земель — земли населенных пунктов с видом разрешенного использования «размещение одноэтажного многоквартирного жилого дома для многоквартирной застройки», территориальная зона — зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Правообладателями земельного участка на праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО2 (т.1, л.д.76, 100—101, т. 2, л.д. 216, 218). Собственником квартиры 1 в доме <...> по улице <...> ФИО2 производятся строительно-монтажные работы, имеющие признаки реконструкции в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно над существовавшей основной частью квартиры 1 демонтированы перекрытие , кровля, крыша и над ней возведены деревянные каркасно-обшивные с теплоизоляционным слоем стены второго этажа. Выполнено устройство перекрытий (нового междуэтажного и второго этажа), крыши, кровли, полов второго этажа, дверного и оконных проемов, смонтировано отопительное оборудование. Внутренняя высота помещения второго этажа составляет 2,55 м. В настоящее время помещение не эксплуатируется, строительные работы не завершены в полном объеме. Не выполнено внутреннее сообщение вновь образованного помещения второго
Определение № А13-9392/16 от 19.07.2017 Верховного Суда РФ
объекта капитального строительства, а потому градостроительное законодательство устанавливает обязанность застройщика предварительно уведомлять уполномоченный орган о планируемом строительстве до начала выполнения строительных работ на объекте. Судебные инстанции установили, что в соответствии с выданными разрешениями на строительство Общество вправе осуществить строительство трехэтажного многоквартирного дома, при строительстве которого государственный строительный надзор не проводился. Впоследствии (20.02.2016) заявителю выдано разрешение на реконструкцию, начало проведения работ по реконструкции в извещении от 17.03.2016 указано 30.03.2016. При этом на дату направления извещения (17.03.2016) и проведения Инспекцией проверки (12.04.2016) на объекте частично выполнено устройство четвертого этажа, устройство перекрытия подземной автостоянки, а также выполняются работы по монтажу окон здания на 1 - 3 этажах. Учитывая, что поэтапный государственный строительный надзор при строительстве спорного объекта Инспекцией не осуществлялся, суды правомерно указали, что орган государственного строительного надзора не имеет возможности подтвердить соответствие выполненных в процессе строительства работ требованиям технических регламентов (нормам и правилам), иных нормативных правовых актов и проектной документации, а также
Постановление № А82-10729/18 от 10.06.2019 АС Ярославской области
требуется проведение работ по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, что относится к работам по реконструкции в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 14 статьи 1). На основании проведенного инструментального обследования данный памятник культуры находится в состоянии прогрессирующего разрушения. Рекомендуется принять безотлагательные решения по его сохранению. Предлагается учесть, что перекрытия имеют предаварийное и аварийное состояние. В целях безопасности проживания людей в данных помещениях рекомендуется скорейшее переустройство перекрытий ( реконструкция перекрытий ). Реконструкция также требуется следующим конструктивным элементам здания: крыша, лестницы. После проведения вышеуказанных работ по реконструкции - выполнить работы по капитальному ремонту остальных конструктивных элементов и инженерных систем здания. На основании названного заключения, а также заявления Территориальной Администрации Кировского района Мэрии г. Ярославля межведомственная комиссия, назначенная постановлением Мэрии от 28.05.2012 № 1102 «Об утверждении состава межведомственной комиссии» (в редакции постановления от 07.07.2015 № 1240), выдала заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным
Определение № А56-84368/19/Т от 05.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
работ по объекту «ФГКУ «Дом офицеров ВВО» МО РФ, г. Хабаровск, шифр В-41/14-18 для сопоставления видов и объемов работ, выполняемых ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и отраженным в актах КС-2 №1-102, а именно: 1. 02-01-01 «АР4. Демонтажные работы», 2. 02-01-01.2 «Демонтаж» 3. 02-01-01.4 «Демонтажные работы», 4. 02-01-01.5 «Демонтажные работы», 5. 02-01-02.1 «Кровля», 6. 02-01-02.2 «Реконструкция кровли», 7. 02-01-02.3 «Кровля», 8. 02-01-02.4 «Кровля», 9. 02-01-02.5 «Кровля», 10. 02-01-02.7 «Кровля», 11. 02-01-03 «Перекрытия», 12. 02-01-03.2 « Реконструкция перекрытий », 13. 02-01-03.3 «Реконструкция перекрытий», 14. 02-01-03.4 «Перекрытия», 15. 02-01-03.5 «Перекрытия», 16. 02-01-03.6 «Перекрытия», 17. 02-01-03.7 «Перекрытия», 18. 02-01-03.8 «Перекрытия», 19. 02-01-03.9 «Перекрытия», 20. 02-01-04.1 «Гидроизоляция внутренняя», 21. 02-01-04.2 «Гидроизоляция наружная», 22. 02-01-04.3 «Наружная гидроизоляция», 23. 02-01-05 «КН5.Перемычки, усиления стен», 24. 02-01-05.2 «Перемычки», 25. 02-01-05.3 «Усиление стен», 26. 02-01-05.4 «Перемычки», 27. 02-01-06 «КР8. Зрительный зал», 28. 02-01-06.2 «Зрительный зал», 29. 02-01-06.3 «Зрительный зал. Потолки», 30. 02-01-06.4 «Зрительный зал. Усиления», 31. 02-01-06.5 «Зрительный зал.», 32.
Постановление № 09АП-30257/17-ГК от 26.07.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда
судебного решения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, 11.03.2015 между ООО "ФИНКОМ" и ООО "Архитектурная мастерская ФИО3" был заключен договор на выполнение проектных работ по реконструкции №11/03-1П согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в составе предпроектной документации и рабочего проекта и необходимых согласований, в том числе, и с Департаментом культурного наследия города Москвы, в соответствии с «Перечнем работ, этапами выполнения, их стоимости и сроками» для выполнения работ по реконструкции перекрытия и кровли на объекте: «Реконструкция нежилого здания по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат в соответствии с «Протоколом согласования стоимости работ и авансовых платежей». В соответствии с п.2.2 Договора Исполнитель приступает к разработке Документации на следующий день после получения от Заказчика авансового платежа. Согласно п.3.4 Договора и Приложению №3 к Договору для выполнения 1 этапа работ по Договору Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50% от
Апелляционное определение № 33-3669-2017 от 13.12.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
требований, поскольку названной нормой определено, что сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб. Отмечает, что вывод суда со ссылкой на решение Совета Депутатов городского поселения Никель Печенгского района от 25 октября 2012 года «О необходимости проведения реконструкции перекрытий под жилыми помещениями *, * и * дома .... Никель» о непригодности жилья к проживанию является необоснованным, поскольку Р-вы проживали в этой квартире до 2016 года, реконструкция перекрытий до настоящего времени не произведена. Считает, что утверждение суда об уведомлении Р-вых о названном решении Совета Депутатов в 2012 году не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку процессуальной проверкой Печенгского отдела полиции установлено, что Р-вы о принятом депутатами решения в установленном законом порядке уведомлены не были. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчики ФИО5 и ФИО6 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4, ответчики