Реконструкция в рамках технологического присоединения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ул. Парадная, <...> реконструкция военных городков №№ 80,85), Суворовский пр., д. 63, ул. Радищева, д. 39. Кроме того, в соответствии с п. 1.2. Договора, в редакции Соглашения № 8 от 20.11.2014 года, заявленная заказчиком электрическая мощность потребления составляет 10 378,26 кВА (киловольт-амперов). Однако, в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения, представленными Истцом, Ответчик предоставил электрическую мощность потребления только в размере 7 519,36 кВА, таким образом, предоставив заявленную услугу меньше на 2 858,90 кВА. Актов оказанных услуг и Актов об осуществлении технологического присоединения на объект, расположенный по адресу: квартал 1030А-1 и 1030А-2 в районе ул. Смольного и Смольной набережной (ул. Смольного, д. 4), Ответчиком не представлено, в материалах дела данные документы отсутствуют. Таким образом, следует, что ответчик никаких иных актов в адрес истца не направлял, никаких иных услуг в рамках Договора не оказывал. Следовательно, довод ответчика о том, что им были оказаны иные услуги по технологическому присоединению объекта, расположенного по

использовании, поскольку строился исключительно для нужд ответчика. Истец указывает, что затраты по технологическому присоединению льготной категории заявителей в инвестиционной программе отражены в инвестиционном проекте «Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей максимальной мощностью до 15 кВт (техническое перевооружение и реконструкция)». Плановые показатели по данной группе инвестиционных проектов на 2016 год указаны в приложении № 2 к приказу Министерства энергетики от 16.12.2016 № 1334. Отчеты об исполнении инвестиционной программы направляются истцом ежегодно в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области. Фактические показатели затрат по технологическому присоединению льготной категории заявителей на 2016 год указаны в отчете в инвестиционном проекте в соответствии с утвержденной инвестиционной программой в собирательном виде, включая расходы по всем заявкам в рамках технологического присоединения льготной категории заявителей, понесенные сетевой организацией в 2016 году, т.е. в том числе затраты по выполнению мероприятий в рамках договора от 08.04.2016 № 330. Включение затрат по технологическому присоединению в инвестиционную программу не содержит сведений об их

с первого квартала 2015 года. 11.12.2014 сторонами составлен акт № 590 осмотра электроустановок объектов « Реконструкция ОРУ 110 кВ КТЭЦ-3 с организацией 5, 6 СШ», построенных ответчиком в рамках выполнения технических условий. При осмотре комиссией замечаний не выявлено. По заключению комиссии выполненные мероприятия соответствуют пункту 1.1.5 технических условий с учетом внесенных изменений и проектной (рабочей) документации. 12.12.2014 ОАО «Сетевая компания» и истцом совместно с ОАО «СО ЕЭС» составлен акт № 598, в котором отражены результаты осмотра электроустановок «Первый и второй блоки парогазовой установки ПГУ-220 МВт филиала открытого акционерного общества «Генерирующая компания» Казанская ТЭЦ-2». Замечаний не выявлено. По заключению комиссии выполненные мероприятия соответствуют утвержденным техническим условиям на технологическое присоединение генерирующих установок Казанской ТЭЦ-2 к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» с учетом внесенных изменений. Кроме того, составлен акт от 16.01.2015 № 296 об осуществлении технологического присоединения , которым стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети выполнено

НВВ включена статья затрат «Амортизация основных средств» в размере 11651тыс. рублей, против первоначально заявленной Обществом в размере 29283 тыс. рублей (том 1 л.д. 228, 231). Как видно из материалов дела, размер амортизационных отчислений, подлежащий включению в расчет тарифов на 2018 год рассчитан регулирующим органом, исходя из сложившейся величины отчислений в 2017 году, а также с учетом ожидаемых вводов объектов основных средств в эксплуатацию Общества в 2018 году, связанных с их строительством и реконструкцией в рамках технологического присоединения объектов Министерства обороны РФ к электрическим сетям в соответствии с инвестиционной программой АО«Оборонэнерго» филиал «Камчатский» на 2016-2019 годы (утвержденной постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 13августа 2015 года № 146 в редакции от 14 августа 2017 года) (том 1 л.д. 205-212). В тоже время, материалы, обосновывающие расходы по статье «Амортизация основных средств» и направленные в регулирующий орган в составе особого мнения 30ноября 2017 года, содержат данные за другой

закона N 35-ФЗ затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения. Как правильно указал суд первой инстанции, затраты сетевой организации, понесенные ею в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения №№) от 22 августа 2017 года, заключенного между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и Свивальневой А.А., являются, по