Реквизиты для уплаты усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Как установлено судом, пени в сумме 993,22 руб. начислены налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную и неполную уплату авансовых платежей по УСН за 2011 года (л.д.31). При этом неправомерность предъявления к уплате пени в сумме, превышающей 631,06 руб., налоговым органом не оспорена. Как пояснил его представитель, начисление произошло в связи с тем, что программа не учитывает платеж налогоплательщика от 26.05.2011 на 11400 руб. (л.д.35) при том, что он верно указал все реквизиты для уплаты УСН (л.д.12). Согласно расчету пени от 26.11.2012 (л.д.52), пени в сумме 96,52 руб. начислены за несвоевременную уплату авансового платежа за 1 квартал 2011г. в сумме 11400 руб., а в сумме 534,54 руб. – за неуплату авансового платежа за 3 квартал 2011г. в сумме 10500 руб. Правомерность начисления пени в сумме 96,52 руб. налогоплательщиком не оспаривается. По остальной сумме суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается

незаконным, оспорило его в арбитражном суде. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 45, 46 Налогового кодекса российской Федерации, Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н (далее Правила), суды пришли к выводу о том, что обжалуемое решение налогового органа является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением установленной процедуры. Суды исходили из того, что произведенный налогоплательщиком спорный платеж не может свидетельствовать об уплате налога по УСН за 2018 год в размере 229 532 руб., поскольку в платежном поручении от 19.04.2019 № 69 в реквизите «107» указан налоговый период «МС.04.2019», в реквизите «106» основание платежа «ТП», что в силу пунктов 7 и 8 Правил означает оплату текущего платежа за апрель

№ 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: неполное отражение реквизитов в счетах-фактурах и первичных документах (в товарных накладных от 16.11.2009 № 162 и от 24.11.2009 № 164 отсутствует подпись главного бухгалтера, а также подпись и должность лица, которое непосредственно произвело отпуск груза; во всех остальных счетах-фактурах и товарных накладных отсутствуют подписи руководителя, главного бухгалтера, лица, разрешившего отпуск груза и лица, которое непосредственно произвело отпуск груза). В ходе выездной налоговой проверки проведены допросы свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для налогового контроля. Свидетель ФИО5 (протокол допроса от 25.11.2011 № 153 (том 6 страницы 23-27) пояснила, что она является генеральным директором ООО «Атлант» с 20.09.2010, учредителем данной организации не была. ООО «Атлант» занимается реализацией и закупкой угольной продукции и строительных материалов, применяет специальный режим налогообложения в виде уплаты УСН и ЕНВД. Все документы, выставленные от имени ООО «Атлант», подписывает сама, в организации имеется три печати:

принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. В рассматриваемом ситуации Обществом платежным поручением N 69 от 19.04.2019 перечислен в бюджет налог по УСН в размере 229 532 руб., с указанием в реквизите "107" налогового периода "МС.04.2019". В связи с указанием Обществом данного периода, платеж обоснованно был отнесен налоговым органом в счет уплату налога за апрель 2019 года. Впоследствии, после подачи заявления Обществом об уточнении платежа, инспекцией 08.05.2019 на основании решения N 24270 произведено уточнение платежного поручения от 19.04.2019 N 69 в части налогового периода и разнесено в карточке расчетов с бюджетом за налоговый период - 2018 год. У общества сформировалась переплата по УСН за 2018 год в размере 229 532 руб., которая на основании заявления Общества, 11.06.2019 возвращена налогоплательщику в полном объеме (л.д. 61-64). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о том, что в

руб. уплачен в бюджет по платежному поручению от 19.02.2019 №40. При оформлении платежного поручения от 19.02.2019 №40 обществом были допущены ошибки при указании КБК, а именно: заполнено значение 18210501021011100110, тогда как следовало указать 18210501021011000110. Также налогоплательщиком в платежном поручении от 19.02.2019 №40 была допущена ошибка при заполнении реквизита «106 – основание платежа», а именно данный реквизит заполнен как «ТП», что соответствует платежам текущего года, следовало указать: «ЗД – добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов)», так как оплачивался налог по УСН за 2018 год по сроку уплаты 25.04.2018 и 25.07.2018. Между тем, 22.02.2019 инспекцией сформировано и направлено в УФК по Челябинской области уведомление об уточнении вида и принадлежности платежа, исполнено 25.02.2019. Авансовый платеж по УСН за 1 квартал 2018 года, подлежащий уплате в бюджет по сроку 25.04.2018 в сумме 4 157 руб. частично зачтен инспекцией за