руб. за фотографию. Определением от 06.04.2023 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Инновационные технологии» (ИНН <***>). Определением от 19.09.2023 требования к ООО «Инновационные технологии» (ИНН <***>) выделены в отдельное производство. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предприниматель уточнил требования и просил взыскать с ООО «Инновационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на сайте dorflex.ru: − за фото « Ремонт асфальта », опубликованном на станице сайте http://dorflex.ru/about/publications/?page_12=3 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в сумме 75 000 руб.; - за фото «Ремонт асфальта», опубликованном на странице сайта http://dorflex.ru/about/publications/news/s-dnem-rabotnikov-dorozhnogo-hozaystva/ путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в сумме 50 000 руб.; - компенсацию в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото «Ремонт асфальта», опубликованной на двух разных ссылках на сайте dorflex.ru, в отношении которых
все, кроме ФИО2, «против» - ФИО2). По пятому вопросу принято решение - наделить ООО «Премиум» полномочиями на заключение договоров аренды мест общего пользования на год, то есть с 01 мая 2019 до 1 мая 2020. Кроме того, по седьмому вопросу повестки дня было принято следующее решение: утвердить следующие виды работ по ремонту ТЦ «Новый континент» на 2019-2020 г. и стоимость данных работ: ремонт кровли -268 000,00 руб., ремонт теплотрассы — 200 000,00 руб., точечный ремонт асфальта — 375 000,00 руб., пожарная сигнализация - 300 000,00 руб., Средства на эти цели собрать ООО «Премиум» с собственников пропорционально доле в праве собственности в соответствии с приложением № 2 к настоящему протоколу и направить на оплату выполненных работ подрядными организациями. Ремонт туалетов на этажах выполнить силами собственников каждого этажа по отдельности. 13.02.2020 проведено общее собрание собственников нежилых помещений Торгового центра «Новый континент», результаты приятных решений оформлены протоколом (л.д. 8). По второму вопросу решили
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебно-курсовой комбинат «Белебеевский» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу № А07-9287/2023. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебно-курсовой комбинат «Белебеевский» (далее – ответчик, АНО ДПО Учебно-курсовой комбинат «Белебеевский», комбинат) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию « Ремонт асфальта » путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в размере 75 000 руб., компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Ремонт асфальта», в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 25 000 руб. Определением суда первой инстанции от 29.03.2023 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью
объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что утвержденная оспариваемым решением смета дублирует статьи расходов по работам и услугам, в частности, заработная плата председателя ТСЖ заложена в нескольких позициях и никак ответчиком не обоснована, в связи смета составлена в завышенном размере и причиняет убытки членам ТСЖ. Кроме того, в смету на 2018 год была заложена денежная сумма на ремонт асфальта , который произведен не был, тогда как в смету на 2019 год вновь была заложена определенная сумма на ремонт асфальта, что явно свидетельствует о причинении убытков истцу, поскольку ранее собранные денежные средства не только не перешли на следующий финансовый год и не были учтены в смете, но и напротив, утвержденная новая смета на 2019 год вновь предусматривает сбор средств на указанные цели. Как пояснил в судебном заседании председатель ТСЖ, собранные в прошлом году денежные
в многоквартирных домах). Председатель собрания, секретарь собрания и счетная комиссия собрания не избиралась участниками собрания, протокол не подписан лицами, проводившими подсчет голосов. Кроме того, оспариваемым истцом решением было утверждено заключение ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2018 год, согласно которого каких-либо нарушений выявлено не было, неизрасходованных денежных средств за указанный период также комиссией установлено не было. Между тем, в смету на 2018 год была заложена денежная сумма на ремонт асфальта , который произведен не был, тогда как в смету на 2019 год также была заложена определенная сумма на ремонт асфальта, что, по мнению истца, явно свидетельствует о недостоверности подготовленного комиссией заключения, поскольку в заключении не отражено, что какие-либо денежные средства перешли на следующий финансовый год. На основании вышеизложенного истец просит суд: признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ "Школьный 20" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, по всем вопросам повестки
до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов товарищества, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, результат голосования по первому вопросу повестки дня, сведения об избрании председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии собрания, что ставит сам подсчет, осуществленный заинтересованными лицами – инициаторами проведения собрания, под сомнение. Также суд установил нарушение прав истца принятием решения об утверждении сметы товарищества на 2019 год, поскольку в смету на 2018 год была включена денежная сумма на ремонт асфальта , который, как следует из объяснений сторон, произведен не был, тогда как в смету на 2019 год также была заложена определенная сумма на ремонт асфальта, в связи с чем включение в смету дополнительных расходов на ремонт асфальта суд признал необоснованным и причиняющим ущерб истцу. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами,
